読書上級者来てくれ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:09:07.69

飲み込むの難しい本ってどう読んでる？
頭がふわふわする

他の本読んだほうがええんかね

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:09:47.70

あたまわるいだけていき

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:09:50.23

気分転換に他の本読みながら少しずつ読む

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:10:48.52

しばらく放置
いきなり読みたくなる時が来る

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:10:59.61

分かるまで何度も読め

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:11:43.04

そこだけ飛ばして後で読め

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:11:56.68

物によるやろ
専門書・学術書なら知ってる概説は飛ばし、必要な箇所だけ読め
小説は娯楽なので全部読むか、つまらんなら投げ捨てろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:13:32.39

1回ふわっとでいいから全部読む
そしたら２回目は脳の拒否反応少ないから読みやすい
一回目で全部理解しようとするとマジで脳が嫌がる

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:13:40.74

学術系かなぁ
アニメ・マンガと現実を合わせて考察する的な

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:15:58.35

とりあえず全部読んでみる
それでもわからなかったらゴミ箱行き

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:16:02.09

>>9
理科雄系？好きなとこだけザッピングで読むとええで
頭から全部読むもんじゃない

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:17:21.75

SFムズイの多いわニューロマンサーとか読めるやつおるんか

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:18:23.48

その本の大学講義受けたから読んでた

ところどころ入ってこないんよなぁ
読んだことない漫画の内容とか組み込んでくるしその部分をさらに他と結びつけるし

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:18:40.11

一応わからんでも読み終えてみるわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:19:05.11

ヘーゲルの精神現象学は難しすぎて1時間3ページのペース
それでもわからないことを認める

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:19:05.93

>>12
あれは文体に合えばすらすら行くで

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:21:17.29

専門書って読まなあかんところと飛ばして構わんところはっきり別れてるからそこ集中すればええやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:21:21.47

>>12
文字読みっつーか単語を記号化して認識できるタイプがSF読むの得意な奴だと思う
毎回言葉の意味考えすぎると脳が疲弊する

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:22:03.36

とりあえずわからないまま進める

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:24:05.56

本好きだけどトリックとかSFの理系的な要素全然理解できないの悲しい

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:24:27.57

>>18
SFて結局専門用語が邪魔になるわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:24:47.15

小説で光景が想像でない場合は書き手の技量が低い

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:26:24.47

へんな歴史と経済紐づけたやつは２３０ｐでも1-2にちで読めたのに
本によって難易度違いすぎる

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:28:21.45

海外小説は訳の相性もでかいな
最近読んだのだと新潮の人間の土地はきつかった

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:28:27.89

>>21
SF界隈は作者も気づかないうちに界隈基礎知識使ってる場合があるからやばい

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:32:21.34

>>15
哲学系の著作は大学行かないと読めないことが多いよ
カントなんか自分で読むの絶対無理だし

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:33:12.77

>>13
ただのオナニー考察文やんけそれ
理解しようとせずむしろ正しいかどうか品定めする気で読め

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:35:28.48

ヴァージニアウルフの『波』が新訳出たけど難解すぎて最高や
たまらん

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:37:33.50

>>27
鵜呑みせんようにはすべての本で気をつけてる

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:38:09.06

小説って二週目が本番やろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:38:13.26

小説とかは読まんなぁ
ライ麦畑読もうと思って買ったけどそのままや
映画満たし

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:38:41.08

>>28
あれ難解というよりオナニーじゃない？

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:39:48.53

ポストモダン系のサブカル批評かな

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:40:23.84

>>32
詩が全部オナニーだと思ってそう

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:41:01.16

>>34
だって本人が新しい文学とか言っちゃうやつやろ？

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:43:24.73

本の程度下げるしかないやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:44:56.63

>>35
テクスチュールにおいて作者は存在しないんやで
ワイはロラン・バルトの「作者の死」読んでからそういう見方しなくなったわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:47:14.76

結局本の読み方全般っつーよりも、イッチが学生として講義で提示されたテキスト読むって話じゃろ
知らん単語出たらメモとって横に自身の意訳書いてってすぐ参照できるとこにおいとけ
これだけで大半は解決するぞ

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:47:59.55

テクスト論者はすべてインチキである。テクスト論というのは夏目漱石の小説を読むときに夏目漱石という作家がいることを忘れないといけないという珍妙な理論である。もっとも石原千秋の私信によるとテクスト論なんてとっくに破綻していて、しかし学生に教えると都合がいいのでやっているそうだが。というか、バルト以前から作者の意図とは別の読み方というのはあったし、テクスト論というのはテクストの範囲を作者に定めさせてやっている時点で矛盾した立場で、存在しえないのである。

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:48:24.24

自分が面白いと思うとこだけ読めばいいよね

**風吹けば名無し** · 2022/06/21(火) 10:55:26.18

ふわふわしたまま一回通して読んだら
もう一度頭から読むと一回目よりはわかるところが増えてる
そうやって何度も通読するといずれ全部とまではいわなくても大半はわかるようになる