X



「名誉毀損はそれが事実だろうと適用される」ってことになってるけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:00:17.94ID:gvvr90aZ0
相手が有名人だと事実の場合はセーフなんだよな?
0002風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:01:21.36ID:yi2wDZdF0
なんで?
0003風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:02:17.17ID:lpQqO0pr0
関係ないんちゃう?
0004風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:03:15.51ID:ed7iEEjb0
ある程度プライベートを売り物にしてると解される芸能人は判定甘くなるけど、有名なだけじゃ変わらない
政治家は除く
0005風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:03:32.23ID:1/bTMyxp0
公益性があればセーフなだけだから関係ないぞ
0006風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:03:39.31ID:gvvr90aZ0
相手が有名人もしくは犯罪者なら公益性があるからセーフってことになってる
じゃなかったからマスコミが訴えられまくるだろ
0007風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:04:22.30ID:Vb1qJfmu0
公共の電話使ってる芸能人ならともかくただ有名なだけのスポーツ選手とかはダメやろ多分
0008風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:05:10.39ID:gvvr90aZ0
>>7
じゃあスポーツ選手の浮気とか報道したらダメなの?
んなわけないだろ
0009風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:06:28.40ID:Y7Aqi7L6p
>>6
有名人や犯罪者だからって自動的にセーフにはならんやろ
0010風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:06:33.07ID:W3YcQZNfp
>>8
いやダメだよ
0011風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:07:59.45ID:lpQqO0pr0
ホモホモ名誉毀損って立憲されにくいやろ
0012風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:09:02.65ID:nsrW9C900
強いものを守るための法律だぞ
0013風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:10:56.83ID:AmeBwlUw0
安倍晋三は種無し
これは侮辱罪になるの?
0014風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:12:05.81ID:CxiVHtYTr
公益性があればええらしいで
0015風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:12:58.41ID:N5z23Ft/0
実際、何が公益性があるということなのか、よくわからんよな。
もし政治家がAV大好きだったとして、それを週刊誌とかが報道したら、
それは公益性があるとみなされるのかな。
ほかにも、学生のころに万引きをしたことがあるということを
報道することは公益性があるのかな。
前者は違法ではないし、後者も時効になっている場合は罪には問われない。
その役職についての欠格事由にでもかかわらない限り、
公益性はないような気もするけど、どうなんだろう。
0016風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:13:12.27ID:Vf/TwTCkp
これマスコミが報道する分にはセーフなのはなんでなん?
0017風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:15:10.07ID:Vf/TwTCkp
うんち♡
0018風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:15:32.15ID:70nYmXFR0
>>16
ん?目的は『下民だけ』を押さえつけることやぞ
0019風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:16:24.78ID:Vf/TwTCkp
>>18
お"っ♡!?
そんなっ""'♡♡♡
0020風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:16:45.88ID:FljvGath0
ただの言論弾圧
0021風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:18:11.10ID:QhKBoqUp0
>>15
例えば政治家なら票入れるにふさわしいかって視点があるから公益性あるやろ
とくに後者なんて
0022風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:22:31.62ID:YviDFQLJ0
なんJ言論擁護団
0023風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:24:36.73ID:t24PWSir0
>>6
訴えれるで
わざわざやらんだけや
0024風吹けば名無し
垢版 |
2022/06/13(月) 19:28:48.46ID:N5z23Ft/0
>>21
でもさ、それが「政治家として立候補し、当選すること」に
どう関係するのか、よくわからなくない?
ただ感情として、「そんな過去があるやつは嫌いだ。
政治家としてふさわしくない」というだけで。

もしそれでもいいんだというなら、投票する判断基準が
ただの好き嫌いということでかまわない、ということにならない?
(好き嫌いで投票することを禁じる法律もないけど。)

別にそういう人を擁護したいわけじゃなくて、それがOKなら
どんな人のどんな情報も、「総合的にふさわしいかどうか」みたいな
ふわふわした基準でOKにされてしまいそう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況