これが解けたらIQ120(上位15%)らしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この4人の中に犯人が1人います 犯人が誰か理由を添えて当ててください
しかし、同時に嘘つきも1人いて、犯人と嘘つきは同一人物とは限りません
A「Bは犯人ではありません」
B「私以外の誰かがCが犯人だと言っていました」
C「犯人はAとBのどちらかであり、嘘つきはBとDのどちらかです」
D「Aが私のことを犯人だと言いました 私は犯人ではないのでAは嘘つきです」 >>1
お前はアフィカスガイジでなんJをつまんなくしてる犯人です >>5
お前はアフィカスガイジでなんJをつまんなくしてる犯人です >>5
Bの言う「誰かがCは犯人だと言った」は他から読み取れないから明らかにウソ
つまりAとCDは本当
Aの発言からBは犯人ではない…(D)
Cの発言からは犯人はAかB…(E)
DとEから犯人はA DかAが嘘付いてるのが一秒で分かったからこんな問題解けてもIQ105ぐらいだろ 誰もCが犯人だなんて言ってないからBが嘘つきなのは確定
でもDの発言からAかCが嘘つきなのも確定
つまりこの問題は破綻してる
はい論破 アフィカスガイジのスレ真面目に考えても無駄だぞ最初から答え無いし >>1
D「Aが私のことを犯人だと言いました」
これなんだけど
もしAが嘘つきじゃない場合このAの発言は必ず本当になるの?それとも別にどっちでもいい?
どっちでもいいなら
嘘つきB犯人A >>1
質問の仕方は良くなかったな
この嘘つきの定義に対して疑問があるんだ
上の四つの発言だけに対して嘘つきかどうかを判定してるか?
それともBが聞いた他のメンバーの発言も、AがDに対してよ発言もこの嘘つきの判定に適用してるかどうか説明を求む Aが嘘をついている場合Bが犯人ということになる
Bが犯人の場合BはCが犯人だと嘘をついているので
AとBがともに嘘つきということになる
しかし嘘つきは1人なのでこれは矛盾する
つまりAは嘘つきではない
よってAの証言からBは犯人ではない DがうそつきならばDは犯人
しかしそれだとCの証言と一致しない
よってDの発言は真実 Aが嘘つきだとCの証言と一致しない
よってAの発言は真実 次にDはAを嘘つきと言っているがAは嘘つきではないので
Dは嘘を言っていることになる
よってDは嘘つきである
ここでCは嘘つきはBかDと言っておりDが嘘つきなので
Cは正しいことを言っているとするとBは本当のことを言っていることになる
BはCが犯人だと本当のこと言っているのでCが犯人
あっとるか? >>32
これは巧妙ですよこの問題は
どこにもABCDみんなが犯人は誰か、嘘つきは誰かを知ってるなんて書いてない
だからDはAが嘘つきだと判断してるのは単にAに犯人って言われたから、Dが嘘つきではない場合でも、Aが必ず嘘つきだとはわからない だからマジレスガイジはよ死んでくれ
イッチが嘘つきで犯人もクソもない今頃イッチマジレスガイジ眺めてほくそ笑んでるぞレスしてねーし と思ったけどCはAかBが犯人って言ってるから矛盾しちゃうな
答えなんだよ? D「Aが私のことを犯人だと言いました」自体嘘
Cが「ABどちらかが犯人」と言っているのは真実
Aが「Bは犯人ではないと言っている」のは真実
Bが言ってたのは嘘つきのDと仮定すると
Aが犯人 >>36
お前一人だけが文句言ってるってことに気付いて消えろよカス 全16パターンしかないやんけバカでも時間かければとけるゴミ問題
次 >>36
お前この問題の面白いところ理解してないやん
問題中に語られていることが全部やないんやで
Bの言ってる「私以外の誰か」が嘘つきのことなら問題は破綻してない >>35
Aは嘘つきじゃないのは確定じゃね?
Aが嘘つきならBも嘘つきになってしまうから
・Aが本当のことを言っている
・Bは犯人ではない
これだけは確実に言えると思う >>16
こうやって明らかに問題の主旨読み取れてないのにわかったような口聞くからヒント与えるけど
「私以外の誰かがCが犯人だと言っていました」 という誰かっていうのは特定できてないわけだからC自身が言ってる可能性もあるってこと
あと、>>1に載ってる発言がすべてじゃないからな 時系列も含まれてるってこと
「Aが私のことを犯人だと言いました 私は犯人ではないのでAは嘘つきです」これも時系列的には過去の発言な だからAがこんなこと言ってなかったからといってDが嘘つきとは限らないからな >>41
マジモンのガイジにアンカつけられてワロタ
40 風吹けば名無し 2022/06/07(火) 22:18:16.23 ID:8RyKhCKc0
全16パターンしかないやんけバカでも時間かければとけるゴミ問題
次 【悲報】ワイ明日死ぬかも
1:風吹けば名無し[sage]:2022/06/07(火) 01:19:10.78 ID:1vquVrUN0
ししゃも食ってたんやが十数匹食ったところで中まで焼けてなかった事に気づいた。2日前に買って冷凍したやつや
ちな今日解凍のために常温で半日放置した
おいお前ら聞いてくれよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1:風吹けば名無し[sage]:2022/06/07(火) 02:06:54.58 ID:1vquVrUN0
数年間克服出来なかった寝取られエロ漫画を克服できたぞ!褒めて!
夕ご飯が決まらない。誰か決めてくれ
1:風吹けば名無し[sage]:2022/06/07(火) 17:52:25.11 ID:1vquVrUN0
マッマが食材買いに行くんや
キッズがマッマと晩飯で喧嘩してイライラで草 こっちや
13 風吹けば名無し 2022/06/07(火) 21:53:19.41 ID:5iszScve0
DかAが嘘付いてるのが一秒で分かったからこんな問題解けてもIQ105ぐらいだろ 誰かわいの夕御飯を決めてくれ
1:風吹けば名無し[sage]:2022/06/07(火) 18:18:10.91 ID:1vquVrUN0
頼む。決まらんくて親と喧嘩しそうになってる
夕ご飯が決まらない。誰か決めてくれ
5:風吹けば名無し[sage]:2022/06/07(火) 17:54:57.53 ID:1vquVrUN0
>>4
高校中退17歳やで Cの言ってることが本当と仮定する
Cの発言からDが嘘つきと仮定する
Cの発言から犯人はAかB
Aの発言から犯人はBではない
よって犯人A、嘘つきD
Bの言っている私以外の誰かがCが犯人だと言ったというのはDが言った可能性が考えられるので証言としては不十分 >>1
これ嘘つき二人おるやろ
Bの言ってる事とDの言ってる事他から読み取れんぞ
犯人はA嘘つきはBDやろ Aが本当のことを言っている以上Dは嘘つき確定になるが
その場合BとCが本当のことを言っていることになる
ああわかった
Bの私以外の誰か
つまり嘘つきであるDがCを犯人だと言っていたことになるから
犯人はAや 浪人はお前やんけ
【閲覧注意】アメリカ「職種別の平均IQランキングを発表しまーす!!!!」→その結果wwwxwww
4:風吹けば名無し[]:2022/06/07(火) 21:36:14.92 ID:1vquVrUN0
>>1
浪人アフィカスガイジソース貼り忘れてるぞ >>24
あなたの言う通り>>1にある全ての発言が判断材料だよ
>>45に書いた通りな 答え
A 犯人 本当のことを言ってる
B 本当のことを言ってる(Dという嘘つきがCを犯人だといってた)
C 本当のことを言ってる
D 嘘つき Aが犯人、Dが嘘つきだな正解は
それも嘘つきの適用範囲が過去から未来への全ての時間という条件下でも矛盾しない
この四つの発言限定なら答えは複数ある >>60
でも問題があるんだよなこれ
Dが私は犯人ではないって本当のこと言ってしまってるから >>52
それ言い出したら
Dが正しいと仮定するとAは嘘つき確定、Aが嘘つきならBが犯人となるぞ? >>64
Cの発言が大前提やで
嘘つきはBかD、犯人はAかB
これで矛盾ができるなら嘘つきはCになるけど矛盾なかったしな >>62
これ確か問題あるな
だから>>1はよ嘘つきの定義を答えろ >>62
言葉の綾みたいな感じもするけどそれ踏まえて解いて本当の答えに辿り着いてIQ120なら納得やわ >>66
その流れで考えてしまうと他の答えも正解になるよって言ってんだよ >>69
Aが嘘つきならCも嘘ついてることになるやん イッチです 釣りでした めんご
とっさに思いついた難問っぽく見える問題文を適当に書いただけなので正解は用意してません
仮にガチで正解を見つけたなら本物の天才だと思いますが 問題が破綻してることに気づいたマジレスガイジ達のレスが無くなったのワロタ
イッチの手のひらで遊ばれてるガイジ眺めるのだけ楽しかった >>73
俺だけはお前がスレ立てた瞬間から分かってたから大丈夫だぞ
おまえのおかげで自称頭いいガイジ眺めれたで楽しかったわ Cの発言の
嘘つきと犯人を逆転したらよかったな
それなら矛盾しなかった >>72
そうかそうか、今日は暖かくして寝るんだよ >>75
お前おもろいやん笑
自称頭良い理解してる側だもんなwww
42 風吹けば名無し 2022/06/07(火) 22:18:39.27 ID:yuhzS3+w0
>>36
お前この問題の面白いところ理解してないやん
問題中に語られていることが全部やないんやで
Bの言ってる「私以外の誰か」が嘘つきのことなら問題は破綻してない >>80
別に頭良いなんて自称してないが?
キミもしかして「嘘つき」? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています