石橋和歩(30)、懲役18年の有罪判決も控訴←こういう場合って検察も控訴するんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最初の判決で検察が控訴しなかったから18年以上の刑は無いって言ってなかったっけ >>2
求刑23年やぞ?
検察も控訴しろや…どうせ一審覆らないんだし 検察側、控訴せず 懲役18年の判決
東名あおり事故
社会 | 神奈川新聞 | 2018年12月29日(土) 17:00
大井町の東名高速道路で昨年6月、「あおり運転」を受けて停止させられたワゴン車が後続車に追突され一家4人が死傷した事故で、横浜地検は29日、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた無職の被告(27)を懲役18年とした横浜地裁判決について、控訴を見送ったと発表した。
危険運転致死傷罪の成立を争う弁護側は、期限の28日までに控訴している。検察側が控訴しなかったことで、控訴審で被告に懲役18年を上回る判決が言い渡される可能性はなくなった。
同罪の適用が争点となった一審の公判で、検察側は懲役23年を求刑。判決が同罪の成立を認めたため、量刑の妥当性を中心に検討してきたが、過去の同罪の量刑傾向なども踏まえて控訴を見送ったとみられる。
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-147084.html >>5
それは一回目の一審の求刑やろ
これ再審やぞ 普通に考えてあおり運転で停車させて危険運転致死が適用されるのがおかしいから控訴したら上で覆るやろ
最高裁は絶対危険運転致死にしないわ 検察はプライドで動くから今回の争点の危険運転致死取れれば満足して控訴しないんじゃねえか 今回の再審は横浜地裁のやらかしなだけやから最高裁までいっでも懲役18年は維持されるやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています