論点ってなに？←だれも答えられない

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:48:10.25

ズバッと答えてみなよ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:48:49.95

ググりなよ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:48:53.42

うんち！🥺

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:50:00.95

>>2
ググったよ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:50:29.53

>>2
論点逸らして逃げるなよ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:50:33.73

じゃあまず議題を出しな
死刑廃止についてとか色々あるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:52:01.36

>>5
ただの質問形式の応答に論点は存在しない
よって逸れることもないのでお前の負け
↑こういうことなw

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:53:31.43

>>7
議論を最初に展開した論者が「論点ってなに？」という質問からはじめたら一般的にその質問がまずは論点となるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:56:58.25

答えなどない

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:57:12.67

辞書に書いてあるやろ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:57:27.49

>>8
イッチの質問に質問以外の意図があるんか？w
ググって出てきた言葉が答えやんけ
心の所在とか人によって違う考えのものでないと論点になり得ません
はい論破w

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 13:58:10.54

普通は調べたらわかることで議論はしないし問題点にもならないよ
調べた上で分からないならそいつがアホなんやなという結果にしかならない

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:00:00.06

辞書で調べればそれが答えなんや〜とかいってる奴はまじで教養なさそう

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:00:32.25

イッチ発狂し過ぎで草生える

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:01:01.10

>>12
おまえは辞書で調べて「論点とはなにか」をわかったの？
じゃぁちゃんと説明できるはずだよね？

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:01:48.83

>>13
スレタイの聞き方ならそれ以外の答えは無いぞ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:02:16.28

>>13
これはある

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:02:49.37

>>13
むしろ学校では辞書での調べた方を教えてるけど何で教養が無いことになるんや？
悔しいならちゃんと反論しような

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:03:48.08

もっともっと発狂しろ🤪

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:03:56.48

>>15
説明したところで辞書に書かれてること以上の説明はしようがないから無意味やね
何か問題があると思うなら「調べても分からなかった側」が問題点として何かしら提示するもんやで

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:04:08.10

>>15
ただのコピペ作業を強要してて草

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:04:23.82

>>16
研究とかしたことなさそう
具体的にどの辞書に書かれたどの記述が「論点とはなにか？」の答えだときみは思ってるんや？
辞書によって語彙の説明は違うわけでそのうちのどの説明がどうして正しいのか根拠付きで説明できないと答えにはならんぞ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:05:30.38

やだよ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:05:51.86

>>20
「辞書に書かれたこと以上の説明はしようがない」って……
んなことはないやろ、あほやん

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:06:33.78

>>22
とんでもないバカで草

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:08:16.32

議論の中心になってるテーマとか？
それ以上聞かれても答えられんなぁ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:08:17.65

>>24
じゃあ具体的に何が出来るわけ？
例えば「林檎」って言葉を辞書で調べてそれを基にさらに説明して見せて

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:11:09.42

意味と使用例あげるくらいしか単語の説明ってできない気がする
あとは使っていくうちで整合性が取れてればおk

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:11:21.89

>>24
だって辞書に書かれてること以上のことでお前が何を疑問に感じて納得できないのか分からへんから議論として発展しようがないんやで

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:11:36.61

“論ずるべき点”やけど

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:11:37.92

辞書で調べればそれが答え！(それ以上の説明はできない)とかいってる奴は浅いというかなんというか、少なくとも学術的な研究はしたことないんやろな

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:12:59.67

>>27
林檎についての辞書以上の説明が知りたいなら林檎について書かれた論文でも読めばええやん
辞書以上の説明はしようがないとか思考停止もいいところやで

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:14:21.58

>>32
じゃあそれを論点ってなに？って思ったやつがすればいいやん

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:15:35.77

ワイのレスに返せないってことはワイが絶対やね
もう終わりにしようや

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:15:53.09

よくこんなことでレスしあえるな
感心するで

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:16:44.61

>>32
ワイが例で質問したことは「林檎という言葉」の意味だけど論文で何を調べるん？辞書で十分やろ
同じく論文って何？と聞くイッチは言葉の意味以上のことを求めてるんか？

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:16:57.80

>>33
おまえの負けやな
別にそれはしようがしまいが質問者側の自由
とにかくおまえの辞書以上の説明はしようがないって主張は誤りや

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:17:17.19

みんなーーーーー！！！！
このスレにガイジがいっぱいいるよーーーー！！！！

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:19:09.74

辞書に書いてある以上の説明はしようがない

↑絶対に研究とかしたことない奴の意見やろ
wikipediaに答えが書いてあるとか思ってそう

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:20:41.18

本当に誰も答えられてないやん

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:20:45.01

>>35
イッチがつまらない人間過ぎてかわいそうになってくるわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:21:09.01

>>37
なら回答者側にも辞書の内容のみを説明する自由があるはずやろw

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:21:51.36

論ずる点や

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:23:27.45

「辞書を調べれば答えはでる」とかいう奴って普段からそのレベルでしか物事を考えてないんだろうなーって思うわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:26:23.82

こうやって論点は逸れいくんだろうね

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:26:50.54

>>44
質問の仕方が単に語句の意味を聞いてる以上の日本語になってないからそらそうなるんじゃね？

つまりイッチの日本語が悪いんだわ

**風吹けば名無し** · 2022/06/06(月) 14:31:04.11

語句の意味ってその語句が指さしめしているものも含まれるから結局辞書だけの説明では不十分
辞書の説明ってそもそも最低限のものであってその内容は曖昧だし語句の意味を確定するほどのものでもない
つか辞書により説明にブレがあるしどれを答えとするのかの問題もある