物理学者「ビッグバンの前には無があった」俺「無の前は?」物理学者「わかるわけねぇだろお!!!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそもビッグバン仮説自体クソガバ適当外挿だからな
こんなもんわかってるうちに入らん なんも無いから無って言うんやで学者さん言葉を学ぼうよ 無は観測できないんだけども観測できてないからって無であった証拠にはならないよな
でも無だったこと確認できた時点で無ではないし >>6
頭の中で何もないをイメージしても空間だけ残ってしまうンゴやけど でも一番最初は無から始まるよね
理屈で考えると
でも無からどうやって誕生したんだろ 死んでから真相を知ろうや
死んだ先が無なら神のみぞ知るだけや 今わかってることは宇宙が広がってるという事実や
だから一点から広がったんだろう←これは科学
その前に何があったの?←これは科学の範疇ではない 宇宙よりも高次元の存在があるのか考えていると眠れなくなる >>11
だから一点から広がったんだろう←こんなもんが科学であってたまるかw >>11
一点から広がってるのはCMBから観測されてるからだろうじゃないが 無だったら何も生まれねえだろって言いたいけど
じゃあどこから生まれたんだって思ってあたまバグるわ >>13
宇宙は無いのに揺らぎを起す物理法則だけはあるのか? >>19
量子揺らぎで調べるとなんとなくわかると思うがエネルギーが偏ったりする事で物質と反物質ができたり消えたりを繰り返すような状態のことだったはずや
文系的な無とは定義が違うしそちらの意味で無なら何も存在しない >>16
>>17
一点から広がってない反証がでれば否定できるやろ
それが科学や >>20
普段クラスで一言も喋らない陰キャがいきなり椅子投げて暴れ出すようなもんやろ ビッグバンの後に現在の物理法則、物理定数が生まれたんやから
物理でビッグバン以前を知ることができないのは自明 異なる物理定数の宇宙が無限にある仮説すき
パラレルワールド仮説もすき >>23
原子がまだ受け入れられてなかった時代に原子が存在しない証拠求めてそう
神が信じられていた時代に神が宇宙作ってない証拠求めてそう >>22
質問に全然答えれてないよ
その量子揺らぎを起こす不確定性原理は宇宙が存在する前から
物理法則として存在すると考えてんるわけか? 無は存在しなくて有限が無限に続くって
ハーバードで言ってなかったか >>23
すでに観測的に1点から広がっていることこ裏付けが示されてるのに?観測的に1点では無い裏付け出さないと何の意味もないぞ
科学って言葉がふわふわしすぎや 揚げ足取りだけど不確定性原理って量子揺らぎを差す言葉じゃないよ ブラックホールの事象面の内部は別宇宙でワイらの宇宙はあるブラックホールの中心が解放されて広がったもんなんやないかと妄想しとる 原因から結果が生まれるってのがそもそも間違いなんか? >>30
馬鹿か?
原子がありそうな証拠がある、ない証拠はない
これは科学では原子があるとして扱われるんだよ
ない証拠をもってこいって言ってるんじゃないのや >>33
素粒子物理屋はそう考えてる人が多く宇宙物理屋は別の物理法則が存在したと考えている人が多いらしいがそんなものただの考えで現状証明は無理やろ
そのくらいのことなら調べれば普通にわかると思うで 「無」は「何もない状態」の事だけど、何もない状態ってのは「何も変わらない」って事だから量子力学の不確定性原理から許されない状態なわけよ(観測する前から結果が分かってしまう) >>43
馬鹿か? 信じられてなかった時代は両者証拠なしだったんだよ
俺の文章をどう読んだら現代の話してるように見えるんだよ
時勢苦手か? もともと神がいたんやろ
そっから作り出したんや
これでええやろ >>35
もっとよく調べたら別のところから広がってる証拠が見つかるかも知らないやろ
もしも反証が出てきたら修正できるのが科学や
別に一点から広がってるのを否定してるわけじゃない >>48
馬鹿だから知らないんだろうけど科学っていうのは時代によって全然違うんですよ
一つ賢くなって良かったですね >>50
で?wビッグバンに"反証可能性"はあるの?w 宇宙=哲学そのもの
あとはわかるよな?
宇宙は最初からあったんや
科学でどうこうするもんじゃない 空間が無いはまだなんとなく分かるとして時間が無いってなんだよそもそも時間って何? 宇宙スレ見てると自分が矮小な存在に感じて変な気分になるわ 曼荼羅は宇宙なんやから描かれる前は白紙やろ
つまりそういうことや >>50
そりゃ証拠が見つかればそうやろ
だろうってのが観測事実をもとにしてない推論にしか見えないしせめてCMBの起源が複数ある仮説くらいは持ってきてくれ
>>51
大学講義で聞いただけだから何の問題もないが調べれば大学一年生が習うレベルの話やな なんか去年の終わり頃ビックバンとかブラックホールみたいな特異点は存在しないみたいな論文あったよな >>54
例えば一点だと思われてたのがある大きなエリアから広がってるのが分かったりしたら反証になるんじゃねーの >>37
誰もさすなんて言ってないよ
起こすと書いてるんだけど
日本語も読めないうえに理系としても無知みたいだな カントのアンチノミーからいっても論理的に不可能な領域があるからな >>64
そんなんあったんか?
その前にはブラックホールシャドウ観測されてる気がするが >>60
でもマッマの世界からみたらワイほど眩しい存在はないんよな >>63
だからビックバンを否定してるわけじゃないんだって… 宇宙は閉じた四次元的トーラス構造をしてるんや
ビッグバンを起点に時の矢が正反対に流れ、両宇宙は時間的無限大の果てに合流し
やがて主観的には時間が逆行しビッグバンに至る 反証可能性ってガバ概念よな
神が降りてきて「ワシは宇宙作ってません」って言えば神が宇宙作ってないことが反証されるからな
神が宇宙作った可能性は反証可能性ありやw >>69
詳しく覚えてないけど時間が離散的やったら特異点みたいな極一点は無視できるとかいうクソみたいな論文や というか宇宙を考察するのに人生じゃ足りなくね
なんでそんな無駄な事してんの? この世の中は11次元でできているからな
4次元しか認識できない我々など所詮ヒモの振動のずれに右往左往してるニワトリにすぎない >>71
CMBはインフレーションの証拠にはなるしビッグバンを強力に裏付けるけど証拠ではないやろたしか >>76
一回考えたら止まらんくなったんやろな何言っても無駄やで まあ実際この世界にはこの宇宙がただ1つあるだけって考えるのは驕りでしかないよな
こんなもの1つあるなら何個もあってもおかしくない 宇宙は最初からあった説がネタでなくマジで可能性出てきたのが面白い >>59
> 空間が無いはまだなんとなく分かるとして時間が無いってなんだよそもそも時間って何?
時間ってのはモノの変化や
モノの変化を観測して時間経過が分かる
そしてどんなモノでも変化するためには「空間」を必要とする
時計の針でも微粒子でもエネルギーでも移動できなければ変化を観測出来へん
ビッグバン以前には「空間が存在しない」からどんなモノも移動できん
移動できんってことは変化を観測する手段が無いから時間も分からない
空間が生まれた事で時間が分かるようなる
つまりそういうことや 俺「天球の外側には何があるの?」
キリスト教徒「考えてはいけない」
俺「ヘビは誰が支えているの?」
インドのシャーマン「考えてはいけない」
俺「ビッグバンより前は何があったの?」
天文学者「考えてはいけない」 >>73
反証主義は実存的態度やろ?
お前の言ってることは自己言及のパラドックスとか相対主義のジレンマと同じや >>76
その無駄な事で一般相対性理論が生まれて衛星通信なんかの技術が進歩したんや
これはカーナビなんかにも使われてるから生活が便利になってくるんやで >>55だけだと若干不親切だった気がするのでもう少し書くか
>>52
原子がある証拠がなかった頃はボルツマンの統計力学的考察からは原子が存在するとするとするととてもうまく説明がつくということはわかってたんだよね
でももっと直接的な、散乱の実験とかがなかったから受け入れられなかったわけ
科学は時代によって違うのはそれはそうとして、今仮にボルツマンの時代と同じ実験しかないとして原子の存在を受けいるべきですか?って話よ >>75
全然分からんわサンガツ
>>81
ワイもあくまで科学って言葉がふわふわしすぎやって言ってるだけやけどな
反証に対して話したいなら適切な話題にしてもらわないと困る観測されてるものじゃなくて有力な仮説とかに対してなら分かるが >>77
ヒモ理論を成り立たせようとすると11次元必要なんやっけ?頭おかしなるで >>86
あるけど見つかってない証拠の扱いを棚に上げて置いて、現時点でそれっぽってだけで仮説を信じているという点において変わらん 次元の異なる観測外のエネルギーはあったわけやろ
単に今の物理学では計算出来ないだけや >>88
本当に頭悪いんやな
原子の存在を受け入れるかどうかは実験の信頼性の話であって反証可能性とは関係ないやん >>94
せや。だから反証可能性だけで語るのは良くないんや
実験の信頼性が上がってから受け入れて初めて科学的な態度と言える
そもそも反証可能性持ち出してきたお前が間違いって気づいてもらえたようやな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています