植松「知的障害者が人間だとしたら罪に問われるだろ。キチガイ無罪がある以上あいつらは人間じゃない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
間違ってるのは分かるけど、なんか正論に聞こえるんよ >>2
間違ってるのはわかるって
具体的にどう間違ってるの? >>4
いや、知的障害者も人間ではあるやん
知的障害者と健常者の境界線が分からない以上、間違ってるのかなって 百歩譲って殺すのは罪を犯したキチガイにしないとおかしいやん でも植松が殺した知的障害者は殺人するレベルじゃないよな
知的障害者よりも発達障害の方がよっぽど害があるのに まぁ病人とかが加害者になった時だけ大差と言うほどの温情が発動するのはおかしい気はする
弱者が守られるのは大事だけどあまりにそこの差があったらダメだと思う >>9
植松のはそもそも
人間の形をしてるけど大脳が死んでて知能が存在しない
とかそういうのやからな
人格すらない細胞の塊を人間扱いするのはおかしい 単純に近代刑法の基本原則を学んだことのない馬鹿の妄言でしかない J民らしくないなお前ら
いっつもガイジ差別しまくってんのに >>14
近代刑法は何があっても正しいんだ間違ってないんだ!
↑
バカとはこういう人のことをいいます >>17
おっ、自分でモノを考えるための最低ラインにすら達してないゴミやん 正直心神喪失で無罪とか有り得んやろって思うレベルではある
ペルー人それで罪クソ軽くなったやろ確か >>16
なんJほどガイジ差別しない連中はおらんぞ
バカにしてるけどガイジについて色々語ってるやろ
普通の人ならガイジなんか見えても
見えないふりするぞ
関わりたくなくて存在すら認めないほうが差別や >>18
自分でものを考えられないのは
近代刑法は何があっても間違ってないとか
思い込んでるお前やん
地頭悪そう >>22
既に存在する概念を否定したいなら
最低限学部レベルの勉強くらいはしてもらわないとねえ >>15
責任能力ないっていう判定されたらそれはもう人間じゃないってこと? >>20
責任能力あるなし関係ないよな
犯した罪を償えばいいだけだし >>13
はぇー
なら尚更ほっといてもええやんて思うんやけどな
行動力があるあうあうあーならまだしも >>20
人殺しの精神状態が異常なのは当たり前なのにな >>24
君は学部レベルにすら達してないやん
常に物事は疑う
教養ってそういうことやで低学歴さんwww >>28
社会的なコストを考えたんやで
あれらの植物みたいなS級ガイジを生かす為にどれだけの金と人員が浪費されてるのかを考えて頭がおかしくなったんや >>9
シャムさんみたいなの想像してるやつおるけどネタにならんレベルやしな
身内に障害者おるけど死刑はやりすぎや 底辺・弱者男性・ニート「障害者とか生きてる価値無いだろニチャア」 責任能力の有無で決めてるのであって人間か非人間かで決めてる訳やないやろ
どうでもいいけどどっかの国で羊が殺人容疑で逮捕されてたな >>28
税金使って生かす意味はないだろ
って主張やろ
ワイはこれに関しては植松を悪人に仕立て上げて
終わり
でなくもっと是非について議論すべきやと思うわ
ガイジ介護とか誰かに嫌なこと押し付けて
自分は善人面して批判してるのは糞だと思う >>30
学部で勉強したから責任主義の理論的な立ち位置を知ってるんやで
君はワクチンで2年後に死ぬとか言ってる奴らと同レベルや >>34
責任がない人間なんか存在せんはずやぞ
自分の意志で動いてるなら行動の結果に責任も伴う >>35
植松を悪人として叩くのはそいつが気持ち良いだけで現実的な解決にはならんからな
カルおじに嫌がらせしてた猫ガイジやコレコレ使って成海瑠奈殺した風俗嬢と変わらん そういうことを言う君も君を作った親も多分障害者やから殺処分やなあってなるよなこの発想じゃ >>36
何も知らんからワイにバカにされて
即議論でなく罵倒してきたんやん
議論から逃げて反ワク認定とか
教養の無さがにじみ出とるで低学歴さんwww 実際に施設で働いてた植松が「殺した方がいい」って思ったんやから実際そうなんやろ >>41
そんで君何も具体的なこと言わんけど
近代刑法のどの理念がどのように誤りやと思っとるんや?
ちゃんと学術的に定義された言葉を使ってくれるなら採点したるで >>35
そもそも、法廷で遺族にブチキレられてる時点で植松の主張の論理は破綻してるのだが
議論するのであればガイジ本人がどう思うかというのは抜きにできない
少なくとも論破されてるのを認めないのは立憲民主党なみのアホ >>45
中学教師ワイ、クソガキは全員殺さないといけないと思ってるけどやっぱワイが正しいんやな… >>46
先ず近代刑法だから間違ってないが
間違いや
そこがわからんから
きょうようのなさをばかにかれてるんやで
物を深く考えたことないタイプの人間やとわかるんや >>47
金払ってでも自分で世話したくなかった奴らに怒る権利あるんか? 何でワイは苦しい思いをしながら生きとるのに
何で障がい者は楽しとるんか? >>37
責任が発生することと責任を取る能力があるかないかは別やろ
しかも話の基準は能力の有無で罪の軽重決めますよって話であって生きとし生けるもの全ては責任の名のもとにあるべきだって主張は今回の話とは別件やろ >>48
そのような教師は殺さなければならないって思ってる教員より偉い立場の人間がいるなら自殺するか? >>49
責任主義を否定するなら刑罰に非難の要素が含まれることを否定するんやろ?
それなら国家の刑罰権をどう基礎付けるんや?
当然明快な答えを持ち合わせてるんやろなあ >>48
少なくとも教師やってない奴の綺麗事よりは重みがあるで >>47
遺族なんか関係あるの?
どこが破綻してるか教えてくれ
あと立憲民主党は関係ないよね
ミンシュガーとかネトウヨじゃあるまいし >>47
いや怒る前にコンビニバイト並みの時給の底辺に大切な人間の生殺与奪を任せるのやめようよ😅 まぁ正直主張は分からんでもないけど現行ルールに合わなかったよねって話
主張を通してルールを変える前に行動に移しちゃったんだから現行ルールで罰されるのはしゃーない >>52
責任に能力の有無は関係ないぞ
そこから間違ってる
あと自分の意志で行動してないは
人間ではないってことやぞ その理論でいくと情状酌量の余地もらうやつ全員人間じゃないってことにならんか >>61
楽な仕事しててこれだからな
教師こそ全部殺せや 裏の裏が表になるのはトランプだけや
その理論を人に当てはめたらダメやろ >>65
情状酌量は責任は認められたうえでの割引やろ >>68
キチガイ無罪もキチガイやししゃーないね割引がかかってるんちゃうの? >>55
近代刑法に間違いはない
が間違いやというとるんやけど
論点理解できますか?低学歴さんは
日本語すら通じなくて困るwww >>65
情状酌量というより心神喪失の鑑定がされたやつやな
植松理論やと精神疾患抱えてるだけで人間やないってことになるで >>71
刑法総論の教科書の最初の10ページくらいに書いてあることすら理解してないレベルで
よう近代刑法が正しいとは限らないとか言えたもんやな
やっぱ反ワクと同レベルの知能やわ >>70
そもそもこいつは悪くない
これは自然災害みたいなもんや
がキチガイ無罪や >>4
たとえばペットは法律上はモノ扱いだが、人の所有物を無許可で壊したら罰せられる
植松個人が壊していいダメを判断するものではない まあワイらも社会に害悪だと思ったら植松みたいな奴を殺す法律を支持している国の人間やからな
しゃーない 植松と同じ思想を持っていてそれを大々的に発表するわけでもなくなんJでID真っ赤にすることしかできない植松未満の人間 無罪やけど
死ぬまで処置入院で外に出られんくなるけどな
結局終身刑と変わらん >>62
責任があることと責任を取る能力は別って話してるんだけどわかってる?
話ちょっとずれちゃうけど意志が無い=人間ではないっていう主張なら精子の状態から死ぬまでのなかでどのタイミングで人間になると思う?
生まれたばかりの赤ちゃんが過失致死を起こした場合は懲役になるべき? ワイが施設に預けなきゃならんほどの子供の親やったら死んでくれて清々する >>77
だから所有物を壊した扱いでええんちゃうかってことやろ
知能死んでて医療の力で呼吸できてる肉袋を
殺人あつかいするなら
臓器移植とかも医師が殺人犯になるやん
脳死は人の死という体なら
知能が死んでるのは殺人扱いにしたらあかん まず植松を擁護してる連中は
・じゃお前の親があそこにおったら殺したんか?と言われたら黙った
・普通に薬物の常用者
・エリート志向のくせに自分はポンコツってギャップに悩んでた
・典型的ネトウヨ
このあたりを把握してから話した方がええで >>77
植松の罪が殺人から器物破損になったら植松も納得だな 健常者は反省の意思見せんと罪重くなるやん
異常者は反省すら出来んのに罪軽いやん
変やん >>88
君議論とかできないなら黙ってたほうがええで
ネトウヨと変わらんやん >>79
すげー悔しそうで草
議論ふっかけることもできんくらいバカなら黙ってろww >>75
ここで完全論破してレスが止まる
君の勝ちやな >>81
そもそも責任を取る能力ってものがないというてるの理解してるか?
そこを誤解してる
なんで責任を取る能力なんて概念が必要なんや?
区別する意味は? >>93
なら議論してやろか?
お前年収1000万あるか?ないやろ
だったらお前はお前の理屈に従って死んでもらわんと困るで
年収1000万未満の人間は社会に養ってもらってる側の人間やからな
お前を生かすコストは無駄や こいつ批判してる奴ってガイジで植松対象やからビビってんやろ 今盛り上がってるのって植松の行動と法的処置は正しいの?って話で植松の人間性とかはあんまり関係無いんじゃないの
情状酌量とかそういう話ならまだしも >>97
年収一千万ないと穀潰し?
それってあなたの妄想ですよねwww
ハードルあげて相手を自分と同じ底辺に認定しようとか
ますますネトウヨ思考回路で草 >>91
会話が成立しないことが多いからまともな人ほどすぐ壊れると思うわ
ワイは一回相手しただけでヤケ酒するくらいおかしくなった 🙂こんばんは
(^q^)あぅ~こんあんあ~
😐・・・
────植松ライン
🙂こんばんは
(^q^)・・・
🔪😀 刑事責任を問われる年齢。 刑法上,14歳に満たない者の行為はこれを罰しない (41条) 。 14歳未満の者は心身ともに未成熟であり,責任無能力者 (刑事未成年者) として扱う。
植松理論なら14歳以下は人間じゃないね >>75
ならその部分を抜粋して
俺に言えばいいやん
なんで議論がまったくできないの?
そもそもその本が正しいって根拠は?
散々バカにされてる部分何回も指摘されてるけど
ほんとに知能に問題あるタイプやな
先ほどから論理的な議論まったくできへんやんsww
植松さんよぼうか?
>>95
今の気分はどうですか?www >>102
俺の妄想でも何でもないぞ
年収1000万未満の人間は支払う税金よりも
使用できるインフラの恩恵の方が高いって試算が出てるんや
つまり年収1000万未満の人間は「社会のお荷物」や
その反応ならお前年収1000万未満やろ?だったらお前はお前の理屈に従って今すぐ死んでくれや 意思疏通できないレベルのS級より活動できるB級の方が社会にとって害悪率高いんだよなぁ
犯罪者の2割が知的障害って説もあるし、統計をとると一番犯罪を犯しやすいのはいわゆるギリ健レベルの男なんだわ
所詮植松のやってることは自己満にすぎん 人間としての倫理観が無いなら人間だったとしても隔離すべきやわって電車でガイジに体当たりされてから思うようになった >>75
負けず嫌いなんやろうけど
そんなゴミに構ってると自分の格を落とすだけやからやめたほうがええで
ちゃんと人間に虫が絡んでるようにしか見えてないから キチガイ無罪があるから人間ではないってんなら
法律上違法行為を働いても罪に問えないガキは人間じゃないことになるやろ
つまりガキは殺してもええと主張してるのと変わらん危険思想やぞ >>96
法律に詳しい訳じゃないからわからんけどそこを言語化しないとどこまで法律を適用するかって話になってくるんじゃないの?
人間か人間じゃないかで罰則を決めるんじゃなく責任能力で決めないとそれこそ>>81で言ってるどこから人間なの?赤ちゃんの罪の有無は?ってなるやん
ちょっと脱線するけど考え方として興味があるから>>81の後半部分こたえてくれると嬉しい >>106
勉強もまともにしてないくせに文句だけつける反ワクレベルのゴミなのはもうわかったから
これ以上アピールせんでええで >>105
お子さんはまだ可能性あるかもしれんからまあ >>106
頭悪いレスに冷静な反論されてて可哀想やなって気分や >>103
ある程度距離を置けないときついやろなあ 日本も大麻が合法化してみんなのキチゲが開放されたら
植松みたいに溜め込んだ思想をストレスと一緒に開放するやつ増えるんかな >>107
その試算はどこにあるの?
自分で検証した?
都合がいいから鵜呑みにしたんやろ
他人を自分と同じフィールドに落として安心するとか
ほんまにゴミやんけwww >>101
そう言えば普段現場の声を聞けとか
言うてる連中はダンマリやな >>119
つまりお前はこれが事実やったら死んでくれるんやな?
死んでや >>10
責任能力なくても逮捕するし罰与えた方がいいだろ
そもそも責任なんて言ったてやったこと帳消しにするのは健常者でも無理
それを障害者だからって責任能力がどーたら言われてんだから同じ人間として扱うには無理がある
犬猫と一緒に器物損壊が妥当 意気揚々と参戦してるけど法律とか詳しく無いから>>75も引用とかしてくれたら嬉しいわ そもそも法って「犯罪被害者の復讐装置」ではないからな
そこが一番勘違いされてるポイントだと思うわ
復讐装置だと思ってるから、犯罪被害者が懲罰を下されてスカっとするべき部分で
スカッとできない。「これは法律ってシステムがポンコツなんだ」って判断になる >>113
いやその10ページ出せばええやん
なんで先ほどから理屈聞かれると罵倒なの?
低学歴さん教養の無さがバレバレですよ
理屈で淡々と追い詰めるお前
顔真っ赤で罵倒しかできないお前
これが学歴の差ですwww
>>115
>>118
顔真っ赤で草 そもそもの話をすると
「精神障害者には責任能力がない」って理解の時点で
事実誤認なのよな
医師も検察官も裁判所もそんな大雑把な判断してない >>121
そのまえにその試算出せよ
自分に都合がいい信じたいものしか信じない
弱者男性さんwww >>108
植松のは
害悪かどうかやなくて
知能死んでる人間と呼べないものを
むりやり生かす意味ないやん
ってことやぞ
なんでそのまま理解できない
なんで思い込みを捨てられない 実際意志疎通ができない障害持ってる人って思考をするんやろか >>122
責任能力なくても罰与えたほうがいいかどうかはそれはそれで議論しなきゃいけないことやな
その議論の結果が出てからじゃないと「人間なら罪に問われる」を根拠としてる植松の主張は通らないってことや
まあスレタイにある植松の主張を否定してるだけやから本当はどんなこと言ったか知らんけどな 大麻やドラッグやってた奴が何を言おうとただの妄言でしかないんよ >>1は正論ではないで終わりやね
>>1が正論なら14歳未満は物扱いしてオッケーやからな >>110
ちゃんとした人間でないのは
かげからしか物を言えんお前やろ
低学歴が刺さったのかな?
まともな人間から見たら議論できてないほうが負けやで
低学歴さんにはりかいできんやろけどwww そもそも現実には柔軟に運用されてるんだけどな
軽く人殴ったくらいなら無罪になるけど、そいつが今度は殺人犯したら有罪になったなんてパターンはいくらでもあるし
ニュースになったような事件で「心神喪失で無罪になる可能性がある」なんて流れても実際無罪になったなんて話聞いたことないだろ
ID:3RmRKcLu0が言ってるみたいな刑法の原則論では罪状の大小で運用に差があるべきじゃないけど
現実には重犯罪には適用されないと考えていい >>134
刑法上,14歳に満たない者の行為はこれを罰しない (41条) 。 14歳未満の者は心身ともに未成熟であり,責任無能力者 (刑事未成年者) として扱う。 >>134
14歳未満は責任能力ないものとして扱われるぞアホ >>125
お前とお前でこれが学歴の差!って…w
顔真っ赤で指ぷるっぷるなのみじめで草 >>133
最後にレスすんの失敗しちゃったねえ
くやちい? くやちいか? ガイジ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています