人殺しました→死刑 偶然人殺しました→懲役 ←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これおかしいやろ
殺した事実に変わりはないのになんで量刑が変わるん?
感情論抜きで教えてください 故意にウンコをまき散らす野郎より
我慢できずにウンコ漏らす人のほうが同情できるやん >>4
故殺も誰にでもあり得るんだけど何をもってしてないと言ってるの? 泥棒「人の金盗みました」
田口翔「振り込まれた金を使いました」
たぐっちゃん理論 計画的なら殺意が高い分悪質で刑が重くなるのどう思ってるの? >>6
故意なんだから意思で我慢したらいいことやん 間違っちゃって殺しちゃったらしゃーないやろ
殺意マシマシの奴とはちょっと違うわ ナイフでめった刺しにしたけど殺意ありませんでした→執行猶予
これが一番ヤバい 精神に異常がありました→無罪
これの方がおかしいやろ >>13
健康体の奴はめった刺しにしたくらいじゃ死なねえんだよ ちなみにどこまで偶然で許してくれるんや?
信号無視でボーリングストライクしまくってもセーフなんか? >>17
無視した時の速度とかブレーキ踏んだかとかそういうことで過失かどうか判断するんやないか ここまで全部感情論
1読めない馬鹿は猿山モンキーパークで感情むき出しうほうほフォーライフ送っとけ >>19
ならフレンチに遅れそうだったらギリセーフか 教師
故意に体罰で殺しました→逮捕されない名前も出ない >>23
それは謀殺じゃねえから
教育の過程で起こった業務上過失致死傷だから ほな運転中に歩道橋から飛び降りてきて回避不能なやつ轢き殺しても死刑でええか? 裁判官が同情の余地がある、とか言ってる時点で感情論で量刑決めてるやろ 逆に人を殺した量で量刑が変わるとでも思っとるんかこいつ それより親の子殺しの罪の軽さよ
心中とかいう殺人もまじ胸糞 殺す気でやったけど殺し損ったのを死刑にしないのは意味分からんわ >>29
1と0の違いわかりまっか?
100人殺そうが殺した事実は1だよ 法律に関わってくる感情論抜きで話す方がおかしいだほ >>32
これはほんまそう思う
結果に重きを置くのか過程(精神性)に重きを置くのかぶれすぎや そんな風に他人に厳しくしてるといつか自分が死刑になるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています