【朗報】弁護士「女性にAED使用はやり過ぎない限り無罪」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
続けて、AEDの迅速な使用のために、ハサミで衣類を切るようなケースについても、その行為自体は器物損壊罪にあたるとしたが、
「しかし、救命のためやむを得ずした行為は、その行為で生じた被害(=今回の事例では衣類の破損)が、避けようとした被害(=死亡という結果)の程度を超えない限り、緊急避難行為として罰しないこととされています」
と説明。その上で、「いちど失われれば取り返しのつかない命の方が重要ですから、衣類を切る行為は犯罪とはなりません」とした。 <男性の女性に対するAED使用に当たってのQ&A>
【Q1】有罪になる可能性はありますか?
【A1】故意による猥褻の証拠が揃わずまず無罪です。おそらく起訴もされません。
【Q2】民事で訴えらる可能性はありますか?
【A2】民事は証拠がなくても訴えることができるので可能性は十分にあります。
【Q3】賠償命令が下る可能性はありますか?
【A3】民事は原告(訴える側)に立証責任があるのでしっかりと反論すればほぼありえません。ただしいわゆる欠席裁判だと自動的に賠償命令が下ります。なお弁護士費用は最低数十万必要です。
【Q4】では警察にしっかり事情を説明して裁判で反論さえすれば大丈夫ですね
【A4】はい日本の訴訟法の手続きの範囲内では大丈夫です。
【Q5】訴訟法の手続きの中とは…?
【A5】実名報道、「被害者」による告発、SNS等インターネットでの拡散、会社の解雇など、社会的制裁(リンチ)を受ける可能性があります。
【Q6】ではどうすればいいのでしょうか?
【A6】見捨ててください。なお通行人に保護責任者遺棄致死罪の適用はありませんので安心してください。 泡吹いて白目むいて倒れてるJKに人工呼吸とかやりたくないよな? でも訴訟されたらめんどいやん
やられてない事もでっち上げられそう 知り合いじゃない限り男女関係なく通報だけしてやらないわ >>2
訴えられる可能性あるならやらんだろ
弁護士費用もあるし
時間も取られる
メンタルにも来る >>12
えらいな
ワイは通報すらせんでさっさと離れると思うわ やむを得ずとかおそらくとかってなんだよw
めんどくせえからやらねえよ そもそも「道端で倒れてる人を助けろ」ってのが綺麗事やしな 助けてほしけりゃ女性政治家が声上げてAED使用時のガイドライン作れや 裁判起こされただけでサラリーマンなら大ダメージ定期 乳について触れていないのは本質から目を逸らしてると言われても仕方がない 人前で胸をオスに晒してAEDを使われるくらいなら死んだほうがましって言う論調はツイフェミが広めたんだよな
【Q1】有罪になる可能性はありますか?
【A1】故意による猥褻の証拠が揃わずまず無罪です。おそらく起訴もされません。
痴漢冤罪の判決を見るとこれすらも怪しい >>32
これ
女優遇のしすぎで基本女の証言で全部進んでいくからな 感情だけで犯罪認定にできる生き物に「やりすぎ」の基準なんて無いで
イケメン以外の男が触ったら「やりすぎ」なんや 民事で相手が何かしてくる
というリスクがゼロでない限りAEDを使わないというのが合理的な選択 昨年教習所に通った時、学科の授業で女性に配慮してって説明されたよ
twitterでこの議論みてたから、やっぱりこれが正解なんだってなった >>35
自分が気に入った男以外は全部おんなじって思考やから
別人とか人違いって発想が出てこないんやろな 恋人或いは妻や家族以外には使わなきゃええんやろ
わざわざリスク侵してまで他人を助けてやる義理もなし 救護ってAEDだけじゃないんだけど
AEDと人工呼吸は男は無理なんだから女性に任せて
せめて気道確保と胸骨圧迫ぐらいは男もしようって流れにしたらいいと思う
じゃないと救護が0か100でしか参加できなくなる せん妄まんこ事件のせいで女の発言を一切信用してない
医療という点で共通してても自分が嫌だな〜と思ったら平気で訴訟はじめる異常さよ
まあお前らが選んだことやし自分でなんとかしいや〜まんこ✋
まあ女の人呼んできてやってもらうのがベストやろ
それで遅れたらしゃーないわそういう社会にしたまんさんサイドにも責任がある >>41
せめて
他に助けを求める、救急車を呼ぶ、ぐらいはしてもいいな
ここら辺だったらノーリスクだし AED使う→訴訟される可能性は0ではないし死んだらもっとヤバい展開
AED使わない→訴訟されないし死んだところを見聞きする必要もない優しい世界 やりすぎてなんやねん
「今日調子いいし追いAEDいっときますかぁ!」みたいなの? >>42
他の女性がその場にいなかったら「なぜAEDを使わなかったのか」って責められそうやから他の女が救護してたら助けるわ >>29
そういう論調、なんjでしか見たことない定期 女は女が助ければええやん
周囲に女が一人もおらんとかありえんやろ >>2
なんだこれ
やっぱ見て見ぬ振りして素通りした方がよさそうだな まぁ勃起はするけど命を救ってくれようとしてくれる相手にセクハラはないよなぁ😥 助けるメリット無いのに、助けたら訴えられる可能性有るのが怖い
そりゃスルーするよ AEDの効き目をよくするために事前に乳首を勃起させたほうがええらしいで
電気って突起の二点間を行き来するからや
せやからオッパイもみもみしたり乳首ちゅぱちゅぱせなあかん 民法の緊急事務管理にしても
悪意か重過失でもない限り責任負わないし
Twitterの嘘松を真に受けすぎよな 女が発狂したら無理やり起訴される可能性あるからな
医師が乳首なめたとか抜かした事件覚えてるだろ >>35
痴漢は得だからやってるんだろ
AEDは得にならない時には、やらない それだけ >>2
うむ
だがQ1については
「女性が『胸揉まれた!』と激しく主張してきた場合証言の信憑性を過大評価され起訴される可能性あり」
だな 例えば超金持ちのババアでめちゃくちゃ装飾してあるような下着だったらどうなるんやろ
金と命天秤にかけて命の方が重かったらって話なわけやろこの弁護士の話やと 裁判で訴えられたらその時点でおしまいやねん
仕事休まなあかんし、弁護士雇わなあかんし >>78
弁護士おるんやから本人出席する必要ないやろ AED使う側がリスクしかないならしっかりとしたガイドラインを取り決めるべき
女「AEDで助かったしお金も請求出来るしラッキー!」
↑なんなんこれ >>80
当事者尋問というものがある
出廷しないといけない場合は出てくる >>74
手術で麻酔喰らって意識無い時に胸揉まれた!って証言だけで最高裁まで持ち込まれる世の中だしな 通報だけはしてやるか
男だったとしても下手に触らない方がいいな
看護師医者でもない限り 特に事件当日何が起きたかについては当事者に聞かんとわからんからな
緊急事務管理適用なので請求棄却!って常にすぐ判断してくれるわけではない Twitterなんか見てると文句言ってるのに限って
民事刑事混同してたり事務管理の悪意の意味を理解してなかったりするの多くて女性嫌いがどんな層か察するとこある たとえ人が倒れて死にそうな状態でも
救護義務はなく、無視しても罪に問われないって結構怖くない?🙀 デマでも一回広まったらもう無理や
ケトションの存在を知ってから可能性低くてもホテルでヤカン使わんなったのと同じや 善意の行動ならよほどのミスでもない限り訴えられないという社会でない限りこう言う懸念は無くならないよね 近くの女を呼べばええやんって思ったけど女は女で「こういうのは男がやりなさいよ」的なこと言いそうやな >>75
つまりワンピースみてーな服着てた場合は詰みか…? >>90
蟹茹でて清掃費払わされるくらいやしケトションの匂いで清掃費払わされるやろうしないやろねと言いたいけど
一時期新宿アパホテルが発展場になってたことを考えるとあながちないことはないかもな 同性や学生カップル家族がやれば安心や
独身おっさんはノータッチでええぞ AEDで助けても訴えられるって思考がまずきしょくね?
弱者男性のおっちゃんってなぞに女性への敵視だけはすごいよな ワイにはわかるけどここで騒いでるやつは仮にAEDがあっても男が倒れてようが女が倒れてようが使わん
あーいうの使うやつは常日頃から意識高いやつやからな意識低いワイらが使うことは一生ないで 訴えられたとしても無罪です(弁護士に数十万円)
助けないで無視した方がええやん 言うてそんな場面に滅多に出くわさんやろ
俺ですら一生に一回だったし >>89
保護責任者遺棄罪などのような不作為犯(要するに何かやらないことが罪になるということ)の場合
単にやらないだけで罪が成立するとなると処罰範囲が広がりすぎることになる
このため救護義務を要する者などに範囲を絞り込む必要がある
その範囲についてはいくつか考えがあるが
・救護義務があること
・排他的支配関係にあること
と考えれば大体問題はない
この排他的支配関係にあるというには「その場ではその人しか治療できる人がいない」
程度では足らず
例えば「車の中に被害者を連れ込んで他の者が治療できなくした」
とかぐらいのレベルでないといけない 仮に女を呼びに行くとしたらその時間にAED使えば後遺症残らなかったのにとか言われて訴えられるリスクあるからな
女を呼んで逃げるが正解か どこかの自治体が訴えられても弁護士費用貸与するから安心してAED使ってね!って宣伝してたけど
フェミに叩かれて女側にも弁護士費用出すことになってて草生えた >>104
独身アウトならたまたま居合わせたのが30すぎたオッサンやったら30%ぐらいの確率で強制無救護ガチャひくんやな 決めるのは弁護士じゃなくて裁判官だし訴えられた時点で終わりなんだが >>108
隣人の生命の危機という事態を高校受験くらいの重みで語るのか否かは人間性によって分かれるとこやな 昔倒れて血吹いてたお爺さんに救急車に連絡してAED使って警察もよんだら
2時間ぐらい拘束されてあれこれ聞かれて次の日に「先日の方ですが亡くなりました」って連絡来ただけやったな
後AED借りた会社から「パッド交換代3万円誰が払ってくれるの?」って言われた 訴えられても無罪って裁判所からの呼び出しとか無視し続けててもいけるもんなんか?
何らかの対応が必須ならやっぱりリスクしかないんやけど 訴えられるリスクももちろん嫌だし必死にAED救助やってる姿を写真や動画で撮られて晒される可能性があるから無理だな >>2
まあ法改正が先だわな
訴えること自体を不可能にしてくれないと >>123
人助けって普通に一方的に損しかせんやろ >>121
当事者尋問はあるから欠席裁判やと負ける可能性あるよ >>32
「まず無罪」ってのはそういうことや
確実に無罪とは言ってない 先進国はどこも裁判の有罪率が6~7割近辺だけど日本だけは99.99%という異常な数字
裁判が機能してない土人国家だから訴えられたら終わり >>125
AEDによる治療を利用した準強制わいせつという行為は犯罪行為であることは間違いなく
下手に法律による保護を行うとそのような者を助けることになりかねない
そしてAEDによる治療なのかAED治療を利用した準強制わいせつなのかは
調べてみないと分からない以上結局捜査や民事裁判等で関わらざるを得なくなる
関わらないのが正解としか言いようがない >>77
法律上命より重いものは国しかないからそこは大丈夫や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています