【急募】法律の話すると条文に直接書いてることまで判例判例とかいうガイジが存在する理由

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 18:59:40.81

なに？

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:00:09.32

読まないからやろ

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:01:17.54

条文に書いてあることの定義とか解釈で議論になってるからじゃね

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:01:53.09

>>3
これで終わり

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:02:07.30

条文っていうのはそもそもイッチの思うような一義的に解釈できるように書かないもんや

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:02:38.71

条文だけで解決するんなら裁判なんてやる意味ないだろ

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:03:25.05

条文は必要最低限のことしか書いてないからそれ以外の部分の解釈をしなきゃいけないんやで

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:04:23.87

法解釈は有識者でも分かれるからやろ

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:05:30.60

>>7
直接条文に書いてるような内容でも判例判例言う奴はでるぞ

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:06:37.22

>>9
法律はそういう風に話し合いで運用するもんだから尊重されるべきやろ
こう書いてあるからこうなんやって運用するもんやない

**風吹けば名無し** · 2022/05/24(火) 19:07:23.56

結局は裁判官とかいう人治主義だよね