大学←研究機関として重要です。 理系←この分子構造は‥細胞膜が‥ 文系大学←
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文系教授「今日はスイミーの作者の気持ちを研究するよぉ~🤗」
学生「いええええい🥳」
これいる???? >>4
数学使う学部なら必要ね
数学つかわない文系←これほんまいる? おが屑の中に投光器を入れて幼児を焼き殺した理系大学生がいたよな 文系学問って結局は主義思想の問題に帰着するんだけど、実際に政策を決めるのは一部の権力者なので大学でいくら何を研究しようと意味ないんよな >>12
気になるなら書き込みしてる機械で調べろバカ 就活でもどれだけ勉強サボってサークルとバイトとセックスやったかを力説しないといけないからな 理系…自分の研究の成果を示す
ブンケー…サークルで遊びまくった!バイトいっぱいした! >>14
権力者の主張の背後にある隠れた前提や価値観や権力者自身も気づいていないような憶測・偏見を炙り出してホイホイ言うこと聞いて痛い目見ないようにするために必要だぞ
さらにはそうした思想の継承関係を炙り出すことで誤った主張の源泉を探り当てて置き論破しておくこともできるようになるぞ >>22
法学部いるのってガチガチのトップ大の法学部だけだよな >>24
こう見ると文系学問すげえってなるけど実際そこまでやってる学者おるんか?
特に社会学者がこういうことしたいんだろうけど日本の社会学者はクズしかおらんやん ワイ「膜タンパク質の研究をしていて~」
文系「タンパク質?精子のこと?」
これが現実 >>30
自然科学的・数理的アプローチでそういう研究見たことないんやが >>36
これ
東大前期教養課程を更に拡大したようなのが良い >>28
〇〇には▲▲しかおらん、って極論理系好きよな
何もかもを一般化させんとアカンのかな こういうの突き詰めたら
せっかくの休日をクソみたいな掲示板に費やす
ワイらの存在こそいらんって
ことにならんか? でも社会科学とか面白そうやしやってみたいわ
今からまた大学行く気にはならんけど >>40
これは文系の範囲である統計学のはなしやけど
統計学的に有意水準を満たしてるとか
そういうことがわからんタイプ? 社会学は心理学になりつつあるし
経済学もゲーム理論→心理学になりつつあるように思う 入学難易度
理系文系どちらも大学群序列通り
卒業後の存在価値
国立理系>東大文系=私立理系>旧帝文系>国立文系>>私文 元理系の人たちって文系をやたら敵視してるけどやっぱ大人になったら文系が考えた企画の下請けを食らってコンプいだいちゃうんか? 民主主義ってなに?とか研究して行けるのはいいと思うわ >>60
むしろ文系の理系コンプが文系を叩いている定期
理系は下請けが嫌になったら文転すればええだけやし 文系はもっと海外に向けて発信していくべきやろ
いつまで日本語の論文書いて国内の学会でキャッキャして閉じ籠ってんねん >>62
分析哲学って役立つの?プログラミングとか? >>24
でも社会は変えられんやろ
理系の発見や発明が社会にもたらした貢献に比べれば屁みたいなもんや >>60
理系の人が考えた企画を理系の下請けがやるんだよなぁ >>26
いつから一部政党の独裁ではないと錯覚していた? 文系的な分野のシンクタンクの評価は何故か高いんよな日本は 数学の研究とか今やと重箱の隅突き感凄いしホンマに必要かってなるわ >>15
スイミー知らねえ無教養は生きてる価値ないよな 文系理系って分けるのが良くないよね
哲学が文理会わせた頂点であるべきなのに >>81
哲学は頂点じゃなくて一番下やろ
すべての土台や >>81
哲学を必修にしたら街中めんどくさい奴で溢れそう >>77
古典的な数学という意味ではそうかもしれないが
今の数学は数字をほとんど扱ってなかったりするし
ビッグデータのせいで統計数学も変わりつつある 呉座勇一が、大学にいるまともな歴史学者は陰謀論なんかやらないと書いているが、文学や哲学の場合大学にいる学者がポモとか精神分析とかいまだにやっているから困るよなあ。 法学とか社会学とか経済学の研究っていらんの?
理系で研究してハイ終わりじゃあかんやろ
どっちもいるでええやん スイミーを最初に日本語訳したのは谷川俊太郎、これマメな >>58
これって学部?
院やとこれよりももっと差がつくやろ? >>90
どっちも必要だよな
理系は理系で自分の専門以外でマウントとってる奴もいるし 小保方などが捏造論文やるよりも文系ではどんなインチキをやっても日本ではさして問題にならないことのほうが深刻だろう >>84
ちゃうで、一番上や
土台というからにはそれを基礎として原理を適用して議論を展開せんといかんやろ、でも哲学はそういうものではない
むしろ哲学はやりたいこととか何が嬉しいのかとかを示唆して研究の動機づけを行うものだから一番上の方が表現としてしっくりくる 社会学おもろいやん
数理やってもいいし、フィールドワークやってもいいし、テクストやってもええやん >>101
多分だけど、学問の構造を知らんだろお前さん
数学において、数学基礎論は数学の土台だから一番下や >>101
>哲学はやりたいこととか何が嬉しいのかとかを示唆して研究の動機づけを行うもの
ほんとにそうか🤔 >>86
その古典的数学で十分な気がするんやがそうでもないんか?
統計数学でもその数字を扱わない数学とか扱ったりするんか? >>104
学問の構造を知らんのはお前や、数学基礎論と哲学は明確に異なる分野や
そして数学基礎論は哲学と違って動機づけを与えるものではなく原理によって基礎付けるものだから土台や 理系ではデータ捏造とかしたらニュースになるのに社会学では平気で嘘ついていいらしい >>105
せやで、哲学がそれぞれの学問に原理を提供することはほぼない
むしろ動機づけの役割を果たしている >>107
ワイの知ってる範囲で言うと、統計学と結びつきが強い確率論でも可測空間とか扱うからな
もっと専門的になったら普通に数字が出てこない数学も扱うと思うわ >>109
えぇ...
数学基礎論は数学の中で最も哲学に近い分野なんやが >>109
それは結論ありきで
理論を後付けしすぎじゃね? ワイMARCHやったけど講義1コマ使ってオオカミ子供の雨と雪まるまる観せられた事あったな >>114
哲学に近いことと哲学に含まれることは明確に異なる
数学基礎論はフレーゲやラッセルにより動機づけられた発展した数学の分野であって哲学ではない >>15
ス、イ、ミ、ーについて答えられないおまえの負け 内容覚えてないけど何かクソつまらん難解さだけが取り柄の本を輪読して感想言い合うみたいな講義あったな
マジで文系カスはいらんと思うわ スイミー通して人の気持ちが理解できるようになれば人生随分と楽になるやろ >>124
こちらこそ、その言葉そっくりそのままお返しします >>126
うち理系でもあったぞ
ある程度大学あるあるじゃね?
その形式の講義って >>98
文系でも捏造があったら処分されて新聞記事にはなってるぞ
https://www.asahi.com/articles/ASM5B5FV4M5BUCLV00J.html
STAP細胞がもともと話題になってからあれだけ騒がれただけじゃないのか? >>15
ス、イ、ミ、ー知らねえアホが話すなバカが >>30
理系がやるってなっても結局対象の複雑さ的に文系的アプローチになるんじゃないのか? ID:MM+Z6tPv0
ID:+B2J5Mspp
こいつら見てると議論の形式を遵守することの大切さがよく分かるな
互いに相手を馬鹿にしあうだけで双方不愉快になるだけで何も話が進展せずに終わる教科書のお手本のような例や
そう考えると議論学や修辞学を内包する文系はやっぱり必要やんけ >>15
ス、イ、ミ、ー知らねえのに話しかけんなよ 結局必要があってそれぞれ学問として成立してきてるだけで
まともじゃないならいっしょにまともにしていこうってだけじゃん なんかそれぞれの分野のまともな研究者をしってるからこそこういうのみてると悲しくなるわ 三島由紀夫は最期に
(東大全共闘のほうがウケよかったな…やっぱり左翼になればよかった…)
と思ったかどうか答えなさい
というのは冗談だが、作者の気持ちを考えるのは大事 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています