概念は現象を論理的・統一的に説明するのに役立つよう定義するものだから変更禁止はおかしい

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:44:25.76

ある概念の定義で現象を論理的・統一的に説明するのに不都合が生じたら自分の都合に合わせて勝手に定義を変えても構わない

ワイはこう思ってるけどどう思う？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:44:48.72

概念の定義は一度決めたら勝手に変えちゃいけないって思ってる奴おる？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:45:04.71

明示するならええんやない

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:45:19.66

概念の定義を変えるってどういうことや
例を挙げてくれや

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:45:29.82

ケースバイケースやろ
簡単に変えたらそれこそ定義した意味がなくなる

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:45:39.36

あるいは人々のその概念の理解の仕方によって真の定義が決まるものだから勝手に作った定義は無効って考えてる奴おる？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:46:05.02

>>3
そうだよなぁ？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:46:58.29

>>5
一度決めた定義で説明が上手くいかないことが分かったら明示しさえすれば簡単に変えてもいいだろ

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:48:14.54

例えば？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:49:23.73

新たな概念として確立したらええやん
何で既に定義された概念を歪めようとするんや

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:50:23.09

その場合は新しく概念を作れば良くね？

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:51:05.84

拡張とかはあるかもしれんけどもともとのやつが範囲から外れるのはやめてほしい

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:53:08.20

逆に定義されないで勝手な造語を使うのは？
パラダイムとかアイデンティティとか実はあれ提唱者がちゃんと定義したわけではない

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:55:54.69

構造主義ってやつ？
逆にプラトニズムは概念は与えられたものという立場やったと思う

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:57:38.59

ソシュールも泣いてるで

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:58:28.39

>>13
概念って漠然と何を指すかイメージはあるけど必要十分条件が明確に言語化されてないものもあってその明示を色んな人が試みるものもあるじゃん
特にそういうのは便利なように勝手に定義してそれを使って何らかの現象の説明に役立てていいじゃん

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:58:46.87

>>14
はい

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:59:14.81

イッチの必死頭おかしくなりそうな内容やな

**風吹けば名無し** · 2022/05/13(金) 23:59:23.19

カント好きそう