死刑賛成派「家族殺されても死刑望まないの?」有識者ワイ「望むのは極刑定期」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有識者ワイ「今も極刑は死刑なのに『いや許せないから出来る限り拷問してから殺せ!』って言う人いないよね。みんな死刑が一番なのは分かってるから理性働かせてそれを求めるに留まるんだよ。つまり今死刑廃止して極刑が終身刑になってもみんなそれを望むだけで『いや生きてるのは許さん!殺せ!』ってなる人は少数派だよ」
死刑賛成派「あ…あ…論理的すぎて何も反論できない…」ジョボボ(おしっこ漏らす) じゃあお前死刑にするわ
イッチ「うわああああああああ!!!!!」
ほーらいわんこっちゃない
明日は我が身やで😉 今ですら憲法があるからって理由で拷問刑が存在しないのはみんな理解出来てるよね >>『いや許せないから出来る限り拷問してから殺せ!』って言う人いないよね。
いるだろむしろネット民はだいたいそう言う
簡単に殺すな、苦しめろって
>>今死刑廃止して極刑が終身刑になっても『いや生きてるのは許さん!殺せ!』ってなる人は少数派だよ
お前の妄想じゃん 他人の生きる権利を奪ったなら、
自分も生きる権利を奪われる
という脅しはいるやろな >>17
いないは言葉の綾で大体の人は死刑で納得するしそうなると極刑が終身刑になっても同じ状況になるのは推測出来るよね 本当に完璧で反論できないならスレは伸びないか
イッチはスルーされる 拷問刑がないのはみんな残虐な刑罰の禁止って憲法の理念で納得してる
その理由で死刑廃止されてもみんな納得するしわざわざ法律を超えて死を望む人は少ないよね >>9
どうせ極刑を求める
ってどこから判断したんや? >>22
話が高度すぎて理解出来てない人が反論してるみたいやわ >>20
死刑に納得してるか極刑に納得してるかなんか君の想像でしかないやん まぁ普通に家族を殺されて犯人が死刑になった人は、あいつが死んでもなぁ。ってなってると思うし、終身刑ならそれはそれで別に納得があるわけじゃないやろな。
どうせ外出させないクソ野郎なら、税金かからんし死刑のがええんやないかってのがワイの意見やな >>25
今の状況や
死刑は望んでも拷問してから殺さないとやだ!!って喚く人はそうそうおらんやろ? 死刑反対派ってなんで反対なの?
赤の他人が死のうがどうでもよくない?
自分が死刑囚だとして反対するならわかるけど ワイがイッチの大切なモノ全部奪っても同じこと書けるんか…?🥺 カスみたいな重犯罪者置いてるコストの方が無駄やし
出所してもロクな仕事にも着けず再犯するぐらいならサックリやったほうが情けやろ >>28
極刑に納得してないなら拷問させろ!っていう人がいっぱい出てくるはずやん >>32
冤罪で殺されてから遺族に金が流れても嬉しくともなんともないから 死刑でええやろ
刑務所内で飯食って寝て生活してんの気に食わないわ >>30
それを言うか思っても言わんかの違いって大きいで >>42
心の中では思ってる!って言い出したら何も議論できないよ 一言でいえば「死刑が支持されてるのは『昔からそういうもの』だとみんなが思っているから」というよくある指摘やな これ100%疑いようのない正論らしいな
海外でも絶賛されてるらしい >>38
その場合はしゃーない切り替えてけの精神でええやん
赤の他人なんやから 逆に死刑反対派がまともな理論で否定してるの見たことないわ いうてももしわいの家族が殺されたら拷問殺を望むと思うで
絞首殺があるのに拷問殺を望んでいる、とパブリックに言えないだけで >>43
心の中で思ってると考えると議論が難しいことは、
心の中でも思ってないと仮定して良い理由にはならんやろ >>46
自分が冤罪で死刑になったらの話なんだけど >>48
国の殺人だから
冤罪の危険性が残るから
死刑を執行する人の精神的苦痛 >>51
死んだらそんなこと気にする必要ないんだからいいじゃん 今でも苦しませて殺せって言ってるやつおるやん
京アニの時騒いでなかったか そんで極刑が死刑なのは管理コストや世論を反映させた妥協点
殺すのは管理コストを下げるため
拷問殺しないのは、これを望むような好戦的な人格は二次大戦で全員死んだから 植松の事件の被害者の家族に「僕は死刑反対派です、植松を死刑にするのは間違ってます」
って言ってきて欲しい
ワイも植松が死刑になるの悲しいで >>56
これ持ち出すと死刑以外の刑も何一つ容認できなくなるんよな >>56
殺人は良くて監禁がだめなの割と意味がわからんが >>44
まあ現実これやろ
バカの気まぐれで変えられるのは気に食わないけど
死刑廃止だろうが公用語英語に切り替えだろうが
政治が強行したらただ受け入れるやろな >>40
そっちは反対とは言わないのですね
なんでですか? >>50
難しいじゃなくて無理やん
どう話しても「いやこう思ってるかもしれない」で反論されるやん 死刑は「お前が人殺した場合お前も死んで貰うわ」って脅して人殺さんようにする抑止の1つやからな
死刑を廃止するなら死刑と同等の重さの刑を別に作ってから廃止案出せって話やろ 終身刑なら死刑でええやん
せっかくやから殺しちゃおうや >>73
下級国民に人権がないけど犯罪者様にはあるぞ >>67
無理かどうかも難しさの度合い次第ってだけやし主題やないし置いといて、
とりあえず「もしみんなが思ってることを全て発言してる世界だと仮定した場合の方針」については議論できるやん
あとはこの仮定ありきで出た結論に大勢が意味を見いだすかどうかだけの話や
非ユークリッド幾何学みたいなもんや 未成年は刑が軽くなるのと同じで
おっちゃん以上は刑を重くしようや
更生の余地なんてないんやから >>79
でも死刑は生存権を侵害するやん
刑法の規定なんかな?このあたり知ってたら教えてほしい >>73
死んだら人権無くなるけど
犯罪おかしても生きてたら人権である程度保護されるんやぞ まぁ死刑廃止してハンブラビ法典よろしく
被害者が受けた内容を加害者も被害者と同じになるまで繰り返す
でもええけどな 被害者側の遺族が選択できるシステムにすればいいのに
死刑か1000万かとか
財源は臓器売買とかでなんとかなるやろ >>80
じゃあ考えは基本的に表明してるって体で議論していいやん >>76
死刑も溜飲下げる目的がありうる以上、更正とそれを定量的に天秤にかけないと優劣比較できひんで >>76
犯罪者にとっても合目的的だから、という主張か? >>77
憲法に犯罪者に限り人権を完全停止するって明記もされてないなら一般国民と同じく人権あるやろな >>76
じゃあ死刑も犯罪抑止や矯正不可能な犯罪者の排除っていう目的があるからセーフなんか? >>87
じゃあスレタイ間違いやん
一番大事な出発点の仮定が抜けてるし >>90
しかしそれだと死刑どころか大半の刑罰が下せないとちゃう? 死刑っていつ執行か知らされないから毎日ビクついて何年も精神すり減らすんやで イッチは才能ある
ぜひQアノンの集会にきてもらいたい 終身刑って人道的か?と言われるとな
現状ですら介護施設化しとる刑務所有るし >>88
溜飲を下げる効果があるけど
そもそもの刑罰の目的じゃないから >>95
それなら尚更重要なこと省いたらあかんやん
その上で伝えきれんなら、伝えるべき優先度は保ったまま別の表現考えたり推敲するねん >>97
かわいそうだから判決から半年後に必ず執行しましょうね >>99
人道的やろ
中高を全寮制学校で過ごすようなものや いちいち死刑に反対してるやつってなんなん
自分が受刑者の立場にならなきゃそんな発想ないよね
命を尊ぶなら死刑以前にいくらでも他の問題あるよね
むしろ無駄に生かしたって世界のリソースが悪人に食われるくらいならさっさと死刑でいいよね
それで餓死者減るかもしれんし >>100
別にそれは溜飲だろうとなんだろうと構わんで
個別にポンポンと差異を語れてしまう以上、トータルの優劣の議論のためには定量的に語れないと結論つかんで >>88-89
>>91
目的があればいい訳じゃなくてそもそも牢屋に入れるのは罰と更生が目的やん
でも死刑はその目的からズレてるよね
コストとか遺族の気持ちってだけで >>101
文章のユニークさを重きに置いたんやワイは >>96
刑罰は人権制限が前提だから極論を言えばそうなる
でもあらゆる国民ならどんな人間でも平等な基準で同じ罰を受ける事になってるし
その罰に過剰に非人道的と言われる内容はないし
刑務官の気まぐれとかで囚人を殴ろうが強姦しようがお咎めなしなんてわけでもない
と言った理由でセーフってことになっている >>107
死刑制度批判する有識者にしては幼稚な言い訳やな >>106
罰は十分あるやろう なんてったって死ぬくらいなんやから
更正については更生を期待できる状況やないからって一言で片付く話やろ
根拠は経験則で >>106
ちなみに終身刑に更正の要素はあるんか? どうせクソみたいな論理なんやろなと思って開いたら不覚にも納得させられてしまった
悔しい >>106
牢屋に入れるのとは異なる目的があるってだけやん
ズレたらダメな理由ってなんや? >>110
まあ面白さは幼稚さを兼ねるのが普通やろうな それでいうと刑罰なんて国家維持の道具でしかないから
ひとつの目的に集約される、と主張するのはすこし無理がある 死刑廃止論に関しては、そもそも死刑相当犯への更生を考えるのか、ってのと死刑って重い刑罰による抑止力がどのぐらいかって話になるわな 確定死刑囚が長いこと拘置所に居らされるのは
憲法で禁止にされてる残虐な刑罰や拷問の禁止に違反しとると言っとるのもおるからなあ
そのあたりも考えなあかんやろな 拷問とかお気持ち問題はいらんねん
傷が治ってきたり飯食ったりうんこがすっきり出ただけで生きてる以上幸せを感じるように体はできてるから
すぐ殺すことがベターや ん?
でも今日本に存在する最高刑は死刑だから、もしイッチの家族が殺されたらイッチは死刑を望むってこと? 確かに論点がずれてたな。死刑がなくなったら、死刑を望むのかって議題やったっけ? 一般的には死ぬことが一番の苦しみなんだから罪への罰として一番重いのは死刑だわな >>111
>>115
犯罪者でも社会復帰できるようにするのが罰を与える意味やろ
終身刑はそれが死ぬまで更生しなかったってだけ
更生しそうにないから今殺しますとは明らかに違うわ >>120
まあ本来なら裁判結果確定して日のうちに死刑執行でええからな
死刑できずに獄中死とか絶対やってはいけないわな 仕事て言われたらそれまでだが、刑務所に勤める職員が楽な方がいいかな 土人に説法して理解されると思ってんのか?
日本舐めんな! >>128
結局終身刑じゃ更正の目的果たせないなら死刑と大きな差ないやん >>128
更正しそうにないから一生閉じ込めますやぞ >>128
つまりイッチのいう終身刑の定義は、構成次第で保釈有の無期刑に切り替えるタイプの終身刑を言ってる?
ほな死刑が禁止になったら、もしかしたら今度は保釈させるな。みたいな世論に変わっていくんかね >>124
じゃあ工業大学までつけたるわ
もちろん期間が重要なのではなく
この例えのポイントは、人間の最も活力ある思春期を全寮制の自由がない場所で、ついでによくある男子校を想定するなら性的に歪んだ環境で、暮らすことと同じ程度の苦痛やと言いたいんやで 正直死刑囚の権利より
労基法の徹底などによる労働者の権利の回復から優先してほしくはある。 >>128
何やらかしても社会復帰ワンチャンあるんならガンガンでかい犯罪やるやろ 犯罪者は臓器ごとにバラバラにして売却でええやろ
人様の役にも立てるで >>137
そういうやつは普通にグレーなやり口で出世してそう べつに家族殺されても死刑なんか望まんで
むしろ感謝するわ >>132-134
終身刑は終身刑でこれから改善の余地あるやろな
今はまだ整備が追いついてないってだけ
それと死刑廃止とは別問題やな >>128
更正しそうにないから一生閉じ込めますやぞ >>128
終身刑は「更生見込みがないから一生閉じ込める」
死刑は 「更生見込みがないから今殺す」
大差ないやろ >>128
いやだから死刑の目的が「罰を与えること」じゃなくて「犯罪抑止と更生しそうにない奴を今殺すこと」じゃダメな理由を聞いとるんやけど? >>140
実際こういう家庭も存在するやろし
遺族の気持ちのために死刑が必要って理屈は意味わからん
感謝してたら減刑するんかな? >>141
それは無期懲役やろ。
所謂死刑代替の刑罰ってのは保釈なしの終身刑を指してて、更生次第では無期懲役に切り替えるみたいなのを提案してるやつが多いんよ >>142
やとしたら終身刑の整備を優先して仕事にしてくれ
いま死刑廃止の話するメリットないと自分で吐露しとるんやし >>144
終身刑は改善の余地あるわ
>>145
更生しそうにないのはただの推測であやふややし犯罪抑止は拷問刑でも同じこと言えるやろ
それに冤罪の可能性もある >>151
なんで?
終身刑の整備と死刑の廃止は同時並行で議論できるやん >>150
無期刑と終身刑は同じ意味やぞ
仮釈放つきの終身刑もある >>135
その理屈やと全ての拘禁や禁錮も長さに関わらず本質としては変わらんと言うとる事になって
懲役刑において量刑の大小に意味は無い言うとるのと変わらんやろ >>153
きみの主張を深読みすると
いかなる犯罪者も更正可能性がゼロではないから、国家は更正の道を与えるべきだ
というものか? >>154
「整備が追い付いてないもので代用できるので死刑廃止して良いですか?」なんて提案が通るわけないやろ これ海外では一般的な話らしいな
外人はみんな死刑についてはこの考えらしい >>153
更生しそうに無いかどうかは真面目に勉強したプロが何年もかけて判断しとるやろ推測でもあやふやでもないわ
死刑とか終身刑レベルで冤罪なんてごく稀のレアケース前提にしてもしゃあないわ >>157
そうなるな
それが人権を尊重した形やろ つかこの賛成派の言い分の時点でバカだろ
身内殺されたから殺すの代行してくれって主張だろ?
犯罪者と変わんねーよそんな主張するやつ 死刑で逃げられるより一生苦しんで生きてほしいってのが本音だろ 被害者によって意見変えるやつ一番ゴミだわ
犯罪者とかわんね~ >>48
それは自分が触れたことない無教養人間なだけやで >>158
代用できるから死刑廃止するってわけじゃない
どうせ死刑廃止しても国民が望むのは極刑ってことや
廃止にちゃんと論理的な理屈があればな 犯罪者は相手の人権を尊重しないけど罪犯した奴の人権は尊重せんとあかんのか? これ一つのポイントやと思うんやが、刑罰に被害者の感情は介在しないほうがいいと思うんよな。基本的に犯罪抑止が刑法の原則やし。
だから争うポイントはその刑が、そのレベルの罪を犯すやつに対して抑止力になりうるかどうかだけや >>153
裁判所が出した判決が「あやふやな推測」なんか?
あとワイは拷問刑あっても別にええし
冤罪の可能性なんて全ての刑に言える事やん >>156
論点のズレを感じるから修正するわ
終身刑は全寮制学校くらいの人道的な範囲の苦痛を与える刑罰や
その程度の負荷なら市中でも受けるものやから、いくら長くても人道的やな 報復したいって感情から死刑賛成派に乗り換える死刑反対派はその考えが人殺しそのものって自覚しよよ >>160
レアケースで国が間違って人殺すのは大問題やろ
その可能性があるから理想としてはそれ考慮するべきよねって話やし
更生の余地もいくら周りが観察しようが可能性としては残るやろ >>168
人権は生きてる人間全員が持ってるものやぞ
被疑者かどうかは関係ない 勝手な条件の元に殺人を正当化するなんてまさに殺人鬼のあり方そのものだろ
こいつは◯◯したんだから殺していい。なんてことあるわけないやろ >>167
その理屈なら極刑が懲役3日でもええことになるから
無期刑と死刑の間に極刑たるべき大きな差がありそうなら終身刑の整備が最優先やろ
ほんでワイの直感的にはその差はあると思うで >>175
ほぼあり得ないこと想定してもしゃあないわ
警察の捜査能力舐めんな 死刑賛成派に聞きたいんやが
死刑になりたいから人を殺すケースにはどう対応したらええんや? >>172
あやふやは言い過ぎかもしれんが100%確実でもないやろ
ましてやそれが人の命を左右するなら1%の可能性でも細心の注意払わなあかんやん
拷問刑は憲法で禁止されてる
死刑以外の冤罪は一応後から賠償金で補填できるって制度があるやろ
額が適切かはともかくな じゃあ聞くけど家族が冤罪で死刑になっても死刑存続を望むの? >>181
構ってほしくて万引きするババアと同じやしどうにもならんやろ ワイなら遺族として厳罰は望みませんとか言って早めに出所できるようにして、出てきて直接ブッ殺すわ >>161
すなわち難病に対する高額医療費制度みたいなもので
一定以上の自己負担は青天井で助けろ、と言いたいんやな >>182
細心の注意払って出した結論やぞ
お前の中ではどんだけ裁判が適当に行われとるんや なんでそんなに死刑反対するんや?冤罪が怖いんか?
なら冤罪をなくす努力をしろや >>179
終身刑はこう整備するから死刑廃止でいいよね
こう言えるやん
整備しないと無理ってことはないぞ アメリカは州で5.5が廃止、4.5割が存続じゃなかったっけかな
アメリカの全州が死刑廃止になったら俺も廃止派になってやるよ >>183
その場合は法律じゃなくて警察の無能さ恨むやろ >>180
舐めてないけど100%確実ではないのは真実やろ そもそも「冤罪による死刑の執行」って現実に起こりうるもんなんか?
カレー鍋に毒入れた事件で死刑判決受けた女みたいに少しでも冤罪の可能性がある場合は執行しないのがこの国の死刑やん
現実に起こりようが無いケースを想定してもしょうがないと思うんやけど >>191
だから先にその策をちゃんと持ってきたらええやん
上のほうでも仮定ちゃんと使いこなせてないのに場合分けして平行議論とか無理しようとすんな >>180
真面目に勉強したプロに捜査能力のある警察にお前さんの世界観スゴすぎ! あやふやなものをやめるか、みたいな議論になりつつあるけど、だいたいなものはあやふややで。
極論人の命が関わるところでいけば大阪から東京まで飛行機飛ばして死ぬ確率がそれなりにあるから禁止にしましょうってのと極論一緒や。代わりに歩いていきましょうね、ってのとかわらん。
死刑にどういう意味があって、代替案がそれを果たせてるかってだけやろ >>189
どこまで行っても99%更生する余地がないってだけで残りのコンマ数%は常に残るやろ
理想としてはそれを取り逃がすなよって話や >>181
言うとおりやな
安楽死導入がいちばんやが、それが現実的でない以上は死刑になってもらうしかないわ >>179
言っとくけど外国の終身刑も日本の無期と同じで釈放制度がある
だから日本の無期懲役=終身刑と言っても差し支えない
ちな日本の無期は労務が課されるから外国の終身刑より厳しい >>195
世の中確実なもんなんてないし確実じゃないを理由にしてたらキリが無いわ
確率0.1%にも満たないことを前提にしてたら何にもできんわ >>200
その理想に付き合ってらんねえんだわ
勝手に一人で熱吹いてろよボケ >>197
ん?じゃあ最初に終身刑とは判決を出すが定期的に更生したかどうかを判断して釈放するか決める
大体としてはこれでええやん >>194
んじゃあ言い換える
「君の家族は冤罪だったそれ以外だったら償えるはずだったけど死刑だったから償いできないのゴメンね」と言われたら まず犯罪を犯した人間は悪という考え方をやめないか?
犯罪は社会によって引き起こされるもの
個人の責任ではない
死刑もやむなしの事もあるだろうが、その場合も申し訳ないという気持ちをもって事に臨むべきだろう >>199
歩いてても事故で死ぬ確率あるから家から1歩も出られへんのやが… 極刑なんて言うて今の日本見てみろよ
グダグダ生かすだけやぞ いうて家族からも死んでほしいって思われてるようなやつに「家族殺されても死刑望まないの?」なんて言ってもなにも響かんやろ >>177
これが問題よな
人権は生きてる限り平等であるものやけど被害者·加害者関係ない言うたらやったもん勝ちにならへん?法律で処罰しようが片方は刑期過ぎたらチャラで片方はやられ損
って思ってたけどほぼ感情論やな >>203
他でもその観点で行けとは言ってない
この場合は命の話やからってことや >>196
戦後だけでもわかってるだけでも相当な数あるし
死刑囚じゃないけどここ5年くらいでも3件くらい自白の強要で収監されてた人が出てきたで >>206
死刑レベルの案件で冤罪なんてほぼあり得んことは前提にならん >>205
>>202らしいで
ちゃんと沿革の勉強しいや
ほんで終身刑がそのものの中で曖昧さ残すなら極刑の定義がぶれるで >>206
罰金刑ならまだしも他の刑罰は償えんだろ >>207
あいわかった
法律があるのは社会の都合であってきみたちの望みではないもんな
犯罪者には一抹の後ろめたさを感じておくことにする
だからお縄につけ >>207
江戸時代でも犯罪が生まれるのは為政者の統治の誤りから生まれるって考えがあったんだよね >>212
車に乗ったら死ぬ確率あるぞと言われて車に乗らんのか? >>205
それは刑罰としての意味を成すのかどうかが難しいところなんよな。「どうせ死なないなら殺したろ、改心したら出れるんやろ?」みたいなのを防ぐ仕組みにできるならええんやけどね
死刑廃止に踏み切れない国ってのはだいたいここで止まってると思う >>221
???「なんか自然災害多いから改元するンゴ!」 >>218
極刑はブレないやろ
結局一番キツい刑罰与えてねってことやん 一人殺しただけじゃ死刑にならんから他の殺人を犯した後に捕まえるぞ なんか死刑反対派って「懲役刑なら冤罪を起こしても良い」とか思ってそうな節あるよな >>222
それは個人の判断やろ?
これは国のすることやん >>182
100%更生の余地が無いって証明する方法あるんか?
あと拷問刑は憲法で禁止されてる、ってことはつまり犯罪抑止は死刑の役割やん
無期懲役の冤罪で20のとき捕まって50歳で解放された人がおるんやけど、その人の人生は補償で取り戻せるんか? >>226
>>120みたいな議論の余地が残るから結局は線引き次第やで GW最終日にこんなクッソしょーもないお人形遊びして悲しくないんか >>229
なんか死刑賛成派って「冤罪で死刑しても良い」とか思ってそうな節あるよな >>236
人の仕事やからどうしても冤罪出るのはしゃあないやろ?減らす努力はすべきというのはかわらん >>230
命が云々で判断するなら国はあらゆる人が死ぬ可能性が出てくること禁止せなあかんな ??「冤罪でも死刑じゃなければ償える!」
ちなみに具体的にどのくらいすれば償えると思ってるんやろか
死刑冤罪で15年牢屋に入ってたとする >>232
証明する方法がないから成り立たないってこと
犯罪抑止だからOKは拷問刑も擁護できるから無理ってこと
冤罪は限りなくゼロにするのが理想やし補填のやり方が適切かははまた別の議論で死刑廃止とか区切れる いや、俺は人殺してるなら死刑が「当たり前」で
更に懲役20年とかつけるべきと思ってるよ
そうだろ?
そうじゃないと命の重さが釣り合わない ワイの大切な人が殺されたら犯人には無罪で出てきてほしいけどな
ワイの手で殺すから >>237
>>238
冤罪での死刑が問題なんやぞ
本質的にやってること魔女狩りと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています