問題「ある主張を評価せよ」法学者「まず類似の判例を探して、判例を参考に基準を定立して…」

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:10:30.69

哲学者「主張に含まれる概念の抽出ドーーーーン！！！
概念分析ドーーーーン！！！
直観との照合ドーーーーン！！！
テキトーな価値についての概念ドーーーーン！！！
またまた概念分析&直観との照合ドーーーーン！！！
明確に言語化した定義を使って推論ドーーーーン！！！
はい終わり」

法学者「あ…あああ…こんなに簡単に論文が書けるなんて…しゅ…しゅごい…」

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:11.58

なんでわざわざ面倒臭い法学なんかやるんだろうな
哲学なら3倍のスピードで論文書けるだろうに

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:17.32

ポストモダンはゴミ

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:39.29

人文社会科学系「アベヤメロ！！」　→　通貨

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:40.59

ヒューム、アリストテレス、カント

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:47.36

しかも哲学の方がより基礎的、原理的だと崇められるのに

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:11:53.09

哲学でどうやって法学の論文書くんや

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:12:56.86

>>7
法哲学も>>1に書いたような分析哲学の方法で論文書くのが専らやで

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:13:00.29

所詮は理論屋

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:14:49.98

法学の研究とか想像するだけで面倒臭そう
法改正とともに変遷する言葉遣いを追っていくとかノイローゼになりそう

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:16:09.19

>>8
ほーん
まぁ法学者なんてバッジ持ち以下の知識量やしそんなもんか

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:16:26.61

法哲学が何なのか知らんけど判例も要らないならどの辺が法なのか分からん

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:17:32.65

ドーンの数多いやん

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:20:07.02

法学は判例にケチつけれないのが悪い

哲学なら「本当にその判例は法を理解してるのだろうか？」が使えるし

**風吹けば名無し** · 2022/04/29(金) 19:22:59.07

>>12
アトランティスの戦士「アトランティスをサーチする」ぞ
アトランティス「ルール上海だぞ」

法学「つまり戦士は都をサーチできない」
法哲学「この戦士は明らかにアトランティスと紐付けされている。よってサーチできるとするべき」