経済学者が金持ちになってないとかいう永遠の謎
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
机の上でお勉強ばっかしてても現実には無力ということやな
高学歴に無能が多い理由と似とるわ >>37
金がすべてって思う奴はそもそも学者にはならないしなれない
学者は才能
ニートと同じ >>15
研究に対して必要な資金は大学の教授をしていることで担保されてるやろ
金稼ぎに比重が傾けば研究は難しくなる 経済アナリストとか経営コンサルタントも自分で金儲けやればええのにな 人間である以上理屈だけじゃなくて感情でも動いてる
理屈だけで何とかなるなら良かったんやがな >>54
経営コンサルは知らんけど研究所の経済アナリストは親会社の金融機関が研究結果に基づいて資産運用してるんちゃうか?
個人でアナリスト名乗ってるやつはその通りやけど >>54
実際コンサルとかは実績を強化するために自分で起業してる人とか起業経験のある人がなったりするンゴね >>54
これはわいの考えなんやが、経営コンサルは知らんけど研究所の経済アナリストは親会社の金融機関が研究結果に基づいて資産運用してるんちゃう?
個人でアナリスト名乗ってるやつはその通りやが >>54
ワイは経営コンサルは知らんけど研究所の経済アナリストは親会社の金融機関が研究結果に基づいて資産運用してるんと思うで
個人でアナリスト名乗ってるやつはその通りやし >>20
数学者の中にも一定数応用は認めないとかいう老害おるから工学者は必要や そもそも経済学ってどういう学問や
金持ちの知識を得られる学問なんか? ちゃうやろ 経済学は過去の経済を分析する学問であって将来の経済を予測する学問では無いからや
ん?何の役に立つんや ノーベル賞もらったマートンとショールズは、
理論実績するファンド運営して実際に大金動かしたやん >>63
過去の過ちを繰り返さないとかとちゃうんか
世界恐慌とか >>67
もしかしてLTCMとかいうゴミファンドのこと言っとるんか?😅 そういう奴らを動かして、それを真に受けるバカを騙して儲けようとする黒幕がおるんちゃうん? アイドルに詳しいオタクはアイドルと付き合えますか? 経済学って幅が広過ぎるもうちょい分野で分けた方が良いやろ 経済学って金儲け優先するというよりも金儲けを批判的に考えるって側だね マルクスとかニートみたいな奴もおるし
経済学は儲けるための手段やないやろ
儲けるなら金融工学か商学部や おカネはみんな持ってるやん
顔とか脚は特別なヤツだけやけど 経済学の天敵の学問は環境学やろな
経済学の概念に無いから戦ったら100%負けるやろ マジで今やったらネットの投資クラスタの方が学者より経済理解してるで >>67
こいつソブリン系の資金大量に突っ込んで爆損ニダー!とかやってそう >>84
ほんまこれ
ワイは高卒だけど今は本やYoutubeが沢山あるからな
コロナ禍でもめっちゃ稼げたしそこらへんの御用学者より賢い自信あるわ 論文一つ書いたことない経済学者の肩書使った詐欺師はちゃんと儲けとるやろ 経済を分かった上で政策提言できる日本人学者なんてほんの一握りしかおらん ノーベル経済学賞とった学者がファンド立ち上げて収益上げてたの知らんのか 医学部以外勉強とか無意味な気がする
法律もプログラミングもぐぐればわかるし 経営学部卒で経営に成功するやつ0.0001%位か?
そう考えると法学部って全然教育頑張ってるよな 全ツッパできるのはネジがぶっ飛んだ奴しか無理だからな
さらに大金を手にできるのはその中のひとつまみやし >>82
学問なんて他分野の考え方を導入して
新しい理論を打ち立てるのはよくある
数年前のノーベル経済学賞はマクロ経済学への気候変動の導入やなかったか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています