教師「あ、プールの栓開けなきゃ」→87万円の賠償請求へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横須賀市は２１日、市立馬堀中学校（同市馬堀町）でプールの給水栓を約２カ月間、断続的に開けたままにしたことで、約４２３万８千リットル（２５メートルプール１０〜１１杯分）の水道水が流出したと発表した。
プール管理の担当教員が水泳の授業での新型コロナウイルス感染を防ぐために、プールの水を常にあふれさせて水質をきれいにする必要があると勘違いしたことが原因。
市は上下水道料金の損失額約３４８万円の半額を担当教員（約８７万円）、校長（約４３万円）、教頭（同）の３人に損害賠償として請求した。
市学校管理課によると、プールろ過器を稼働させた昨年６月２３日から担当教員が給水栓を開き、休日を含めて２４時間プールに水を入れ続けたという。
別の教員が気付いて栓を閉めることがあったが、そのたびに担当教員が給水栓を開いていた。
プール開放をしていなかった夏休み中も含め、同年９月３日まで水が出続けていたという。
同月２日の検針時に学校全体の水道料金が、コロナ禍で水泳の授業がなかった一昨年の１１倍となったため発覚した。 水漏れに気づかなかったとかじゃないこういう過失は水道代請求されるんよな ガイジやんむしろ市が払うってことは市民が払うわけやろありえんやろ
教師が払え 俺も2年前から部下ができてそいつのミスを代わりに謝ったことがあるけどこれおかしいよな
部下がやらかしたことでこの校長みたいに金まで払わされるとかなったら我慢できんぞ… 校長教頭じゃ監督責任もクソもねえしな
直の上司ならともかく >>15
いやまあでもこういうときのためにいるわけだから 学校薬剤師は責任問われないのか？
それとも学校薬剤師に相談せずにやってたのか 他の教師が気づいて止めたのにまた栓開けるを繰り返すの草
気付いて止めた時点で内部報告して共有、損失の確認までエスカレーションできない組織で草
これもう無職の集まりだろ >>23
よくあるパターンだよなこういうの
今回は大事になっちゃったけど まあでも校長教頭ってなる意味ないよな
転勤多くなる、特に人事権があるわけでもない、問題教員おっても処分できない >>30
水道メーターを遠隔監視しとるとでも思ってるんか？ >>28
まあ科学的根拠のない無駄なコロナ対策に税金垂れ流してる例なんて他にもいっぱいあるしな >>34
自分がこうなる事もなるって意味で怖いわ
余計な事やりたがる >>13
確かにおかしいな
お前みたいなのに部下が出来ることだが
責任の意味がわからないならやめたら？ >>34
せやろなぁ
ワイもこうならんよう常に自分を客観視せんとあかんわ >>36
あいつら1、2か月に1回しかこないじゃん プールってのぞき帽子で壁あるし殆どは普段通らんような場所にあるもんで誰も気付かんのよな
まあ校舎内の高いところから見えるようなとこもあったんじゃね？とも思うが こういう賠償って違法というか認められるん？
公務員ならありなんか？ >>27
薄給公務員で仕事のミスも損害賠償とか言われたら割に合わねえなって思ったけど
コロナ対策とか言って意味不明な行動を意図的にとったガイジ相手ならさすがに請求されてしゃーないわ >>41
最低1月に1回は来るぞ
ほんで来た時に異常にメーター上がってるのに気づいてるはずや プールって通学路とか外から見える位置にあるやろ
なんで2ヶ月も誰も気づかなかったんだよ >>46
普通の会社だって故意に高額の機械ぶっ壊したとかなら賠償になるやろ そもそもだけどプールの栓って毎年事故起きてるよな
いい加減対策しろよ 故意に損害与えようと思ったわけちゃうし個人に賠償させるのおかしくね？ ガソリン車に軽油入れる新入社員みたいなのも毎年のように聞くしその類やろなぁ こう言うので個人に賠償求められるってよっぽど本人の過失が大きい場合だよな
また裁判になったら減額されたりするんじゃね 自分から払うパターンはあるけど請求しちゃいかんでしょ 生徒へのパワハラセクハラ体罰もしないでコロナ対策に力を入れる素晴らしい先生
ここまでできた公務員なら一生安定だろうなあ… >>56
閉め忘れとかならそうなんやろうけど故意にやってるやんこれ 教師って普段偉そうにしてるからこういうやらかしした時に生徒からの目線やばそうよな プールの授業中にコロナの感染を防ぐため流し続ける必要があると勘違い←🤔ん？
授業のない休日を含め、プールを開放していなかった夏休み中も水を出し続けた←これアウトだろう
コロナ云々は言い訳で意図的に水を流し続けたと判断されたんやろ 閉めた人間がね
ちゃんと開いてることを共有してたら防げた >>61
「出しっぱなしにするのが正しい運用」として勘違いしたわけではなく、「出しっぱなしにすることはコロナ対策として有効」と勘違いして、意図的に出しっぱなしにしたわけやからな
前者なら請求はあれやけど後者ならどう考えても妥当 >>69
言い訳じゃなくガチで思ってそうやけど
溜めてある水とか繁殖しそうやん >>56
裁判とかまでなったらわからんけど市のスタンスとしてお咎めなしは無理なんやろ コロナ対策という言い訳がまず意味不明で、それを譲ってもプールを開放していなかった休日や夏休み中を含め栓を開放していたのは
感染云々の論理も破綻してるから故意に流しつ続けたと判断できる
これは事故じゃない
だから監督責任も追求されてる 勘違いした理由を知りたい
ひとりで勝手に出てくる発想じゃなくない？ >>76
さすがにこの程度の常識が伴ってないやつに教師やってほしくないやろ >>71
閉めた教員が担当に閉め忘れてましたよ、気をつけてくださいねくらいは言ってそう
まさか故意にやってたとは普通思わないだろうし 水道料金の損失額約３４８万円の半額を担当教員（約８７万円）、校長（約４３万円）、教頭（同）の３人に損害賠償として請求した。
87万なのか348万の半額なのかどっちだよ >市学校管理課によると、プールろ過器を稼働させた昨年６月２３日から担当教員が給水栓を開き、休日を含めて２４時間プールに水を入れ続けたという。
>別の教員が気付いて栓を閉めることがあったが、そのたびに担当教員が給水栓を開いていた。
別の教員も栓開いてるの不審に思わなかったのかね？ なんでそんな勘違いしたんやろ
単なる極端な思い込みか？ >>66
どう考えても管理責任の意味を知らんほうがガイジやろ 思い込みって怖いわ
普通に垂れ流しなんてあかんに決まっとるのに >>84
担当教員には言うてるやろ
まさか開け直すとは思ってなかったから職員会議に出さなかっただけで 勘違いの一言で済む話じゃないよな？
そんな勘違いって普通の思考では辿り着かないやん プールの水道代ってそんなに金かかるんか
1匹分のイカ墨で本当にプールが真っ黒になるのか試してみたいんゆが >>83
348万の半分は市で払ってやるから、残り半分は担当と校長教頭で払ってネ！
担当→348万の半分の内の87万 >>83
損失の半額を教員三人で分担やろ
半額の半分を担当教員が、他二人でその半分を負担 ほんま改めて開ける理由が分からなさすぎて
全額負担でもおかしくない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
