学者「小早川秀秋は実は名将だった」「今川氏真は実は優秀だった」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このまま学者が勝手なこと言うと戦国時代の人物が全員優秀になってしまうんだが? そのほうが町おこしや版権商売に使えるから適当な事ばっか言ってるんやろな 武将としてはカスやが
政治家としては有能ってことやろ 織田信長は実は無能だった
豊臣秀吉は実は無能だった
徳川家康は実は無能だった
これでバランスを取る 坂本龍馬も本当は凄くないターンが続いたけど最近は実は凄かったターンに入ってきた 今川氏真は大名や支配者としてはダメ、個人としては優秀、やろ 無能だったてか有能エピソードが全部作り話とバレただけだぞ 戦国時代じゃないけどドラクエのパパスがわりと悲惨
王様やってれば有能だったろうに >>5
石田は超有能官僚や
大将の器じゃなかっただけ 信長家康秀吉が実は〜とかほんまクソやと思う
無能ならそこまでの器になれんわ >>5
秀吉側近の文官として日本をまとめ上げてたんやし
本当に凄かったんやろ まあ今の時代に名前が残ってるって時点で何かしら特別な人間なのは確かやね 歴史ってってまじで学者のオナニー見せられてるだけやろ言うことコロコロ変わりすぎやねん >>15
仮名目録作ってる時点で為政者として超優秀では? 吉良上野介が人間の屑に描かれて浅野内匠頭がめっちゃ被害者みたいに盛られても
冷静に考えるとこれ浅野内匠頭がゴミなだけじゃね?ってなる忠臣蔵ってすげーわ 戦国とか基本有能評価だった者を下げて
無能評価だった者を上げとけば通ぶれるからな ええかげん関ヶ原の合戦像を最新の学説で塗り替えてほしいわ
いつまで問鉄砲してんねん >>40
各大名の態度を見る限り、過不足なく無難にこなしてる
もっとも秀吉が存命してて現役の条件下やけど 有能無能言ってる奴らは歴史家やろ
学問でやってる奴等はただ事実を探して並べ上げてるだけ
その中で坂本龍馬のほとんどのエピは後世の作り話だったとわかった >>26
??「お前人望ないから反乱起こしてみんなついていかないぞ」 逆に「今川義元はやっぱり無能だった」とかも言い出しそう
まあ実際雪斎や泰朝とかが有能なだけやったと思うし 穴山とか小山田って実際カス野郎なんか武田勝頼被害者の会なのかはっきりしろ >>43
とりあえずほとんど分からんでもいいから通説は全部否定欲しいわ
あんな嘘だらけの戦いいつまでも本気で信じるのアホやで 小早川秀秋有能説はさすがに無理がある
豊臣秀頼有能説のほうがまだ可能性を感じる 小早川秀秋とかそもそも有能無能の物差しで測れるような事跡あるか? 新しい史料が出てきたならともかく
逆張りありきで論説組み立て注目浴びようとする自称学者ってほんと厄介だよな
それに飛びつくアホが多すぎるし >>47
その事実とやらも数年先は作り話と判明するかもしれんのや >>38
一番アカンのが内匠守で次が即日切腹させた綱吉
どっちも叩けなくなった結果上野介が >>54
そいつらが有能やったとしても義元が有能やったのは変わらんやろ 逆に山内容堂が幕末に四賢候とか言われてたのに無能エピソードばっかりなの気になる >>11
しかも倒幕派でも佐幕派でもなく慶喜を新しい日本のリーダーとして擁立しようとしていた真の革命家みたいな評価になりつつあるしな
なんや熱心な慶喜信者って扱いになってるし >>62
それはさすがにありえないよ
信じてるのはもう司馬信者か馬鹿だけだし 今川義元は無能って風潮が一番ひどい
戦犯はやっぱりゲームか そもそも民衆に人気があるから有能にしたろ!みたいなん多すぎやろ >>65
役人「乱心って言えば家だけは許したる」
浅野内匠頭「故意です」
役人「」 三成は有能すぎて脳筋共に嫉妬されただけやからな
ほんまかわいそう >>63
それも実際は怪しい説出てる
よっぽど突出して暴走してないと難しいとか >>61
いうても昔の偉人の通説なんて根拠のないイメージが殆どやん
逆張りって言ったってそもそも通説の方が無根拠なんやから逆張りじゃないやん
別にほーんってなるだけやしええけどな >>38
【急募】将軍がウッキウキだった儀式をやる日に江戸城本丸で刀振り回したバカを美化する方法 島津最強!島津最強!みたいなどこぞの漫画アニメに影響受けてそうな奴等か一番きつい >>70
総大将直々弱小国家に赴いて重臣共々死んでる時点でやっぱり頭が足りてないんだよなあ イザナミ以来の好景気のアベちゃんを有能って評価したり無能って評価したりするようなもんやろ?
そら有能やったり無能やったりするさ
ゼロイチ思考がヤバいだけ >>75
はえ〜そうなんか
大活躍もここ数年ぐらいに出てきた説やったのにもうアップデートされてるとは >>70
同じ会社のゲームでも
無双やと無能で
ノブヤボやと有能やな >>70
むしろ講談レベルの昔から麻呂趣味で無能扱いやった 戦国と三国志はみんなで格下げないように持ち上げあいっこしてるみたいでくっそ嫌い
関羽や曹操とか持ち上げ過ぎやろ >>68
竜馬は何も維新の功績の証拠が出てきてないからまずそれ発見されない限り評価はされんよ >>1
そのまえに江戸時代の国学者が適当なこと言っとったのがいかんのやが?😑 司馬遼太郎「僕らの仕事はウソ書く事やw」
↑
これに一般の読者も研究者もだまされた上に
左右両サイドから司馬史観がうんぬんと
マジレスで叩かれ続けたという事実
当人は今ごろ高笑いしてるやろ >>82
でも弱小織田に奇襲で敗れるとか普通思わんやろ >>81
島津は実際やばいやろ
龍造寺とか重臣総大将取ってるし豊臣家康相手でも大した処分なかったんやし
まあ僻地で攻めにくいのがラッキーだった感じも否定できひんが >>77
周りがねたんで歴史書にあることないこと書いた説あるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています