理系修士か博士の人論文の書き方教えて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近書き始めたばかりで難しい
書いてると学会発表の原稿みたいになってしまうんだけど書き方間違ってるかな? 書き方ってなんやねん
序論→予想→実験→考察→検証→結論以外の理系論文ってあるんか
セルやネイチャーに掲載されようがFラン大学だろうが同じやろ 修士なら適当でええやん
データ改竄してるやつもおるからなぁ
ワイの代はちょうどSTAP事件があったからめちゃくちゃ厳しかったけど、、、 親譲りの無鉄砲で子供の時から損ばかりしている。小学校に居る時分学校の二階から飛び降りて一週間程腰を抜かした事がある 箇条書きでいいから書きたいこと書き下して論の運びを客観的に見てみるとええで とりあえず他の人が書いた奴参考に書いて先輩とか先生に添削してもらうんだよ もちろん書き方は他の人のを参考にしてるよ
いざ自分が書くってなると学会発表で喋ってることと同じこと書いてて間違ってるのかなーと思った 最終的には英語にするけどとりあえず日本語で書いてる段階
先輩たちのはみんな英語だから日本語にしたらどんな感じかはよくわからない 論理的な破綻のないイントロを書け
章立ては関連研究の文献を踏襲しろ
査読する立場からみて落とす理由を作らないように結果を埋めろ なんカスって学位論文しか知らんのか
マジでレベル低いんやな 何が問題なんや
何がわかればそれが解決するんや
それをどうやって確かめようとしたんや
それでどうなったんや
じゃあ最初の問題はどうしたらええんや
これを噛み砕いて説明するだけ >>24
修士だろうが学位だろうがノーベル賞だろうが
書く事は>>9やろ
違うんだったらどう違うか言うてみい どこに出すかわからんけどなんJ民が最初出すならIEEE Accessとか多そう 自分の名前で検索したら英語論文出てくるってかっこよくね?
ずっと憧れてた
同姓同名に京大生おってムカついたけど >>26
君に言ってないわ
コピペとか言ってる奴や >>21
まず日本語で書くにしても英語にすることを意識して書いた方がええで
主語を意識するとか受動態にするとか D論はやってきた事淡々と書いて普通に終わった側と
書けなくてドツボにハマって死んだ側とで感想が相容れない d論までは自力でかけたけどその後書けなくなって鬱病になった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています