冷静に考えると『実名報道』って頭おかしいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被害者を実名報道したらマスコミやネットのおもちゃになるし
加害者を実名報道するのはマスコミによる「私刑」で法治国家の理念に反するやん >>35
だからそれなら例えば裁判による判決で決めるとかすべきやろ
主文 被告人を実名報道する
みたいに
なんでなんの資格もない民間人のマスコミが実名報道するかしないか決めてるんや メディア「こいつが犯人や!」
容疑者「違います」
検事「お前が犯人やろ」
容疑者「違います」
検事「メディアが言ってるから犯人だぞ!認めないお前は人間のゴミだ!(ボコー」
容疑者「」 明らかにそいつが犯人であることが疑わしいなら実名報道で問題ないと思うけどねえ パンを万引したやつが実名報道
人を殺したやつが匿名報道
こういう決定を司法、いやせめて行政や立法でもええけど、がしてるならまだしも
ただの民間人でしかない記者が決めてるとか末恐ろしい >>41
そんなん部数稼げんわ
新しい「真実」を書かなきゃ 本当にその通り
法を無視してるのはリークさせてる警察だが 実名報道を「制裁」にするっていう考え自体は100%否定はしないけどそれなら実名報道は刑法改正して「刑罰」に加えるべきやろ
ほんで裁判で決めるべきや 何故か容疑者になったらマスコミ総出で個人情報漁ってあれこれ妄想垂れ流していいことになってるし 実名報道はある種のゴシップで人間が最も好むものやからな
Jさんが女子高生を買春して逮捕って報じるより
千葉県浦安市○○の銀行員、何ジェイ太郎(37)が女子高生を買春して逮捕、顔写真パシャパシャってしたほうが視聴率稼げる
っていうそれだけの理由でやってるとしか思えない まあマスゴミの既得権益やな
今までも在日韓国人は報道しないとかマスゴミの気分ひとつで制裁を左右できる >>37
人間が理解できる範囲を遥かに超えた犯罪やった奴が初めて死刑になるんやから「とりあえず」はおかしいやろ >>49
新聞社の中には紙面は実名やけどネット記事は匿名(政治家とかは別)みたいにしてるところも一部にはあるっぽいではあるね >>27
それはそうやな
それ言い出すならどの事件を大きく扱うかというのもあるが おまけの中身が知りたくて――。
浜松市東区内のショッピングセンターで、ポテトチップスのおまけのプロ野球選手カードの入った袋25個に、
はさみで切り込みを入れたとして、浜松東署は6日、愛知県豊川市中条町宮坪、無職松尾昇容疑者(51)を器物損壊容疑で逮捕したと発表した。
「巨人軍のカードが欲しかった」と容疑を認めているという。
同署によると、松尾容疑者は5日午後1時55分ごろから約20分間、同センターで、
おまけのカード付きのポテトチップス25袋(1袋90円、計2250円)のおまけの袋をはさみで切った疑いがある。
同容疑者は、計35袋のおまけの袋を切り、中身のカードを確認して気に入った10袋を購入した。それ以外の25袋を商品棚に返してセンターを出たところを警備員に呼び止められたという。
こんなんで実名と住み処までバラされるのやばいやろ
家特定されてけんました奴もおったし >>54
個人情報保護法が報道目的を除外しとるのが諸悪の根源やね
ワイドショーとか週刊誌みたいな下世話なのも報道って言い張れば個人情報垂れ流し放題 でも実際、実名報道が今の日本ではある種の社会的制裁になってることは間違いないよね? >>57
これほんま意味わからん
政治家の汚職が実名報道とかは分かるけどこんなん実名で報じる価値ないやろ あのとき飯塚を中傷するなって正義マンしてた奴が遺族中傷マンに行き着いたのは笑えないよね… >>7
9:1の割合で被害者にも落ち度があったらその1を徹底的に叩かれるしな 選手名鑑には選手それぞれの住所が載ってたという事実 >>59
それがアカンやん
刑罰が弱いってことなら実名報道加えるんじゃなくてもっと刑罰を引き上げるとかにすべきや 実名で報じられると具体的にどんな不都合があるんや? >>68
なんJのおもしろ画像スレでオモチャにされる そのわりには破産者マップでギャオるしな
わけわからんわ それが抑止力になってるならええやん
こうやっておかしいだろって意見がでるのは効果がある証拠 >>70
特に何もしてない人でもオモチャになるのでセーフ 比例原則って考え方日本人にあんまりないよな
犯した罪に対しての罰は重くてもダメ、軽くてもダメみたいな
犯罪者なんやからボゴボコにして良いみたいな謎の考えがある そもそも本人が否認してるのに、実名報道ってしてよいの
冤罪だった場合、訴えられたら負けるのでは 実名とかいらんけど性犯罪の前科とかはgps埋め込まれてもええと思うで >>57
これとか別に実名である意味まったくないしな
そもそも紙面を割くほどの事件でもない
当時こんなのを記事にしなきゃいけないほど平和で事件も事故もなかったのか
違うよな面白い事件で衆目を集められるからや
なら報道機関の公益性って何なのって話になる
ワイドショーは論外だけど新聞も同じようなことやってるんや >>74
「犯罪者は罪の大小に関係なく死刑」なんて言ってる奴はおらんしそれは違うやろ Google map上に犯罪がリアルタイムで表示されたら面白いな >>77
報道って結局は営利企業の金儲けなんよなあ >>22
ワイは絶対的応報刑論でええと思ってるから死刑存置派やけど色々と言い分は廃止派に分があるとは思ってる
つか教育刑論ができたんは厳罰化じゃ治安が悪化する一方だったからって歴史的経緯があんのに死刑で抑止云々言ってんのは何やねんとは思うわ 何故か警察から一般人が教えてもらえない個人情報を聞き出せてしかもその情報流出させても罪に問われない
さらに三権分立みたいなチェック機能も働かず簡単に人を社会的に抹殺できる
普通に考えたらヤバイよね 有罪判決が出てからなら実名報道は構わん
しかしマスコミはスポンサーや上級国民、政治家は匿名だったりボカす癖にその他は推定有罪で判決も出てないのに晒すのが不公平で許せんわ
やるなら公平にやれ偉い奴らに忖度するなら初めから匿名でやれや >>85
実名匿名の明確な基準もないし何をどういう判断で実名報道したか匿名報道したかの説明責任も負わないからな
ある種の独裁やわ 監視社会やからな
昔なら村の住民から嫌がらせされてた身分や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています