裁判所「基準を満たしたテニスコートで怪我したのは教師が悪い」→420万円の賠償 自己破産か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大嶋洋志裁判長は、主催者側の教員らが壁に近いテニスコートの使用を回避すべきだったとして注意義務違反を認定。
男性の代理人弁護士は「主催者の運営責任を認めており、スポーツ競技に関わる教育関係者に警鐘を鳴らす判決だ」としている。判決は3月2日付。
判決によると、男性は都立高の硬式テニス部に所属していた2011年7月、同大会にダブルスで出場。会場となった別の都立高(品川区)のコートには、ボールを打ち返す範囲として引かれたラインの後方約6.6メートルにコンクリートの壁があった。
男性は後衛で、対戦相手から返ってきたボールを追い掛けて打ち返した後、勢い余って壁に顔をぶつけ、前歯2本を失った。治療のため、16年8月まで計39回通院し、手術を受けた。
大嶋裁判長は、現場のコートが国際テニス連盟規則などを外形的には満たしていたとしつつ、ボールを追い掛ける生徒が壁と衝突し得ることは予見可能だったと指摘。教員らはコートの使用を避けたり、壁の前に防護マットを設置したりする注意義務に違反したと判断した。
男性側は請求額が十分認められなかったことなどを受け、控訴。都教育委員会も「判決に不服があるため、控訴した」と説明している やりたくもない部活の顧問なんてやらされた挙げ句賠償請求されるって哀れ過ぎやろ こんなん有りにしたら全てのことで他人のせいにできるやん 地裁はあとで修正して貰えるからってガイジ判決すんなよ やっす
これがアメリカなら10億円くらい賠償金取れてたやろ 普通は危機管理とか選手管理とか、そのスポーツの専門性に長けた人が顧問とかやるべきやんやろうな
でも素人教師になんでも押し付けるからこういうことが起こる 予見可能性って何でもありよな
例えば会社で部下に外回り命じてコケてケガしたら
外に出したら怪我することは予見できたから賠償とか何でも言えるやん 自己破産してね免責なるわけないだろ
勝手にスレタイに入れてイッチアホかよ >>15
ほんこれ
前歯2本も失ってるのに420万は安すぎ >>15
アメリカならそれこそ自己責任で終わるやろ 地裁ってガイガイ判決出しすぎやろ
控訴させるためにわざとやってんのか? なんで教員が部活の大会なんて主催してんの?
サボってないで本来の仕事しろよ >>22
自己責任なんて言葉使ってるのジャップだけだぞ >>15
アメリカならテニスコート運営してる所とか金取れそうなところに訴えるからな >>20 まず行使されへんから平気や
公務員様は守られとるんやで >>26
ワイは2年間海外支店におったけど何でもかんでも管理責任がーって言うのは日本だけやと実感したで
あっちは自己責任が徹底してる 公園から遊具が撤去された理由もこれなんよな
怪我したら予見可能性があったから賠償ってなるから全部撤去された 多分裁判長がスポーツ憎んでるタイプの人間なんだと思う 敗訴確定したら、その分を来年度予算に計上するだけだぞ
お前らの税金で払われて終わりや プロはBMWの車が脇に置いてあるコートで試合してるんだが? >>36
どっちかと言うと行政は絶対悪で行政以外は絶対善タイプやと思うわ
こういうタイプは出世できないから地裁に残り続ける 公務員は最低3年社会人経験積ませろ
世間知らずにガイジ共に世間のことが捌けるわけないやろ なんで裁判所って定期的に一般人の一般的な感覚と乖離した判決を下すのにお金もらえるんや 普段のコートはよっぽど広いんかな
部活できなくならんか 何でたくさん勉強して裁判官になるような奴がガイジなんだよ >>41
コート外6.6mの壁に顔ぶつけて歯が折れるかもしれんなんて考えてる社会人日本に何人おんねん これって普通に事故だろ?誰のせいでもない
こんな目に遭ったら誰かに当たりたくなるのは分かりが訴えるのは無理がないか >男性の代理人弁護士は「主催者の運営責任を認めており、スポーツ競技に関わる教育関係者に警鐘を鳴らす判決だ」としている。
弁護士ってまともな社会経験ないから「じゃあ具体的にどうすればいいのか」って一切考えないんよな
警鐘鳴らしたら教師が何でもこなせるスーパーマンになるとでも思ってる 自分から壁に突っ込んどいてコートが悪いって言ったの? 満たしてたなら予見できないやろ
基準値は危険な値って教えられてるんか? 弁護士的には行政訴える裁判ってめちゃくちゃ美味しいんよな
金額もデカイこと多いし民間VS民間に比べたら裁判所は行政に不利な判決簡単に出すから報酬ガポガポ
皆様の税金が弁護士の懐に入る構図や 教師はこういうことを予見してボランティアはしないべきなんよ 普通教師に求めるんやなくて組織委員会に求めるもんなんちゃうん?
個人の裁量でどうにかなる範囲超えてるやろ >>53
これが正解やね
あらゆることにはリスクがあるから全部予見して部活動は廃止、修学旅行はオンラインにすべきや >>55
通学は事故に合うことが予見できるので廃止やね >>54
高体連は基本教員で組織されとるんや
インターハイだって運営は教員に頼りきりやで ガイジ判決
公園から遊具がなくなるのは当たり前やな 弁護士と公務員に社会経験無いってお前らのいう社会ってコンビニバイトの事か? こんなことがまかり通る世の中で誰が教師を目指すんだ?
ぶつかった生徒が悪いとならんのか? 未来ある若者は教師になるべきやないわ
給料の割に責任が重すぎる 国際基準満たしてるのに回避義務があったとするなら、科学的根拠示すべきだろ。
裁判官がなんとなく決めていいことではないはず。 >>16
知らないなら勉強すればいいこれだから学校から出たことないやつは >>66
流石に裁判中にコートと壁までの写真見たりとか
現場検証とかしとるんちゃうか? 甲子園球場の外野フェンスにマットが付いてる理由を知らんのやな
確かに野球とテニスと競技は違うけど、似たような前例からはちゃんと学べや よほどオーバーにプレイしてたか運動神経わるい子だったんかな
2歩分くらいの余裕あるしどんな態勢だったん そもそもろくに金を払わないで参加できる部活というシステムがおかしいのでは?子供がスポーツや芸術に触れる機会に需要があるなら、商売にするやつらは勝手に出てくるやろ >>62
少なくとも弁護士は学生からそのまま弁護士なって個人事務所入ってってケースが多いから
バランス感覚持てずに独善的な正義を押し付けてくるやつ多いで
普通に会社とか役所とかに入ると利害関係の調整は必須やからバランス感覚身につくものやけどそういう経験ないからな >>67 暴言体罰したんと普通に試合出したんでは教師側の悪質さが段違いやろ >>76
2歩分くらいあればなんとか対応できそうって言いたかった
言葉たらずすまん これはテニス連盟の基準が悪いわ
6.6mとか普通にぶつかるやん66mにしろ な?地裁だろ?
地方裁判所の裁判官ってなんであんな逆張り大好きなん? >>31
自己責任故に裁判で徹底的に戦うんやで
相手が悪い部分があるなら徹底して追い込む これで訴えるとか私は危険と判断できないガイジですいうてるもんやろ >>74
実際アメリカでは有料のスポーツクラブとかが主流やしな
良いサービス受けたいならまとまった金払うってなってる
日本は部活はタダやけどタダのくせに最高のサービスを求めるから現場の教師が疲弊してる 後方6.6mって結構広いと思うけど追いかけて行って顔ぶつけるってどういう状況なんだ? ガイジに優しい国
もう部活廃止して体育の時間はeスポーツでもやっとけ >>77
学生から弁護士になると独善的になるの?
教師が社会経験ないから〜って理論と同じか >>80
選手にぎりぎりの対応を求めるよりマットを置くという対応を求めた方がええやろ >>80 テニス経験者に試合映像見せたらどっちが悪いか分かりそうよな
地裁はそういう充実した審理をしたのか気になる >>88
テニスで強い球打つと結構後ろにボール飛ぶから夢中になって後ろに下がって打ち返そうとしてぶつかったんちゃう?
ワイ元テニス部やから気持ちは分かるけど狭いコートでも実際にぶつかったことないわ
ちゃんとそこまで頭に入れた上で試合するし これって基準をきめたテニス連盟が訴えられるんとちゃうんか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています