裁判所「基準を満たしたテニスコートで怪我したのは教師が悪い」→420万円の賠償 自己破産か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大嶋洋志裁判長は、主催者側の教員らが壁に近いテニスコートの使用を回避すべきだったとして注意義務違反を認定。
男性の代理人弁護士は「主催者の運営責任を認めており、スポーツ競技に関わる教育関係者に警鐘を鳴らす判決だ」としている。判決は3月2日付。
判決によると、男性は都立高の硬式テニス部に所属していた2011年7月、同大会にダブルスで出場。会場となった別の都立高（品川区）のコートには、ボールを打ち返す範囲として引かれたラインの後方約6．6メートルにコンクリートの壁があった。
男性は後衛で、対戦相手から返ってきたボールを追い掛けて打ち返した後、勢い余って壁に顔をぶつけ、前歯2本を失った。治療のため、16年8月まで計39回通院し、手術を受けた。
大嶋裁判長は、現場のコートが国際テニス連盟規則などを外形的には満たしていたとしつつ、ボールを追い掛ける生徒が壁と衝突し得ることは予見可能だったと指摘。教員らはコートの使用を避けたり、壁の前に防護マットを設置したりする注意義務に違反したと判断した。
男性側は請求額が十分認められなかったことなどを受け、控訴。都教育委員会も「判決に不服があるため、控訴した」と説明している やりたくもない部活の顧問なんてやらされた挙げ句賠償請求されるって哀れ過ぎやろ こんなん有りにしたら全てのことで他人のせいにできるやん 地裁はあとで修正して貰えるからってガイジ判決すんなよ やっす
これがアメリカなら10億円くらい賠償金取れてたやろ 普通は危機管理とか選手管理とか、そのスポーツの専門性に長けた人が顧問とかやるべきやんやろうな
でも素人教師になんでも押し付けるからこういうことが起こる 予見可能性って何でもありよな
例えば会社で部下に外回り命じてコケてケガしたら
外に出したら怪我することは予見できたから賠償とか何でも言えるやん 自己破産してね免責なるわけないだろ
勝手にスレタイに入れてイッチアホかよ >>15
ほんこれ
前歯2本も失ってるのに420万は安すぎ >>15
アメリカならそれこそ自己責任で終わるやろ 地裁ってガイガイ判決出しすぎやろ
控訴させるためにわざとやってんのか？ なんで教員が部活の大会なんて主催してんの？
サボってないで本来の仕事しろよ >>22
自己責任なんて言葉使ってるのジャップだけだぞ >>15
アメリカならテニスコート運営してる所とか金取れそうなところに訴えるからな >>20 まず行使されへんから平気や
公務員様は守られとるんやで >>26
ワイは2年間海外支店におったけど何でもかんでも管理責任がーって言うのは日本だけやと実感したで
あっちは自己責任が徹底してる 公園から遊具が撤去された理由もこれなんよな
怪我したら予見可能性があったから賠償ってなるから全部撤去された 多分裁判長がスポーツ憎んでるタイプの人間なんだと思う 敗訴確定したら、その分を来年度予算に計上するだけだぞ
お前らの税金で払われて終わりや プロはBMWの車が脇に置いてあるコートで試合してるんだが？ >>36
どっちかと言うと行政は絶対悪で行政以外は絶対善タイプやと思うわ
こういうタイプは出世できないから地裁に残り続ける 公務員は最低3年社会人経験積ませろ
世間知らずにガイジ共に世間のことが捌けるわけないやろ なんで裁判所って定期的に一般人の一般的な感覚と乖離した判決を下すのにお金もらえるんや 普段のコートはよっぽど広いんかな
部活できなくならんか 何でたくさん勉強して裁判官になるような奴がガイジなんだよ >>41
コート外6.6mの壁に顔ぶつけて歯が折れるかもしれんなんて考えてる社会人日本に何人おんねん これって普通に事故だろ?誰のせいでもない
こんな目に遭ったら誰かに当たりたくなるのは分かりが訴えるのは無理がないか ＞男性の代理人弁護士は「主催者の運営責任を認めており、スポーツ競技に関わる教育関係者に警鐘を鳴らす判決だ」としている。
弁護士ってまともな社会経験ないから「じゃあ具体的にどうすればいいのか」って一切考えないんよな
警鐘鳴らしたら教師が何でもこなせるスーパーマンになるとでも思ってる 自分から壁に突っ込んどいてコートが悪いって言ったの？ 満たしてたなら予見できないやろ
基準値は危険な値って教えられてるんか？ 弁護士的には行政訴える裁判ってめちゃくちゃ美味しいんよな
金額もデカイこと多いし民間VS民間に比べたら裁判所は行政に不利な判決簡単に出すから報酬ガポガポ
皆様の税金が弁護士の懐に入る構図や 教師はこういうことを予見してボランティアはしないべきなんよ 普通教師に求めるんやなくて組織委員会に求めるもんなんちゃうん？
個人の裁量でどうにかなる範囲超えてるやろ >>53
これが正解やね
あらゆることにはリスクがあるから全部予見して部活動は廃止、修学旅行はオンラインにすべきや >>55
通学は事故に合うことが予見できるので廃止やね >>54
高体連は基本教員で組織されとるんや
インターハイだって運営は教員に頼りきりやで ガイジ判決
公園から遊具がなくなるのは当たり前やな 弁護士と公務員に社会経験無いってお前らのいう社会ってコンビニバイトの事か？ こんなことがまかり通る世の中で誰が教師を目指すんだ？
ぶつかった生徒が悪いとならんのか？ 未来ある若者は教師になるべきやないわ
給料の割に責任が重すぎる 国際基準満たしてるのに回避義務があったとするなら、科学的根拠示すべきだろ。
裁判官がなんとなく決めていいことではないはず。 >>16
知らないなら勉強すればいいこれだから学校から出たことないやつは >>66
流石に裁判中にコートと壁までの写真見たりとか
現場検証とかしとるんちゃうか？ 甲子園球場の外野フェンスにマットが付いてる理由を知らんのやな
確かに野球とテニスと競技は違うけど、似たような前例からはちゃんと学べや よほどオーバーにプレイしてたか運動神経わるい子だったんかな
2歩分くらいの余裕あるしどんな態勢だったん そもそもろくに金を払わないで参加できる部活というシステムがおかしいのでは？子供がスポーツや芸術に触れる機会に需要があるなら、商売にするやつらは勝手に出てくるやろ >>62
少なくとも弁護士は学生からそのまま弁護士なって個人事務所入ってってケースが多いから
バランス感覚持てずに独善的な正義を押し付けてくるやつ多いで
普通に会社とか役所とかに入ると利害関係の調整は必須やからバランス感覚身につくものやけどそういう経験ないからな >>67 暴言体罰したんと普通に試合出したんでは教師側の悪質さが段違いやろ >>76
2歩分くらいあればなんとか対応できそうって言いたかった
言葉たらずすまん これはテニス連盟の基準が悪いわ
6.6mとか普通にぶつかるやん66mにしろ な？地裁だろ？
地方裁判所の裁判官ってなんであんな逆張り大好きなん？ >>31
自己責任故に裁判で徹底的に戦うんやで
相手が悪い部分があるなら徹底して追い込む これで訴えるとか私は危険と判断できないガイジですいうてるもんやろ >>74
実際アメリカでは有料のスポーツクラブとかが主流やしな
良いサービス受けたいならまとまった金払うってなってる
日本は部活はタダやけどタダのくせに最高のサービスを求めるから現場の教師が疲弊してる 後方6.6mって結構広いと思うけど追いかけて行って顔ぶつけるってどういう状況なんだ？ ガイジに優しい国
もう部活廃止して体育の時間はeスポーツでもやっとけ >>77
学生から弁護士になると独善的になるの？
教師が社会経験ないから〜って理論と同じか >>80
選手にぎりぎりの対応を求めるよりマットを置くという対応を求めた方がええやろ >>80 テニス経験者に試合映像見せたらどっちが悪いか分かりそうよな
地裁はそういう充実した審理をしたのか気になる >>88
テニスで強い球打つと結構後ろにボール飛ぶから夢中になって後ろに下がって打ち返そうとしてぶつかったんちゃう？
ワイ元テニス部やから気持ちは分かるけど狭いコートでも実際にぶつかったことないわ
ちゃんとそこまで頭に入れた上で試合するし これって基準をきめたテニス連盟が訴えられるんとちゃうんか >>92
教師は同僚、校長、生徒、教育委員会、保護者、地域住民とかの板挟みになったりするやん
弁護士は依頼人の一方的な味方すればいいだけやからそういう利害関係の調整とかせずに正義を押し付けたらいいだけっていう違いがあるし
そういう仕事ばっかしてると自分の考える正義が絶対正しいって勘違いしてしまうんや >>52
マジでこれ言ってるんなら常識なさすぎるやろ...
弁護士のバランス感覚とか論じれるレベルじゃない これ今回は壁やけど転んで膝の皿割ったり歯が折れたりしても金もらえんのかな？ 知らんけど教師っていじめ隠蔽しかしとらんししゃーない
因果応報や >>102
アホかな？弁護士が仕事するときに相手の正義感を求め出したら利益相反やんけ
内心どう思っとるとかこの判決ではわからんし、
仕事としてやっとるだけやん >>48
社会経験ない奴VS社会経験ない奴って地獄かな 壁に激突したら主催者責任
じゃあ転んで地面に激突したら誰の責任になるんやろ >>101
責任あるとしたらどっちかって言うとそっちやけど
もし裁判で負けたら全国のテニスコート使用禁止になるくらいの基準に変えられるだけやろうな 日本社会って教師にしてほしいことはクソ多いのに払おうとは絶対にしないんよな ウインブルドンのセンターコートとかもコート外に別にそんな距離無いよな
もちろんコンクリじゃないだろうけど 今後は大会前に同意書にサインさせられるんちゃう？
親のサインない子は参加できませんて なんで都立高校にそのままでは高校生が使えない危険なコートが設置されてるんや？ フェンスかクッションの壁だったらな
後ろの壁がコンクリートはちょっとな >>106
だからそういう仕事しかしてないとそうなるって話な >>108
本人以外にもそれがコートの整備不良ならコートの管理に携わる人やろし、靴なら製造会社やろ ワイも部活中に怪我したことあるから学校を訴えたいわ >>99
ならふつう突っ込むにしても金網やし
選べない大会コートのコンクリ壁で怖い思いしたこともあるやろ >>102
ドラマのスーツを見る限り、弁護士もいろんなしがらみがありそうだが
まぁあのドラマで言うと人格が変なキャラが多いけど >>119
野球漫画だと思ったらそこから裁判始まったら驚くな
打ち切りだろうけど >>48
いうてどうしようもないやろ
世界的に完全に安全OKって言われた基準満たしてるのに
やっぱアカンわ基準決めたやつやなくて見てた教師が金払えいってるんやぞ
教師がどうにかできる限界越えとるわ >>120
狭いコートなんかいくらでもあったけどああここちょっと狭いから気をつけよって気をつけてたら怪我しないぞ 何でも訴訟沙汰になると事前に同意書のサインと保険加入が必須になる社会がくるかもな 「弁護士的には行政訴える裁判ってめちゃくちゃ美味しい」
「民間VS民間に比べたら裁判所は行政に不利な判決簡単に出す」
全弁護士がこれ聞いたら笑うで >>96
教員の場合はガチで求償されるから個人で保険掛けてる教員は結構いる 39回も通院して手術まで受けたということでこの賠償金になってるだけで
通常のケースではほとんど金にならないのかな？ >>125
おじちゃんの趣味と高校生の部活大会じゃ球の伸びとかも違うやろ >>128
あれも自腹なんよな
予算から払ったれよって思うわ
大した金額でもないけどほんま可哀想 事故を予見して夢中になると指示を聞かない生徒の入部を拒否した教員が訴えられたりしそう >>102
正義うんぬんと仕事は別やろ
弁護士なるようなやつが感情論丸出しで仕事しとるわけないやろ
ゴールを決めて「法的にはこう言える」を押し通してるだけや >>134
ならなおさら高校生肩持ったれや
微妙に危険で近寄りたくないコートが関心もたれてなんかなるかもしれん 今後起こりそうなこと
学校「部活動は自己責任って同意書に親がサインしろ」
親「はいサインします」
生徒「ぐえー怪我したンゴ」
親＆生徒「訴えるわ」
学校「でも同意書あるじゃん」
親＆生徒「同意書で責任逃れするなんて無責任」
地元議員「同意書廃止しろ」
マスコミ「同意書で責任逃れするクソ学校全国放送で晒しまーす」
学校「同意書廃止します…賠償します」 壁にぶつかるのが予見可能だと思うなら参加しなければええのに >>134
ほーん
じゃぁ連盟に届出出してる全国のテニス部が絶対参加しなあかんリーグ戦の名前いうてみろ
あとそこの会場で毎年全部員に連盟ロゴはいったいつものやつ貰えるけど
それ何がもらえるか言うてみろ 部活動したい生徒は事前に同意書に親のサインと年x万円の傷害保険に加入してもらいます
とかになりそう 全国の大学の教育学部にこのニュースを引用したビラ配ったほうがええやろ みんな壁にぶつかる可能性あるので廃部にします🙋♂ >>145
家庭の経済力の格差で部活動入れる入れないが決まるのは差別ってなるのがオチやな >>143 この大会て「危険性を予見したから辞退させます」で済む程度の大会やったん？
経験者に聞きたいんやが ゴミチョンパヨクは自己責任の国とかほざき散らしとったのに今回は管理責任がどうとかで騒ぐんか
ほんまガイジやな >>156
「日本は自己責任の国だー」
↑
これ自体が自分の責任は認めずに行政の責任にしてるってことやからな
国民意識としては日本は世界一自己責任の考えが薄い国やで 授業やりながら部活かけ持ちしてこんな裁判起こされたら敵わんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
