0001風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:00:42.26ID:kzyp8r+40
証明に使われた「宇宙際タイヒミュラー理論」を理解できる人が世界に10人程度で、かつ望月以外誰も646ページにわたる論文を理解できないかららしい
0147風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:40:37.44ID:7wlnJTg10
>>133
そら数学者の間ではもうオカルト扱いされとるし… 0148風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:41:03.76ID:EjaqSswwa
0149風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:41:08.56ID:kzyp8r+40
0150風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:41:28.67ID:cWcRjIO/0
論文読んで正しさを確認しても望月教授の評価が上がるだけで自分の成果にならないんじゃやりたい人が中々出てこないのは仕方ない気もする
0151風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:42:16.43ID:/0np5yQGM
>>149
こういうワイの理論を全く理解できてないような指摘は要らないンゴね
反論する気にもならんわwほなw 0152風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:42:40.78ID:zfc0lqOC0
0153風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:42:47.26ID:/0np5yQGM
>>150
ただの査読やないし、成果になるに決まってるやろ 0154風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:43:09.13ID:mxJjmEnO0
>>148
実績の有無しか無いんか？だとしたら頭良いだけのなんj民やん 0155風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:43:19.37ID:mxp70r0Ta
宇宙最強！宇宙最強！
0156風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:43:32.87ID:2T03X+GI0
専門家でも理解できないってのが理解できないんやが…
例えば理論ってことはちゃんと過程があって結論を導き出せてるんやろ？
この過程がぶっ飛んでて理解できないっていうことなん？
0157風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:43:53.74ID:guy/NrwGd
ちなみに超弦理論も当時は誰も信じなくてシュワルツとシャークはキチガイ扱いされて孤独に追いやられたんや
リーマン予想も挑戦する数学者の人生をことごとくぶち壊してきた
挑むとキャリアを破壊する恐ろしい難問と言われてきた
0158風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:43:59.36ID:kzyp8r+40
0159風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:44:20.24ID:y8m1lSm90
>>156
「過程」が過程になってないことを指摘されてダンマリしてる状態や 0160風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:44:41.65ID:rvMsdtsk0
>>142
反例の明示もしくは
論文中のステートメントのどれか一つを仮定した矛盾の提示
がされてないことちゃう
実際どうか知らんけどもしいずれかがされてたらこんな長い論争になるはずないし 0161風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:45:36.70ID:DGulNzmFM
昔なんJの望月って呼ばれたことあるから親近感あるわ
数学界もなんJ界と大して変わらんような事してるんやな
これ実質ワイ＝数学者って事やろ
0163風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:46:47.13ID:UyBZSiKq0
要するに望月教授は狂っちゃったってこと？
0164風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:46:55.31ID:45e4kXTz0
書いたもんがちやん
俺も適当に書こうかな
0165風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:47:30.50ID:2T03X+GI0
>>159
ありゃりゃ
どんなひねくれた質問でも自分で編み出した理論なら説明できて欲しいな 0166風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:47:33.43ID:7wlnJTg10
>>68
𝙘𝙤𝙢𝙥𝙡𝙚𝙩𝙚𝙡𝙮 𝙛𝙖𝙡𝙨𝙚! 😡ほんと草 0167風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:47:52.41ID:zBHy778x0
よくわからんが数学の論文でそのページ数は普通にあることなんか
世の数学者が世界的な問題といたやでって言われて読まない訳ないし
その人らに分かるよう説明出来ないて証明してないのと同義やろ
0168風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:47:55.67ID:sGr55nMn0
明確な誤りの主張はないんやろ？
0169風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:48:23.14ID:yxZKE2RvM
相対性理論を当時の人たちがボロクソ言ってる本を読んだことがあるんやが、あれは初めから認められてたん？
0170風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:48:37.69ID:UyBZSiKq0
4次元すら想像するのかなりキツいのに5次元6次元のことを日々考えてたら死ぬほど病んでもおかしくないわな
4次元5次元ってそもそも存在するのか？
0171風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:48:58.25ID:Lf7XUS1F0
数学における宇宙て何指してるんや
0172風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:49:06.96ID:3qLDYLjg0
0173風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:49:29.81ID:mxJjmEnO0
望月「理解できない？じゃあ論文理解してから質問しにきてね」
↑なんj民でもやらんやろこれ
0174風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:50:12.53ID:sGr55nMn0
0175風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:50:12.80ID:EF5QrGNM0
ショルツその他「3番目の論文の系3.12の中の図3.8以降に飛躍があるからちゃんと検証できるように説明しろ」
ショルツ「例えばこんな感じに簡略化すればこのように検証できるけど反例が挙げられるぞ」
望月「その簡略化は間違ってる」
0176風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:50:19.85ID:DG3+6VP60
0177風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:50:28.63ID:3qLDYLjg0
0178風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:50:36.29ID:dVItB5DB0
理解してないなんJ民同士で何してんの？ここ
0179風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:51:07.93ID:sGr55nMn0
0180風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:51:27.15ID:rvMsdtsk0
>>168
誤りの摘示だって十分価値あるはずなんやけどな
（現場ではどうなんか知らんが）
有名な話で昔オイラーはx^4+y^4+z^4=w^4には自然数解がないと予想したが覆った 0181風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:52:03.69ID:guy/NrwGd
超弦理論なんか当時は世界中の数学者に「多次元とかアホかww」てな具合に馬鹿にされてたくせに今では最も完璧に近い理論、神の数式とか言われてる
0182風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:52:07.35ID:UyBZSiKq0
0183風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:52:16.19ID:nObx0sMS0
>>125
望月のボーディングスクールはマーク・ザッカーバーグやダニエル・デネットと同じとこやろ 0184風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:53:10.96ID:7wlnJTg10
>>170
別に4次元5次元考えて気おかしくはせんやろ…数学やし
19歳が学ぶ連立方程式や集合に毛が生えたみたいな分野でも平気で3次元超えるぞ 0185風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:53:13.33ID:kA1z5RZL0
>>89
国家の品格の藤原正彦が解説してる数学者列伝ニコニコで見て面白かったわ 0186風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:53:28.23ID:935U3dKs0
>>144
はえ〜
ようわからんけど望月教授ってワイより強いんか？ワイを倒せるなら認めるで 0187風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:53:31.80ID:3aFKoP54p
>>169
特殊相対性理論はアインシュタインが発表しなくても他の誰かが数年内には発表できたレベル
一般相対性理論マジファンキークレイジーベイベー 0188風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:53:35.99ID:XqYk3hteM
>>181
こういう啓蒙書とまとめブログで自然科学を勉強してきたゴミってどうしようもないよな
こいつから出力される言葉は全てノイズでしかない 0189風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:55:32.81ID:7wlnJTg10
0190風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:56:33.11ID:kA1z5RZL0
>>95
ブログ見るとなんかペレルマンと同じように望月も数学界の闇を知ってるみたいでなんか自分を貶めようと企む悪意のある人達を警戒してるっぽい 0191風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:56:48.47ID:kzyp8r+40
超弦理論ゼミとかいう謎のゼミに入った奴もれなく全員キチガイやったわ😁
0193風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:58:05.29ID:rvMsdtsk0
>>175
原文全く知らんが
「簡略化」した上で反例があるからと言って
その簡略化の過程でどういう条件が足し引きされてるか分からん以上は
元の主張に対する妥当な反論にはならなくね？ 0194風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:58:31.97ID:2T03X+GI0
0195風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:58:40.61ID:40wEeN1e0
同じ数学者でも、ABC予想に取り組んでるやつしか興味ないんじゃないか？
世界中で何人くらいがガチでやってるんやろな
0196風吹けば名無し2022/09/01(木) 00:58:56.09ID:kA1z5RZL0
>>190
ペレルマンは普通に人前で説明したりしてなかったか
論文も望月の何百ページもあるものに比べてシンプルなものだったろ