ニコ生配信者110について ※兎田ぺこらは関係ありません
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元中堅生主110さんのスレ
立て直し
ちなみにこのスレは兎田ぺこらとは関係ありません >>119
イッチはあくまでも「ぺこらといとちゃんは別人やろ」ってスタンスだと思うけど
カバー側はイッチの言動について争えるんか?
というか何を争うんや? 昔vtuberを受けようとしていた
クリ奨で稼いでいた
これのどこが、侮辱になるのだろうか
ガイジってすごいよな >>140
お前がバチャ豚かどうかは知らんが
アンチスレで裁判所からお手紙来るのは常識やぞ
お手紙待っとけや >>146
またガイジが脳内お手紙配達人になってるのか
どこも侮辱じゃないんでな
コピペだし、侮辱する内容は一切ないんで 侮辱罪だけじゃなくて中身とガワを結びつけるのもアウトだってわざわざ書いてやってんだろ >>146
ヒートアップしてるところ悪いが
イッチのどのレスが誹謗中傷や侮辱になるんや? >>147
侮辱かどうか判断するのはお前やない
手紙が届いているか届いて居ないか分からないこの時点では
手紙が届く事も可能性あるいうことやぞ >>148
それならいけとぐがアウトになるな
放置されてる以上そういうことだぞ >>150
ガイジ理論凄すぎ
侮辱なんて一切してないのに僕が気に入らないから侮辱やぞ
お前みたいなガイジがアンチ生んでるの気付けよ >>53
特に芯を食ってる訳でもないし浅い罵倒だよな
不謹慎だけど確かにって言うような感じはない >>151
>>137
『訴えられなければ』セーフは当たり前だろ民事なんだから >>144
関連付けがアウトだから名前並んでる時点で無理
無関係ですと書いたらセーフとかそんなに杓子定規にできてないで
侮辱とか誹謗中傷とか一切関係ない部分でアウトだからあまり争う部分もない
一番開示が楽なのがこれ イッチ○で直接的な表現隠してるみたいやけど、ある程度推測できる言葉やったら侮辱罪が成立するで気をつけるんやで >>152
侮辱してないってのは”お前の頭ん中”だけでの事やろ
裁判所やカバー株式会社がそう判断してない可能性もある以上
お前は犯罪者や そうそう
110について紹介するスレで侮辱じゃないからね
侮辱する内容は伏字にしてる >>67
ロアの裁判って中身云々じゃなくね?
ゴシップ系が有る事無い事騒ぎ立てて人格攻撃してきたから名誉毀損で開示請求みたいな内容やろ 5chでやるなよここが一番ガバガバやのに
利用者守る気なんてないぞここ >>158
ガイジさんついに脳内法律振りかざしてるのか ガイジは名前出して誹謗中傷しなきゃセーフって思ってんだろうけど
これで兎のイメージに傷ついたら余裕でアウトだよ
マジで捕まって来いよ マジで馬鹿にしすぎやろ
魚の小女子に殺害予告して捕まったのとか忘れたんか
否定してるから違いますとか本気じゃないので警察の方スルーしてくださいが通用するわけねーだろ >>162
お前が脳内”侮辱じゃない”言うとるだけやろ
自分の吐いた言葉くらい自分で飲み込めや 侮辱する内容は一切ないからね
日本は賛美以外認めない北朝鮮ではない >>167
どこが侮辱なんだろうな
具体的に指摘できないジャンお前 >>170
侮辱かどうか判断するのはワイでもお前でもないねん
それがまず理解出来てないやん 中身を隠して活動してる以上わざわざそれを結びつける情報を
「新しく」←ここ大事
拡散する行為は十分営業妨害だわな >>173
110であってぺこらとは無関係なんだが
結び付けることなんてしてないんでな いとちゃんの発言はリスナーならちゃんと知っとるし
それを表に出してないのはほんまに偉いと思う
そういう思いも知らず他人のふんどしで相撲取るようなクソゴミは死んどけ セーフやと思うんなら裁判所でそう主張すればええんちゃう?
匿名掲示板で名誉毀損してたって事実が会社にバレてもええならな 訴えられない限りこいつにとっては勝ちなんやろうけど
訴えられた時にここで言ってる言い訳そのまま使ってそうで草 >>175
冗談ですって書いたら殺害予告も許されると思ってるってマジ? >>177
侮辱じゃないからお手紙来ないな
残念だったな イッチの書き込み自体はプライバシーの侵害に当たるかとー
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第40回
https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/
>上記東京地判令和2年12月22日も、VTuberとして「B」のアバターネーム又はハンドルネームで活動していた原告について、電子掲示板上で、本名や年齢を明らかにした事案について、「本名や年齢は個人を特定するための基本的な情報であるところ、インターネット上で本名や年齢をあえて公開せずにハンドルネーム等を用いて活動する者にとって、これらの情報は一般に公開を望まない私生活上の事柄であると解することができるから、本件投稿は原告(注:対象者)のプライバシーを侵害するものであったと認められる。また、本件全証拠をみても、本件投稿について違法性阻却事由があるとはうかがわれない。」としてプライバシー侵害を認めている。 >>182
110って生主がいましたってのは公開情報なんでな
プライバシー侵害ではないんで 手紙が来るかも知れない事にビビり始めてるやんw
クソやな >>183
例え話だってわかってやってんだろ?
反論できないからって無理矢理ガイジのふりすんな >>182
本名でもないし私生活晒してるわけでもないからこれは違くない? >>180
スレタイは無関係って書いてるけど冗談とは >>188
法律違反してる
指摘できず
敗走
発狂しとるわお前 >>189
本人が公開してる情報であってもそれを関連付けたらプライバシーの侵害となってる判例があるからどうにしてもアウト ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています