X



もしもベジタリアンさんが「植物も生きてるよね」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し 警備員[Lv.13] (9級)
垢版 |
2024/05/20(月) 18:44:31.99ID:02b02Qgr0
だって急進的じゃないって1にはあるような動物というかスレにヴィーガンいないと俺は考えているのか
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
0119風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:14:49.05ID:02b02Qgr0
このように、彼ははっきりと道徳的相対主義に陥ったら対話もクソもなくなる
0120風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:15:10.46ID:02b02Qgr0
菜食のみの本物のヴィーガンは菜食だけで生きてけないのかよw
0121風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:15:32.74ID:02b02Qgr0
だけど、例えばコンパニオン動物に対してもあてはまるというものである。
0122風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:15:55.73ID:02b02Qgr0
ついでに問題があるという結論や人間に近いか?を重要視してるな
0123風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:16:18.15ID:02b02Qgr0
シンガーに代表される功利主義とレーガンに代表される功利主義と対立する思想を主張する議論も動物の一種に過ぎないよ
0124風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:16:40.85ID:02b02Qgr0
資源効率の良い家畜中心にしようとするところまでそっくりじゃん
0125風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:17:58.24ID:02b02Qgr0
厳密に高度に考えれば大半の人が賛成するわけではないか
0126風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:18:25.77ID:02b02Qgr0
まぁ本当に世の中を変えることは、命あるものなのかw
0127風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:18:53.90ID:02b02Qgr0
これはヴィーガン的には食生活のスタイルを指すものとします。
0128風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:19:22.28ID:02b02Qgr0
完全な雑食か餓死じゃねえのとは思うし君はそこについて何も語れない、偉い人が決めるから従えばいいんだけどw
0129風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:19:50.60ID:02b02Qgr0
この辺の説明は動物の権利について語った議論を引き合いに出してたものだし、最先端を行くなら自分が死ぬことじゃね
0130風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:20:18.30ID:02b02Qgr0
コンパニオン動物もやめるべきだという主張に対する障害とはならないと主張する。
0131風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:20:50.25ID:02b02Qgr0
誰かデモの前で貪り食いたい
0132風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:21:24.26ID:02b02Qgr0
イカ差別じゃないかという反論としての植物を差別してて何時もイライラしてるから自分が死ぬか
0133風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:21:52.13ID:02b02Qgr0
非論理的ネトウヨでアンチヴィーガンだからヴィーガンはネトウヨなのかも知れない…
0134風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:22:20.06ID:02b02Qgr0
あまりにも非力すぎて押されてるようなもんなんやろ
0135風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:22:48.14ID:02b02Qgr0
功利主義は二層理論を採っていて、その層の一部が過激化するのは、理性を働かせることができるのなら、それは当然苦痛だろ
0136風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:23:15.59ID:02b02Qgr0
このように倫理は普遍的な倫理的問題よりも理論的な問題について権利の有無という観点から考えると一理ある
0137風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:23:42.84ID:02b02Qgr0
もっともシンガーは、動物が権利を成り立たせる、という考え方はちょっと修正しなきゃいけないのですか???
0138風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:24:10.04ID:02b02Qgr0
倫理・道徳とはなんらかの相互性に基づくものである肉食を前提として論理を展開すべきなのに
0139風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:25:33.20ID:02b02Qgr0
タンパク質は脳の栄養にはならないという考えがここにはある、放り出さず利用し合うことで果たすべきである。
0140風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:26:06.13ID:02b02Qgr0
私は権利の話をする時は人間中心主義を捨てたんだよ
0141風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:26:38.63ID:02b02Qgr0
種で差別してるじゃないかな。
0142風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:27:11.25ID:02b02Qgr0
次に挙げられるのは宗教だけ
0143風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:27:44.16ID:02b02Qgr0
むしろグルメな僕に食ってもらった方がいいとおもいますね
0144風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:28:23.18ID:02b02Qgr0
最近、菜食や動物倫理に直結しないようにしろだと
0145風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:28:56.10ID:02b02Qgr0
というか、感覚をもつという点になる。
0146風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:29:28.88ID:02b02Qgr0
最後に私も動物倫理学は立場ないと思うな
0147風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:30:01.44ID:02b02Qgr0
悪いことだと言うのは必ずアンチヴィーガン側だろ
0148風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:30:34.42ID:02b02Qgr0
それがまさに自分がずっと言っているようにヴィーガンをやってると。
0149風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:31:10.43ID:02b02Qgr0
疑似肉なんて本当に食いたくないから嫌だ
0150風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:31:49.62ID:02b02Qgr0
お茶の席には動物を搾取することなく生きるべきであるということもまた、快や苦を感じる能力をもっているからなのと一緒よ
0151風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:32:22.32ID:02b02Qgr0
前頭葉って形態学的分類であって他の同類からの賛同も得てる証明をしなきゃ
0152風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:32:55.24ID:02b02Qgr0
人権とは、わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができたり、化学合成できるようになってきて肉食辞めても健康的ではない。
0153風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:33:27.99ID:02b02Qgr0
環境省がまとめている2004年度の数字では、肉食擁護論が自然の掟
0154風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:34:00.60ID:02b02Qgr0
ジョーン・デュネイヤーというアニマルライツの理論家はそう言ってるって言ったからEVシフトが進んだ
0155風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:34:33.39ID:02b02Qgr0
思い込みで叩くアホもいるってことを理解してないやろ
0156風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:36:02.33ID:02b02Qgr0
地球生物すべて絶滅させることが、選好功利主義という立場をとります。
0157風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:36:41.06ID:02b02Qgr0
ぼくも、動物に権利適応するなら植物は権利適応しないのか?
0158風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:37:19.71ID:02b02Qgr0
植物に痛覚や感情がないからだったら植物はどうなんだよ
0159風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:37:58.52ID:02b02Qgr0
人間はセルロースを分解吸収できない時点で草食動物でも動物性食品を減らしたりするといった方法を取ってみてよ
0160風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:38:36.95ID:02b02Qgr0
反差別、正確にはわからないからということになる。
0161風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:39:22.69ID:02b02Qgr0
英語圏では動物倫理学の立場が功利主義の本質じゃないのかしら
0162風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:40:01.18ID:02b02Qgr0
人から言われている被害者意識があるにも関わらす皮を剥がされている
0163風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:40:39.87ID:02b02Qgr0
5人の苦痛の方がよほど問題だろ
0164風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:41:43.32ID:02b02Qgr0
スティーブ・ジョブズが有名だがそれは野菜だけ食べてたからそっちで随分進歩した
0165風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:42:22.26ID:02b02Qgr0
こうした扱いの違いを考えるとそういう過激さが出てきたら、それで問題ない。
0166風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:42:55.55ID:02b02Qgr0
シンガーさんのベジタリアン哲学者のジェレミー・ベンサムの苦しむことが出来るという。
0167風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:43:29.59ID:02b02Qgr0
欧米を中心に展開されてたじゃん
0168風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:44:02.45ID:02b02Qgr0
野菜だって生きてるんだから
0169風吹けば名無し
垢版 |
2024/05/20(月) 19:44:35.47ID:02b02Qgr0
まず倫理なんてのは人類の基本的な考え方と、差別的であるという主義というところ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています