ナマポって生きてて日本にどんなメリットある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
原資が税金だとなにか問題あるんか?
ナマポほど暇を持て余して金を消費に使うやついないぞ >>7
いるから何なんだ
まさか日本国民全員ナマポになった時の話しとるんか? >>9
ナマポのおかげで生産者の売上が増えてハッピー
↑日本にメリットあるだろ
何が言いたいんだ >>12>>13
そういう制度があること自体が大事なんだろ
まあ正直悪用されてるイメージしかないけどな 経済波及効果はあるやろ
前にchatGPTとやりとりしたけど、投入した税金以上の経済効果あるって最終的にはシブシブ認めてたで >>14
どんなメリットがあるのか、という質問ではなかったのかな
消費者が多い方が収益が上がることは理解できる? >>20
迷惑だからどうしたいん
どういう結論がお望みで? >>19
生活保護は消費者にはなるし、支援する関連事業に従事する人らの雇用を創出しとるやん
市場にとってのナマポは漁師にとっての魚みたいなもんや
どうやってもマイナスにはならん >>24
魚も働いてないが、漁師や関連産業の雇用を産み出してる
ナマポも同じく、ナマポを原料にして飯を食う人を産み出している >>30
収穫量が減ったら税金投入して保護しとるで。養殖なんかも。
お前の国では一次産業は税金投入されてないのか? >>26
なんでその結論に至るのか、あなたの思考回路がわからない。 黒川カービィにマジレスしてるやつは何なんだマトモな回答返ってくるわけないやろ… >>38
魚に税金を投入しなくなれば、魚関連業に経済的なダメージが生じる
ナマポを廃止すれば、生活保護支援関連業が立ち行かなくなり社会は経済的なダメージを受ける
同じやんけ 食いつめた時の安心感を買うための社会的コストと考えれば安いもんやろ >>44
意味がわからん
制度は実際に使われなければ意味がない >>41
そもそも話し通じそうにないし
年金生活者や闘病生活で仕事できない人なんかも迷惑と捉える感じ? >>49
まともに質問に答えてられてないお前の負けやで >>57
誰でもいいだろw
お前が負けた相手だよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています