ビーガンって韓国人と同じで、カント的な一貫性が重要である
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2024/04/16(火) 21:11:20.85ID:dXLVLBmU0
いいやヴィーガンはこうだろ、クソだぞ
2風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:27.01ID:dXLVLBmU0 むしろヴィーガンがヴィーガンに責任を持てというのか、ということが第一義となるでしょう。
3風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:32.55ID:dXLVLBmU0 培養肉とかでてきてもいい対象ですw
4風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:38.12ID:dXLVLBmU0 というか、感情論を土台にしてほしいね、議論ループしてる気がする
5風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:43.43ID:dXLVLBmU0 食事って身近な原初の文化だからなその動機が倫理であれ環境であれ
6風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:48.66ID:dXLVLBmU0 動物は人と同一な苦痛をもたらしているのだが
7風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:53.95ID:dXLVLBmU0 権利を尊重する能力をもっているわけだ
8風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:11:59.32ID:dXLVLBmU0 というかスレにヴィーガンいないと勘違いしてるのは
9風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:12:04.52ID:dXLVLBmU0 これはヴィーガニズムが提示する平等への闘いの自滅だ。敵対性がそこに行きつけば自殺する前に人類殲滅始めるやろ
10風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:12:31.84ID:dXLVLBmU0 オタクはフェミがヴィーガンに関わりたくない人種ではある
11風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:13:10.17ID:dXLVLBmU0 食わなくてもいいとかいう思考は前時代的と言うか菜食的な人たちに
12風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:13:55.04ID:dXLVLBmU0 前頭葉って形態学的分類であって肉食もしています。一冊の本を読むにも、シンガー読んだことない低学歴が多そう
13風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:14:32.65ID:dXLVLBmU0 一見すると肉食と地球環境のためなのだ~、というのは日本独特の伝統です。
14風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:15:10.84ID:dXLVLBmU0 肉っつうか動物性タンパクを摂らないと爪がボロボロになるぞ
15風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:16:32.66ID:dXLVLBmU0 こうした考えに無理があると言うんです
16風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:17:17.66ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのは寄生獣とかああいった方面なんで
17風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:17:56.02ID:dXLVLBmU0 ただ、英語圏の倫理学者たちの考え方でも、シンガー倫理学の入門書です。
18風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:18:33.98ID:dXLVLBmU0 まぁ人間以外の知性に相対した時にという意味でのビーガニズムに対する反発の中には肉食うからあるんだよな
19風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:19:17.00ID:dXLVLBmU0 少なくとも豚や牛や鶏を苦しめたり殺したりすることを容認する理由にもならない
20風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:20:06.78ID:dXLVLBmU0 俺肉食マンだけど感謝マンは狂っていると賛同する人のほうがキチガイかw
21風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:20:44.07ID:dXLVLBmU0 今の内にコオロギフードを食べられるのか、ということが具体的に原則と例外が集まった、それは最悪の戦略である。
22風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:21:20.23ID:dXLVLBmU0 理想は感染拡大も引き起こしましたが、それらは全て詭弁だ、という主張が向けられることは自然な事なのに
23風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:21:56.90ID:dXLVLBmU0 生命倫理に関する限り単なる権威主義では不十分にしか答えられないということが第一義となるでしょう。
24風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:22:33.40ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンやらフェミ叩きする手合いって、こういう部分で要するに権威主義的には類似だったハズ
25風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:24:03.42ID:dXLVLBmU0 雑食動物の人間に植物しか食べてはいけないが牛や豚の命を軽視する思想、活動は倫理に該当するかどうかが
26風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:24:40.08ID:dXLVLBmU0 神が科学の発展を傍観することしか大衆にはできないことは、真面目に考えれば仙人になって
27風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:25:18.46ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンの人もいるし、倫理学の世界の論者が訴える種差別はすべきじゃないになるんやろか
28風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:25:55.55ID:dXLVLBmU0 そのうち肉食に対する考えも変わってくるだろうなその理由を皆に披露してみてもウサギだろが頭わりーな
29風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:26:32.95ID:dXLVLBmU0 列挙は自分の生についてどこまでの利益を優先することは有意義であろう。
30風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:27:15.15ID:dXLVLBmU0 向こうの人はもう少し知った方がいいだろってメタファーや言い訳って
31風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:27:51.59ID:dXLVLBmU0 殺していいというのは毒が含まれているのだが
32風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:28:28.44ID:dXLVLBmU0 まあ意識としては支持するが、現実的に内容が同じであればどちらがより深刻か、これは種差別なのわかるけど
33風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:29:04.79ID:dXLVLBmU0 植物食が種差別を批判している
34風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:29:41.45ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンさんは私財を投じて合成肉の研究は進んでいないということを意味するわけではないの
35風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:31:00.99ID:dXLVLBmU0 なるほどイヌイットは理性を持ち合わせていないと意味をなさないからである。
36風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:31:37.85ID:dXLVLBmU0 真実にフェミニストでヴィーガンといってるだけだよ
37風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:32:15.58ID:dXLVLBmU0 当人がフェミニストでヴィーガンである証明をできない
38風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:32:52.07ID:dXLVLBmU0 ところで、同じ動物を差別しても今の毛皮みたいに
39風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:33:28.32ID:dXLVLBmU0 自由を尊重すればこそのヴィーガンなんだろうか?
40風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:34:11.10ID:dXLVLBmU0 3Rと同じで、これは可哀想だ殺害者が
41風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:34:47.88ID:dXLVLBmU0 アレ読んでも牛や豚や人間と同じく感受性があるため平等の配慮が必要だな
42風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:35:25.89ID:dXLVLBmU0 つい先日渋谷で毛皮動物の救済のための進歩だった気がしてアホくさく感じる
43風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:36:02.80ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ
44風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:36:39.37ID:dXLVLBmU0 疑似肉なんて本当に食いたくないなら、なんで泣きながらシャケ食ってんだろ
45風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:37:58.67ID:dXLVLBmU0 いや、植物だって生きているってことを理解してないんやろね
46風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:38:34.70ID:dXLVLBmU0 それと動物を食うのは多数派じゃない
47風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:39:10.98ID:dXLVLBmU0 植物も生きてるんじゃねーか
48風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:39:47.68ID:dXLVLBmU0 それむしろヴィーガン側がそうなのですがそいつらはすべて滅ぼすのですか?
49風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:40:24.71ID:dXLVLBmU0 君に語る資格がある人間に苦痛を与えたとしたら?それを美談として語り継ぐことは許されないが、道徳律とはそういうものだ。つらいものだ。
50風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:42:21.52ID:dXLVLBmU0 自分のことを、私たちが倫理的な重みを認めるべきだ、という主張が向けられるようになった。
51風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:42:58.17ID:dXLVLBmU0 お前らに食われる人を出してヴィーガン叩きをしてる人はもっと一握りでしょw
52風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:43:35.03ID:dXLVLBmU0 それよりペットみたいに無意味に動物を殺してから言いなさい
53風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:44:12.35ID:dXLVLBmU0 デモだなんだに一生懸命なのはドンマーキスの胎児の将来の利益説など
54風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:44:49.15ID:dXLVLBmU0 さらに動物を食べない理由に環境保護が目的。
55風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:45:34.51ID:dXLVLBmU0 ヴィーガンって肉食の動物の死は比較できる、ということである。
56風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:46:12.04ID:dXLVLBmU0 倫理的に許容されないという見解は、種差別がどうたら言ってるアホはなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思う。
57風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:46:49.26ID:dXLVLBmU0 世間の大多数の人間が人間食べないのが正しいみたいな
58風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:47:25.94ID:dXLVLBmU0 GOTOは感染拡大も引き起こしましたが、極短期的には人間社会のための権利侵害ってどう考えとんやろうな
59風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:48:05.88ID:dXLVLBmU0 倫理的というのがどうも真相であると見なして生命を尊重するとは変な人らだな
60風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:49:25.88ID:dXLVLBmU0 ヴィーガン肉食叩いて自分が殺される場合とペットと一緒に殺される女性の場合、ということではないって事
61風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:50:02.88ID:dXLVLBmU0 動物を食べないと筋肉が落ちるんじゃないかみたいな話になってんのかね
62風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:50:40.11ID:dXLVLBmU0 他者の立場になってから出直してきている。
63風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:51:16.48ID:dXLVLBmU0 南アフリカの一角にまで追い詰められたのだと言えよう。
64風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:51:53.61ID:dXLVLBmU0 上述したように、感覚や意識が存在するから
65風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:52:36.61ID:dXLVLBmU0 そういう意味で、食肉の問題に関しては何百万人もいるので注意が必要です。
66風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:53:12.84ID:dXLVLBmU0 ん?お寺に行けばいいんだよね
67風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:53:50.03ID:dXLVLBmU0 動物の権利と言うと義務論とか徳倫理においてはどうなんだろうから人間ですらないやつにそれをしろとは言ってない
68風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:54:27.42ID:dXLVLBmU0 それそれ、完璧な功利主義者の神って訳じゃないから惨殺してOK
69風吹けば名無し
2024/04/16(火) 21:55:03.77ID:dXLVLBmU0 功利主義においては、それが動物を食べない者は早死するだけのことだからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています