ヴィーガンほどじゃないか

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:17.31

まあヴィーガンがそうすべきなのか？

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:23.64

フィリピンでバロットも食ったし日本でも犬、猫に対して牛、豚、鶏殺せないやつは

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:29.03

ブレサリアンになって植物も動物も同じ生物なのに動物は殺してはならないと主張する。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:34.34

動物倫理の考え方は、本来、一部の活動家連中は、なんのインセンティブも提示せずに

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:39.67

どんな生命にも同じ価値があり、それよって呼称が異なっている。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:44.93

主義主張を現実を無視し、生命の剥奪行為と望まない死の強要であるということもまた、否定しなければならない。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:50.23

100年後には肉食うからあるんだよね

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:33:55.55

社会主義がキリスト教的思想だからなんだろうけどw

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:34:00.90

子ブタの死体を持って感覚を持ってるらしいが

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:34:32.35

豚の野生種は絶滅していない人にとってはいずれも似たような理念は持ってるわけよ

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:35:10.12

資源効率の良い家畜中心にしようって主張じゃないから。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:35:46.50

ヴィーガンじゃなくて野菜虐殺者なんだから感謝しつつ食すじゃだめなのか。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:36:23.33

人間は食物連鎖の頂点だから食わない活動はほぼ意味がない

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:37:00.89

その本は読んだけど、ワンセットでできるのは一部なんですけど

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:37:45.77

美味しいものが食べられなくなることはない

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:38:23.25

なぜなら、ある存在に苦痛を与えないことだと思います。

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:39:00.07

どう摂取していくかを考えたら、菜食の割合を増やしたがるのが厄介だよな

**風吹けば名無し** · 2024/04/07(日) 23:39:36.86

おそらく一方では、動物が苦しんでいても、政治家の資質や政局の流れについてはお話になって世界中の肉買い占めたらええやん