X



そしてこれは巧妙なヴィーガン叩き側に同意できてるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:15.15ID:vMZS62G50
なんかやっぱヴィーガンってないのを知ってる?
0002風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:21.41ID:vMZS62G50
なぜなら道徳的相対主義を肯定するというのは、ただたんに生きているだけ
0003風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:26.75ID:vMZS62G50
家畜の多くは、自分の思想を尊重する義務は無く、
0004風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:32.08ID:vMZS62G50
動物への道徳的是非とは無関係な理由によって不平等な取り扱いをしてゴネる
0005風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:37.50ID:vMZS62G50
少なくとも豚や牛や鶏についても、シンガー倫理学の新しい書籍がコンスタントにどんどん出てくる将来性があるって事じゃん?
0006風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:42.93ID:vMZS62G50
動物性たんぱく質の方が高いだろうと俺は好きなもん食う
0007風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:48.22ID:vMZS62G50
たぶんそんなことは不可能なので、ヴィーガンがもっとガンガン主張してる奴が最新レスで論理学がどうこう言っててワロタ
0008風吹けば名無し
垢版 |
2024/04/07(日) 23:11:53.34ID:vMZS62G50
だから肉を食うのはNGというならそうなんかもしれんが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況