中世ヨーロッパの城や建物ってレベル高すぎやろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大体すごいって言われてる建造物は中世じゃないのが多いぞ
ガチの中世のって結構しょぼかったりする >>13
地震で建物が被害を受ける頻度の話題なら、より狭い土地に限った地震頻度の方が重要じゃないんか? >>19
なにを持って凄いとするんか知らんが歩んできた歴史は姫路城なんかとは比べ物にならんやろ イスラムのモザイクの建造物も美しくて完成度すごいよ >>22
着工年
姫路城1333年
紫禁城1406年 >>21
なんで?
文明の中心地揺れまくっても他の土地多かったら比率下がるやん >>24
その理論なら法隆寺が一番やがええんか?
ええなら反論できんわ >>22
何が起こったかの観点ではともかく出来たのは50年ぐらい姫路城のほうが先だけど 中世と古代・近世をごっちゃにしてそうやなイッチは
ヨーロッパの中世は建築や芸術は衰退期やで >>27
というかその理論でも今の姫路城って池田輝政が作ったやつやろ?
紫禁城の方が古いんちゃうか >>26
法隆寺がすごくないとか正気か
本気で言ってたらもう何言っても信用に値しないで >>30
障害者?
法隆寺が凄くないなんて言うてないぞ
>>31
ワイの負けや >>25
文明の中心地が揺れまくるという(都市別)データがあるならそれに越したことはないが、ないなら次に頼りになるのは国土面積を加味した地震頻度になると思うんやけど、それを見ると日本はイランより倍以上高いということやで >>33
だからイラン・イラク地震とか完全にササン朝の中心地やん
この前のトルコの地震もアンティオキア周辺やろ?
10年前はタブリーズも揺れてたし
あれ黒羊朝の中心地なんやろ? 京都の知恩院のクソデカ門見たときはたまげたわ
しかもその門の内部に12体くらいの木像が隠されてるからワクワクよ >>34
一回イランでも巨大地震が起こったから建築物の規模に地震は関係ない、は流石に暴論すぎんか ドイツのケーニヒスベルク城なんか第二次大戦で瓦礫同然に破壊された挙げ句、
その跡地に意趣返しと言わんばかりにソ連がソビエトの家建てたりしてたけど、
それについてはどうなの?
1257年建造だから、ザ・中世ヨーロッパの城で文句ないと思うけど >>39
イランの文明地が日本の文明地以上に揺れてることを示さないと、「地震は関係ない」という意見は受け付けられないで
なんたって、国土面積加味の地震頻度は日本が倍以上だから >>37
中世ヨーロッパのもんって案外残ってないよな
戦争多すぎて
今あるやつも大抵再建やし >>24
おい調べてみたがやぱり今の姫路城は池田輝政が関ケ原後に作ったもんやんけ
永楽帝が改築した紫禁城の方が古いぞ出て来い ていうか紫禁城「今の建物は殆ど清の康熙34年(1695)に再建されたものである」やから関ヶ原より後やんけw >>39
イランの文明地が日本の文明地以上に揺れてることを示さないと、「地震は関係ない」という意見は受け付けられないで
なんたって、国土面積加味の地震頻度は日本が倍以上だから >>46
確か李自成が即位したとことか永楽帝が作ったんやろ? 日本語怪しいうえにろくに知識もなくて呆れられてるのに一人で暴れてるガイジおって草
ちうごくじんかな >>47
つまり、日本では M 5.5 以上の地震がほぼ年に 1 回以上発生していることになります。これを、国土面積当たりの頻度で見たものが折れ線グラフ。国土面積が広大な中国は 0.08 回と少なくなり、日本を超えるのは、コスタリカの 2.44 回、ギリシアの 1.78 回です。
面積当たりめっちゃ押すから調べてみたがギリシャの方が上やん
ギリシャの方がよっぽどすごいもん残ってるのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています