【徹底議論】生活保護受給者ってなんか生きてて日本に意味あんのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生きてても日本に迷惑なだけやし仮にメリットがあっても圧倒的にデメリットの方が多くて
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない? 黒川って黒川って単語をNGにしてるよな
だからレスつけないんだろ >>142
他の人も書いてるけど、税金のコストの話をしてるんであればセーフティネットを張っとくこと自体にメリットがあるわけだからそのデメリットは無視してええと思うで >>144
なるほどナマポは犯罪者予備軍なんですね
それ生きてて意味ないですね >>147
ところでナマポのデメリットすら教えてあげないとわからないお前って本当に人間なの? >>129
だから税金を安心して払う担保になってるから必要って判断だよ >>149
いや実は論破するためにわざと誘導してただけだから心配いらんで >>150
生活保護受給者が生きてる意味は
担保
意味分かんないですね >>148
まぁそういう人間を生み出してるのは搾取する側なんで、生活するうえで必ずゴミが出るように物理的に存在しないと成り立たないからそういうもんだということ
そいつらが生きてることで上級国民は上級で居続けられるってわけ >>151
論破できてないんで無知晒しただけで恥ずかしいですね >>154
じゃあはやく>>147に反論してごらん? 誰もやりたがらない底辺職やりながら受給してるなら大いに意味ある
無職は価値ない死ね 言いたい事がわかる
生活保護の家庭で育ったらその子も生活保護を受けるという循環を繰り返す
これ続けて意味あるの?
支援の方法がおかしい
疑問に思う >>131
じゃあ制度があればいいよ
それで制度があるから生活保護者が居る
制度が存在する証明として生活保護者が存在する >>152
日本に意味あるやろ
税収減らしてなんかあった時のために使わへんかったらどうなるか考えろ >>155
それですか
デメリットを無視していいことにはならないですね
ナマポをもつことじたいがメリットだから税金は無視していいとかなにいってるかわかんないです
頭大丈夫ですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています