スシロー迷惑動画、しょうゆ差しなめた少年を提訴…６７００万円損賠請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
回転ずしチェーン「スシロー」の店舗で客の少年がしょうゆ差しをなめる動画が拡散した問題で、スシローの運営会社が岐阜県の少年に約６７００万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことがわかった。
提訴したのは、運営会社「あきんどスシロー」（大阪府吹田市）で、３月２２日付。
訴状では、少年は１月、岐阜市のスシロー岐阜正木店で、卓上のしょうゆボトルの注ぎ口をなめたほか、湯飲みをなめた後に未使用の置き場に戻したり、回転レーン上の商品に唾液をつけたりした。この様子を撮影した動画が１月２９日、ＳＮＳで拡散し、全国の店舗で客が大幅に減少。同３１日には親会社の株価が５％近く下落し、１日で１６０億円以上の経済的な価値が失われたとした。
スシロー側は、損害として、岐阜正木店でしょうゆボトルを入れ替えた費用、全国で客が激減したことで失われた利益、衛生管理の信用が損なわれた被害などを盛り込んだ。迷惑行為を防ぐためアクリル板の設置などの対策も進めており、請求額はさらに増える可能性があるとしている。
訴状で少年の行為について、「各店舗の衛生管理に疑念を生じさせ、多くの客に著しい不快感、嫌悪感を与えた。影響は深刻で、この問題を放置できない」と主張。読売新聞の取材には「訴訟に関する回答は差し控える」とした。
一方、少年側は、５月に地裁へ提出した答弁書で請求棄却を求め、争う姿勢を示した。行為は認め、「反省の日々を送っている」とした上で、「客の減少は同業他店との競合も考えられる」と反論。少年の代理人弁護士は「何も答えられない」とした。
スシロー側は、少年の迷惑行為について岐阜県警に被害届を提出している。
読売新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/b72133e5eea1aec00941d16b072806337ca8e9e1 スシローの社長堀江との対談で、彼もまた被害者だとか
彼を許せるのは私の立場だけみたいな耳障りのいいこと言ってたけど
実際許す気ないやん >>17
こんなやつ大人になってもろくなことせんやろ子供と言うだけで一概に宝というのはおかしい >>23
まぁそういう論調で1人の馬鹿なガキがやらかしたってかんじの金額にしてもらうのが限界やろうな >>10
藤沢駅で線路に降りて投石したガイジにも同様の
請求してほしいものだな スシローの迷惑動画いっぱいあるけど全員一律で6700円の訴訟すんのかね 目標金額達成で潰したいお店アンケート一位のお店に闇バイトいきまあす！とかで集められないか？ >>28
往来危険という点でこちらの方が重大事案だろうとは思う スシロー自身は損害賠償の額よりは客テロでも裁判起こされて
面倒なことになるぞというスタンスを示すことが目的なんだろうな >>31
Twitterでは一部のガイジ擁護派が言論弾圧しててびっくりしたわ 少年を擁護している大人たちが肩代わりしてあげたらいいと思います スシローの動画は見たら回転寿司行けなくなりそうで見たことなかったけど
いまからあざ笑う為に見に動画見にいく >>35
やめとけ
ワイは回転寿司どころか飲食店に行けなくなったで いま動画見てきたけどこいつ想像してたよりもはるかに酷いやん
親もカスゴミやしざまぁが止まらないわ
まあこれからテロ動画もなくなるやろ多分 いつまでこのスレ立て続けるつもりなんや
寿司ペロに親殺されたん？ 株価はなとこ微妙だけど
対策費の方は普通に認められそう >>40
こういうスレが立ち続けることで第二第三の寿司ペロの
登場を抑止しているんやで 残念ながらバカって学習能力がないからこれだけの見せしめがあっても数年後には似たような迷惑動画やる奴出てくるんだよな >>46
反省してたらスシローの言う額を黙って払って許しを請うのが当然
抗弁してる時点で反省してないぞ >>48
バイトテロと同じ流れかなぁ
喉元過ぎれば熱さを忘れるということわざもあるし…
でも数年間効果があるだけでもないよりはマシ この騒動を利用してイメージ回復を図ったくせに恫喝裁判までやるのか >>52
どこが恫喝なんだ
スシローからしたらテロ仕掛けられたのも同然なんだが？ 二郎みたいなああいうテロする雰囲気が微塵も無い飲食店の価値が爆上がりした あれ少年だったのか？
馬鹿ガキにネットやらせるリスクだな おとり広告や食品偽装で客離れが起きてたのに
スシローはこの騒動を利用して逆に売り上げを伸ばしたんだろ >>52
イメージ回復は悪かのようなバカな意見やね 岐阜正木店のボトル交換と清掃費用は分かるけど他店の対策や清掃は関係ないやろ しかも株価まで持ち出すのはギャグ
スシローの株価が暴落したのはおとり広告など一連の不祥事によるもの
本来なら責任を追及されるべきなのは経営陣のほう >>41
多分無理だろう
新たに導入した対策は衛生管理を確保するために本来必要な費用なのであって、ペロペロ少年のせいで新たに生じた費用とは言えないから
https://gentosha-go.com/articles/-/49353
問題は損害賠償の範囲、つまり、どこまでの損害が対象となるかです。判例・学会の通説においては、事実的因果関係があるだけでは足りず、社会通念上「通常生ずべき損害」といえるかという規範的評価が加えられます（民法416条参照）。
今回の事件では、スシローが醤油さしや湯呑みを買い替えたこと、店内の設備を掃除したこと、店舗のスタッフや社員が対応に追われたこと等が、「通常生ずべき損害」にあたると考えられます。また、事件のせいで客足が遠のき売上が減少したという事実があれば、「通常生ずべき損害」となりえます。ただし、現時点で、そのような事実は確認されていません。
これに対し、再発防止のためオペレーションを変更するになった場合、そのためにかかった費用は衛生管理の強化のための費用なので、「通常生ずべき損害」とはいえません。なお、「株価下落」「時価総額下落」につき100億円を超える賠償責任を問うべきと指摘する声も一部にみられますが、前述の記事で検証したように「事実的因果関係」すらあやしいので、不可能です。
したがって、賠償金の額は高くてもせいぜい数百万円ということになる可能性が高いといえます。 >>57
どことどこを比較して増えてるって言えるんだ？ >>61
最初から岐阜正木店って特定してなかったら念のため全店で
って流れなんでは？ >>65
この騒動が起きたのは1月末なんだろ
2月の売上見てみろ
逆に増えとるだろ >>17
選別しないとゴミが混ざったら宝の全体の価値が下がるだろ 懸賞金6700万のルーキー現る
新世代はこうじゃなくちゃ 超減額されたら日本でも懲罰的損害賠償採用の機運が高まるかもね >>64
スシローもそんなことは知ってて巨額賠償請求してるから悪質
恫喝裁判以外の何物でもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
