【哲学】イデア論を考えたプラトンって凄くない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近出てきた宇宙は仮想現実説ってまんまイデア論やん 質料と形相の否定まで明言したっけイデアの優位性だけやないの?
唯名論者の方が考えとしては近くないか? 結局哲学者と数学者はどっちが頭良いの?別の言い方すればどっちが人類に役立ってる 唯名論者は実在論の問題で単一の統辞的機能を唱えてたから >>7
数論の範囲ではどっちも同じやと思う
フレーゲとかラッセルとかどちらかに分類できるか? 例えばコンピュータを使って現実の映像を移し出す事は出来るけど、どれだけ技術が発達しても本物の劣化コピーじゃん
イデアと現象の関係に似ていると思ったんだが 一般的な宗教の死後の世界(天国と地獄)とは違って現実は本来の世界のコピー品であるって考えはイデア論ぐらいじゃないか? >>9
ワシは人間らしさってモラルやと思うから哲学者って凄いなあ~やったけど世の中の発展は数学のお陰やと強く推す意見をなんかで見て歴史的にどうなんか気になったんです一概に決まるわけないなこんな質問愚問でした >>7
全ての学問は哲学の派生と言えるから哲学の方が役に立っているとも言えるし
現代では工業に数学が必須なので数学の方が役立っているとも言える
ワイは哲学派かな まあ、数学で人類の役に立っているものなんてごく1部やしな
フェルマーの最終定理を証明することで人類の役に立ったとは言えないし >>12
バークリはイデアすら存在しないで
素朴的な実在否定して認識上の不確かな実在の根拠を全て神の認識に求めてる >>17
解析学とブール推論辺りが莫大的に役に立ってるからええやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています