【Colabo問題】東京都とWBPCの契約は規則違反だったことが確定 行政処分も絶対免れない事態に ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【Colabo問題】東京都とWBPCの契約は規則違反だったことが確定 行政処分も絶対免れない事態に ★2
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1678897910/
!extend:checked:vvvvv:1000:512 >>81
まあ実際暇アノン界隈見たらワイでもキモいと思うししゃーない >>74
1000万を超えた支援の場合、福祉局のみの判断ではなく財務局を通して百合子の判子が必要となる
若年女性支援事業では全ての委託先が1000万を超えており規則上全て百合子が判子押す必要があるが福祉局で採決してた
福祉局が手続き軽視してて財務局にまわってなかったとなるとどうすんのこれ >>83
そもそもの問題として
財務局長に見せる必要があるとかいうけど
財務局長に見せたら却下されるような話なんか?違うやろ
だってこれ安倍も国会答弁で認めてるような団体やぞ
つまり意図的なすっ飛ばしではないと思われる >>84
領収書は全部見せてるけど
そのなかの一部は名前を秘匿してるから領収書を全部見せてる扱いにはなってないってだけの話 >>84
普通に理由になると思うけどな
・女性たちに毎回「行政にあなたの情報を開示する」と同意を求めるのでは支援は成り立たない。
・女性を虐待する男性が公務員関係者であり、行政の支援の利用で加害者に知られることを恐れる女性も少なくない。 公務員的な感覚として眺めると所定の手続きを経ずに随契というのは事業の進め方としてちょっとやらかしてる印象は受ける >>85
少なくとも仁藤の立場でやる事では無いからな ワッチョイスレ立ってんのにこっちに書き込み続けるとか正体バレルのが怖いんですかぁ~😁😁😁 百合子の判子が無いって言ってもまさか百合子の知らぬところで事業が進んでた訳じゃあるまいし手続き上の暇疵より凄い話になる余地はあるんか? >>89
やから隠す必要がないやんけ
晒すわけでもないのに確認すら拒む理由にはならんのや >>86
イヤ普通にそう見えちゃうのはしゃーないやろ
お陰でしょーもない女叩きも減って良かったわ
>>92
リツイートくらいええやろ そういえばなんGでアンフェがーとか弱男がーとか散々喚いてたやつも末尾Mだったな
やっぱ貧乏回線だと頭も弱いんか >>92
温泉娘はキモい部分は訂正されて然るべきやけど団体の長として刺激的な行動はあまりしないで欲しいわな
オタク側に自浄作用なさ過ぎてこっちのがまだ理性ありそうって理由やけど >>96
隠す必要性ならワイが貼ったコピペのなかで十分に説明されてるやろ
親が公務員ってパターンも余裕でありうるやろ 切腹はしないだろうし福祉局の担当者減給とかそんなん >>88
財務局長は福祉保健局長からの異動だから全て知ってるけどすっとぼけなきゃいけないくらい悪いことしてるのは理解してるみたいだぞ ワッチョイ立つ前と立った後のこのみっともない流れをまとめて動画にしてつべで広めてええぞ
それを暇空とかガレソあたりに知らせて拡散して貰えばええんやな >>102
やから何度も言うが監査員が直接確認しに来とるんやから見せられないってこと自体がおかしいんや
その情報は外部に漏れるようなもんやないからな 行政って重箱の隅をつついてたらこんなんわりかしあるんやろうな
支援事業なんて弱い分野やし特に緩そう >>107
我々一般の性善説に基づけば、そのとおりや
でも虐待されてる子供からすれば個人情報の取り扱いに関しては性悪説の感じで保護してあげても別にいいやろ
その方が安心を得られるのは確実 寮とかバスって仁藤の私物なんでしょ
めっちゃ金持ちじゃんね
口が悪いが仕事は出来るってむしろ仁藤の方がアニメキャラみたいやね これを読むと
一千万を越えたけど「知事が指定する契約」→財務局に決済が必要
一千万をこえたけど「知事が指定しない契約」→ 財務局に決済不要
としかよめないんだけど
東京都契約事務の委任等に関する規則
https://www.reiki.metro.tokyo.lg.jp/reiki/reiki_honbun/g101RG00000622.html
(委任する事務の範囲)
第三条 局の所掌に係る事項に関する契約のうち、次に掲げる契約に関する事務は、当該局の長(財務局長を除く。)に委任する。
2 前項に定めるもののほか、局の所掌に係る事項に関する契約のうち、次に掲げる契約に関する事務は、当該局の長に委任する。
二 前号に定めるもののほか、委託契約で、【知事が指定する契約以外のもの】及び修繕の請負契約(建物及び船舶の修繕に係るものを除く。) >>103
手続き飛ばして随意契約ということなら一般論としては担当者個人に関する怪しい金の動きなどがなかったら処分はされない
会計部門に指摘事項として怒られるくらいかと思う
担当者が相手方から金銭的利益を得たりしてたらもちろん刑事事件になる >>97
弱者男性に向けて言ってても一般男性を敵に回すようなツイートをリツイートしてるから仁藤の立場でやるべきでは無いと言ってるんやで
結局自分の行動が一般男性に支持してもらえなくて遠回りになるからな
思想は置いといて行動が幼稚過ぎるだけの事 >>76
バス中止なんて言われてない!あとネット記事に写り悪い写真使われた絶対悪意ある!
て喚いてたから元気なんやないか >>101
思想は共感できても行動に疑問が残るタイプよな >>110
保護の域を超えてるやろ
控えるわけでもなく確認するだけやぞ?
そこまで都が信用できない奴がなんで都から金貰っとんねん >>117
だから当事者になって考えてみろよ
「あなたの個人情報は一切外に漏らさないからね?」って保証できるのと
「あなたの個人情報は国や自治体からの要請があれば見せる可能性があります」と説明しなくちゃいけないのと
どっちが安心を担保できるのかってことよ 福祉保健局の局長は完落ちしてるみたいやからコラボ擁護なんてするだけ無駄やで
あとは百条委員会で吊し上げや >>112
「前号に指定するもののほか」なので前号に指定されてるとおり1000万円以上のものは原則委任されない
1000万円以上のものの中で知事が指定したものに限っては委任される
という意味なので
一千万を越えたけど「知事が指定する契約」→委任される
一千万をこえたけど「知事が指定しない契約」→ 委任されない なんでこんなガバガバなん
マスコミとお友達で突っ込まれないから?
放送法問題と微妙に関係してんのかな >>118
当事者やとしても都から支援されてるのに都に協力せんのは不誠実やとしか思わんわ >>124
当事者ってのは「仁藤」と「保護対象」のことね
仁藤と都のやりとりではなくね
仁藤と都に関しては「まあ悪用はされんやろ」という理解でいい
大事なのは保護対象に説明するときに「国や自治体や警察だろうが一切あなたの個人情報は提供しない」と説明できることや >>121
もう既に当事者が不正認めてんだからおまえの理解が間違ってんだろ
馬鹿じゃね? 国や自治体のルールでよくある「一定額未満は部局の裁量でやってよし。一定額以上はトップの判断です(実務上は会計部門が仕切る)。でも例外として少額でも特定の事業はトップ判断だよ」というやつ また糞雑魚なんJなんG民どもが掌返した途端情勢変わったってマジ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています