【愕然】てんかん患者「あ、僕が車で轢いたのは聴覚障碍者なので損害賠償は4割引でお願いします!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正論じゃないんかこれ
てんかん患者「僕が車で轢いたのは聴覚障碍者なので、損害賠償は4割引でお願いします」
聴覚障害者「許さない。署名12万筆集めたから」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e3d939ff6435e79972f5767acadb0ed84ac68663
スレタイは要約
実際には保険会社(三井住友海上)と原告との裁判 精神障害者 vs 聴覚障害者 の裁判で聴覚障碍者が勝利してしまうかも 「黙っておれる親いますか」聴覚障害の娘はねられ死亡の裁判 12万筆の署名集め ”争点“は「得るはずだった」将来の収入【大阪発】
2/20(月) 13:02配信 10歳なら2億、30歳なら1億、80歳なら100万とかって一律にしろよ あーあ
遺族感情逆撫でしちゃったねぇ・・・w
「障害者差別許さない」女児死亡事故裁判 聴覚障害の弁護士が、法廷で意見陳
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210604-00241249
「聴覚障害者は、思考力、言語力、学力を獲得するのが難しく、就職自体が難しい。したがって、逸失利益(生涯の収入見込み額)の基礎収入を、聞こえる女性労働者の40パーセントとすべき……」
危険運転によって命を奪われた難聴の女子児童に対して、被告側が民事裁判で突き付けてきたこの主張に、今、多くの批判や疑問の声が寄せられています。
公益社団法人・大阪聴力障害者協会は、
『被告側の主張は、障害を持つ全ての人に対する侮辱で、聴覚障害者を含めた全ての障害者はひとりの人間として扱われないという、優生思想ともみなされる差別の問題である』
という声明文を掲げ、5月27日、公正な判決を求める以下の緊急署名を開始。わずか5日で、当初の目標だった1万人をはるかに超える署名が集まっています。 でもこれ正しい主張やろ
生涯賃金をもとに損害賠償請求しとるんやからそれが健常者より低いことを認めなアカン
ガイジがちょっとくらいまともにできても健常者としては採用されへんのやから健常者と同じを求めるのはアカン 子供が得るはずだった将来の収入を貰って贅沢したいんか?
子供がもらえるわけでもねーのに 結果的に安くなるのならしゃーないとは思うけど最初から障害を理由に安くしろっていうのは許せんわな でも「精神障害(てんかん)」の発作が原因で事故を起こしたんだからやむをえないですよね?笑
聴覚障害の平均生涯所得は常人のそれより低いのは事実ですよね?
精神障害者差別をやめろよ ・精神障害(てんかん)の発作が原因で事故を起こしたんだから、罪を犯す意思もなくやむをえないですよね?笑
・聴覚障害の平均生涯所得は常人のそれより低いのは事実ですよね?
・聴覚障害者に自動車免許を取得させろ!と主張しておいて、精神障害者が自動車で事故を起こしたら批判するのは不公平ですよね? 事故で死んだ人がもし生きてたとして
そいつが稼いだ金がどうのとかフィクションやからな所詮
本当に稼いだとして家族がもらえるわけではないし
フィクションとして何を考慮して何をしないのかみたいな話だよ
だから正直不公平にならんように決めさえすればどちらでもいい この被害者の子が喋ってる映像昨日観たけど
割と普通に喋れててびっくりした
本当に聴こえてないんか?って思うくらいちゃんと喋ってたから相当努力したんやと思うわ 実際日本って人種差別に対する明確な罰則ってあるの?
アメの裁判ドラマじゃそういうのアウトってよくあるパターンだが 死にかけのおじいちゃんに自転車でぶつかって殺しても数千万円やろ? 何を意味がある属性と捉えるか
女性で分けるのはええんか
高卒と大卒で分けるのはええんか
医者になりそうな奴は医者の収入で考えるべきなのか
そもそも主婦は収入あるというくくりになるのか
とか結局基準はあるようで恣意的や 働いてもいない働くつもりもないニートが死んだら逸失利益0という理屈もたつがそれでええんかとか 遺族からしたらたまったもんじゃないけども
障害者枠は給料低いから妥当な気もする >>23
へぇ聴覚障害者の収入が常人より低いって事実あったんだ
初めて知った >>43
ソース
聴覚障害女児の将来の収入 “労働者平均賃金の85%” 大阪地裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230227/k10013992501000.html
>父親の努さんは「結局、裁判所は差別を認めたんだなという、がっかりした気持ちです。なぜ娘の努力を否定されなければいけないのか。悔しくてたまらないです」 判決出てるのか
85%の根拠知りたいけど判決自体は妥当 問題となるのは憲法14条1項法の下の平等と得べかりし利益の関係
逸失利益は合理的な区別と言えるのかどうか 特集見たら聴覚障害者の方が有能そうだったから聴覚障害者側につくわ 99%でも遺族側としては不満なんだろうな
85%じゃとうてい納得できないか
うーん、これは判断難しいわ >>12
仕事とはいえこんなこと言えるのホンマ尊敬するわ
人の心とか無いんかこいつら 不法行為に基づく損害賠償請求における逸失利益というのは実質的には被害者の残り寿命に対する賠償金という
性質としての評価が強まっているという点を強調しはや合理的区別とはいえなくなっているという判断もありえる 慰謝料やなくて逸失利益なんやろ
ならしゃーないやろ 耳聞こえんくても五体満足J民より生産的な人たくさんおるやろ 【悲報】つんぼガイジ、起訴されて公判を待つ身のくせにスレを立ててしまう
さいたま地検の検事さーん、こいつ全然反省してねーから
絶対に執行猶予無しの実刑勝ち取ってくださいねー
>「ガチで逮捕」スレッド作り高須克弥氏を中傷の罪、大学生を在宅起訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/221f504e689244b1392068efd5971deddf920d17 轢かれる直前の給料の何倍とか法律で決めとけばええやん
無職は0円や 加害者側の保険会社「当社では、障がいの種別に関係なく、さまざまな社員が健常者と同じ立場で勤務しています。」 実際に被害者が就職していた場合はその収入基礎にカウントするんよね
これもずっと働くっていうある意味のフィクションやけど
けど就職してない時点でフィクションに重ねたフィクションになる
そのフィクションの収入をどう考えるかというときに、障害者だから収入にくくなるやろ、は社会の現実としては正しい
ただ所詮フィクションやからなどう考えるか
一方で、事故で聴力を失うと「将来の労働能力喪失」として賠償が認められるんやけど
ほんまに聴力失うことが収入源になるかどうかは微妙なとこもあるがそれはそれとして認めている
これもフィクションの一種だがそれとの整合性をどうするか こんなことやってたら究極的には遺伝子とかそのときの学力とかから算定しなきゃいけなくなるんちゃうの 結局満額金をよこせってだけやろ
轢かれた本人でもないのに これからはガイジが起こした事故とか責任能力無しとかもなくなるんかな >>64
医学生とかならめっちゃ高くなるぞ賠償
人の価値は違うんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています