【悲報】男性「僕が轢いたのは聴覚障害者なので損害賠償は6割引になりませんか?」→今日判決へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「私はどうしても謝罪させたいんです」争点は『逸失利益』…聴覚障がい女児の死亡事故
2/27(月) 12:10配信
聴覚障がいのある女の子が重機にはねられて死亡し、両親が運転手らに損害賠償を求めている裁判の判決が２月２７日午後に言い渡されます。障がいのある女の子が将来得られるはずだった収入をどのように算出するかが争点となっています。
２０１８年２月、大阪市生野区で歩道に重機が突っ込み、聴覚支援学校の児童・井出安優香さん（当時１１）が亡くなりました。
両親は重機を運転していた男らに約６１００万円の損害賠償を求めていて、裁判では「井出さんが将来得られるはずだった収入（＝逸失利益）」が障がいを理由に減額されるかどうかが争点とされ、被告側は「聴覚障がい者の平均賃金（全労働者平均賃金の６０％）」で算出すべきと主張しています。
（安優香さんの母 井出さつ美さん）
「あんな差別的なことを言われて、私はどうしても謝罪させたいんです」
判決は２月２７日午後、大阪地裁で言い渡されます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ac1d8a5804b3981b36f906c17f9500cbcd3b9c1e/comments ・精神障害（てんかん）の発作が原因で事故を起こしたんだから、罪を犯す意思もなくやむおえないですよね？笑
・聴覚障害者の平均生涯所得は常人のそれより低いのは事実ですよね？
・当事者団体は「聴覚障害者に自動車免許を取得させろ！」と主張しておきながら、精神障害者が自動車で事故を起こしたら批判するのはダブスタですよね？
思うよね？ >>>「障害者差別許さない」女児死亡事故裁判 聴覚障害の弁護士が、法廷で意見陳述
「聴覚障害者は、思考力、言語力、学力を獲得するのが難しく、就職自体が難しい。したがって、逸失利益（生涯の収入見込み額）の基礎収入を、聞こえる女性労働者の40パーセントとすべき……」
危険運転によって命を奪われた難聴の女子児童に対して、被告側が民事裁判で突き付けてきたこの主張に、今、多くの批判や疑問の声が寄せられています。
公益社団法人・大阪聴力障害者協会は、
『被告側の主張は、障害を持つ全ての人に対する侮辱で、聴覚障害者を含めた全ての障害者はひとりの人間として扱われないという、優生思想ともみなされる差別の問題である』
という声明文を掲げ、5月27日、公正な判決を求める以下の緊急署名を開始。わずか5日で、当初の目標だった1万人をはるかに超える署名が集まっています。
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210604-00241249 「遺失利益」としてならしゃーないんやないか？
慰謝料は別やろ？ >>13
でも憲法14条との折り合いがつかなくなりそう 将来得るはずだった収入が争点に
運転手側は、「“聴覚障害者の平均賃金”を基に計算するべき」として、全労働者の平均賃金の約6割の額を主張。
一方、両親は、「障害を理由に将来を否定すべきではない」などとして、「“全労働者の平均賃金”を基にすべき」だと訴え、すでに結審している。 将来得るはずだった収入が争点に
運転手側は、「“聴覚障害者の平均賃金”を基に計算するべき」として、全労働者の平均賃金の約6割の額を主張。
一方、両親は、「障害を理由に将来を否定すべきではない」などとして、「“全労働者の平均賃金”を基にすべき」だと訴え、すでに結審している。
感情論？ >>13
これさ、大企業の社長だったりしたら損害賠償額が膨れ上がるの？
命の重みを生涯年収で切り分けて考えるのか？ ＞・当事者団体は「聴覚障害者に自動車免許を取得させろ！」と主張しておきながら、精神障害者が自動車で事故を起こしたら批判するのはダブスタですよね？
これは別に聴覚障害者も自動車事故起こしたら批判を受け止めるし事故の責任を負うから免許取得させろと言うならダブスタにはならんのちゃう？
免許取得はさせろ！でも聴覚障害あるから事故起きても責任は取りません！他の障害者は事故起こすのに免許持たせるな！事故起こしたからには責任取れ！いうならダブスタやろうけど >>24
そっちは刑事裁判で裁かれるって考え方やろ >>23
平均のほうが感情的にも論理的にも妥当だと思えるが
社会全体で考えたときに、たまたま事故にあって失われた命が
偉人であろうと障害者であろうと一律平均ですってしたほうが納得できないか？ 仕事中の事故なら会社が全負担しろや
それならまずこういった裁判にならんやろ 裁判官が言うならまだしも轢いたガイジが言うのは頭ヤバすぎるやろ そもそも6000万って割引されてね？
健常なら2億くらい稼ぐんちゃうの？ >>32
本人の生活費は差し引くからな
損害賠償最高狙うには轢き殺されずに高度障害で収めるのがコツや しゃーない損害賠償6割貰ってそんなこと言われた慰謝料として4割分請求しろ >>32
賃金全部が手元に残るって訳じゃないから生活費控除が掛かる こんなん障害者だからこんなもんですって言わんかったら良かったんちゃうん?なんでバカ正直に言うの? >>39
なんで言わないほうが良かったと思うんや？ これ例えば社長が死んで平均より多い賠償あった判例とかあったら勝てない？
逆も然りで じゃあ将来有望な野球選手になりそうだったらプロ野球選手の年俸分負担するんか？ 眼科開業医を轢いたら5億とか取られた判例あるんやろ？
じゃあ聴覚障害は割引けや 損害賠償は生涯稼ぐ額なのか
こどおじチー牛はもしかして轢いてもタダ？！ 人の命って軽いんやなって
6000万なんて10年働けば貯められる金額やん >>40
もしかしたら遺族がこんなもんなんかって納得するかも知れんやろ なんか池沼殺しても満額請求されてなかったっけ？
判例あるなら望み薄な希ガス 将来稼いだかもしれない金額を算出する方式なんやから平均から算出するのは妥当やな
差別問題に議論をすり替えようとしてるように見える 別に命の値段とかじゃないからな、民事訴訟って
ただ失われた利益を回収できますってだけで >>45
できない奴ほどこういうことをほざくw
いいからウンコ食っとけよ 就職済みならまだしも11なら将来どうなるかなんてわからんよな
健常でもニートになるかもしれんわけやし 聴覚障害を運転させろと言いながら精神障害者が事故った時に批判するのはダブスタって部分がわからない だめなんかこれ
あくまで遺族が被った損害賠償を決めてるんであってその子の命の価値を決めてるわけやないんやろ 言うて聴覚障害でも普通に健常者と同じ仕事に就ける時代になってきてるしなぁ >>62
すまん、見栄はって嘘ついてしまった
ワイこそ負けやで 過去に障害を理由に減額された例があればそうなるし、ないならされないだけだろ
まあ一般的な知能があればそんな例あるわけないと推測できるが 聴覚障害じゃなあぁ…乙武レベルの障害持ってたら割引の主張も自信持ってできそうだけど つーか倫理的に正しいかの問題はあるけど聴覚障害者に聴覚障害者の平均賃金使えは別に差別じゃねーよな
ほんま隙をみたらすぐ差別差別言い出すアホむかつくわ 轢かれた事自体も聴覚障害割引されてるのかな
あと働くにしても国から障害者手当て出るだろうしその辺も差し引かないと 親ガチャで子供の収入は影響を受けるのに
親の収入や学歴に関係なく子供が死んだときの損害賠償は大体同じなわけや
なら被害児童の耳が聞こえないことが割引の理由にはならんやろな 親ガチャで子供の収入は影響を受けるのに
親の収入や学歴に関係なく子供が死んだときの損害賠償は大体同じなわけや
なら被害児童の耳が聞こえないことが割引の理由にはならんやろな >>72
障害者と健常者に違いがあるのは事実でその違いを適用しろよって主張だからな
通る通らないは別にしてこれを差別だって反論するのは意味わからん そもそも障害者の親って頭にガイジ入ってて「生物ガキ的にはゴミ」を育ててる自覚もうなくなってるんだろうな
だから他のこと同じなのが正常って思考回路になっとるんやろ まあ正直自分らが損をする特別扱いに対しては差別だ！って言い出すなとは思う 障害者の親は二極かされるほんとにいい人か他人にやってもらうのが当たり前だと思ってる人。まーこれは後者。 >>78
いや上で言ったように障がい者として扱われること自体が差別だと思っとるんやろ
自分もガイジにならなきゃ精神的に耐えられないのはわかる気もするで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
