宇宙というか太陽に詳しい奴来て
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太陽の表面温度って6000℃て言うじゃん?
それが正しいとしてたかだか6000℃の熱が地球に届いてこれだけの影響を与えるってどんな理屈なの?
たった6000℃が1億5000万km移動してきて地球上を40℃まで温めるとか納得いかないんやが あの距離の6000℃でここまで影響あるなら火山爆発して火砕流発生したらそこら一面灼熱地獄になりそうなもんやが >>3
6000℃の熱が1億5000万km移動して大気を超えて地球上に40℃の影響を与える事 でかさじゃないの?
たった6000度でも、物凄いデカイからそれだけ離れても伝わるんだろ 6000℃の熱が伝わってきてる訳やないで 表面の温度が6000℃ってだけや
伝わってきてるのは太陽が発してるエネルギーや >>7
クソ熱いって言ってもたかだか6000℃やろ?
そら表面温度が1000万℃とか言われたら納得もするけれども 暑い日とか太陽見てたまに思うわ
どこまでも熱い奴だなってな 6000℃くらいなら間違って触っちゃってもあちあちで済みそうだよな 熱が届いてるのではなく光が地球に届いたときに熱を発生させているのでわ?🤔 伝導じゃなくて放射やから
そもそもイッチの考えてるのは伝導やから真空の宇宙じゃ全く届かないで つうかたった6000度とかたかだか6000度って言ってるけどイッチは6000度を直に体感した事あるのか? >>8
事実そうなのだから認めざるを得ないだろ
まさか太陽常温説とか信じてないよな?w 線香花火って1000℃あるけど、持っててもちっとも熱くないけど、目の前のビルが1000℃に熱せられてたらとてもじゃないが近寄れない。
それだけのことよ 熱の移動も一応してる(太陽風)が微々たるもんや
メインは赤外線から紫外線までの光 >>16
その理屈だとペテルギウスが爆発したらしばらく太陽が2個あるくらい明るいって言われてるけど地球滅亡しない?
明るい以外影響無いって言われてるけど矛盾が発生する 太陽から発せられたエネルギーが地球の大気を温めてるんやで 太陽のコロナの方が圧倒的に温度が高い(100万℃)という事実 イッチが言うたかだか6000℃程度でもこれだけ影響あるんやから認めろ
ドロドロに溶けるやで 20mの高波は屁でもないけど2mの津波は危ないって事やろ? ふゥン
イマイチ納得行く答えが無いな
>>21がちょっとだけピンと来たけどなんかモヤる https://woman.mynavi.jp/article/130722-073/
まさにイッチの疑問を解説してるサイトあったで
温度そのものは関係なくて太陽光という電磁波が飛んできてるって話や
電子レンジみたいなもんや これ太陽までの距離か表面温度のどっちかが嘘じゃない? 太陽の熱が直接地球まで届いて温かくなるわけじゃないんや
太陽から電磁波みたいなエネルギーが届いてそれが地球の周りの空気を震わせて温かくなるんやで 100m先の焚き火を暖かいとは思わんやろ?
でも1000m先からレーザー光線当てられたら熱いやん? ワイも詳しくないけど、詳しい奴全然いなくて草
それっぽいこと言って>>1を納得させられると思ってるクソ馬鹿だらけw 太陽からの熱は真空の宇宙空間を通ってほぼそのまま地球に辿り着く
一方、地上の熱源からの熱は大量の空気分子を熱するのにエネルギーが割かれちゃうので直接アチアチにならない 事実なんやから認めるしかないんやろ
自然科学は数学とは違うんやぞ 真実教えてあげるよ
太陽なんてないよ
なんなら宇宙もね 焚火なんて1000度くらいでも10メートルも離れたら熱くもなんともないわけやしイッチの言うことも一理あるわ 「太陽の熱が移動してるわけじゃなくて太陽が出している電子派が移動して地球を暖めている」
これが答えや >>30
読んだけどなんかピンとこんなぁ……
仕事で赤外線レーザー使うけど当たっても熱くもなんともないで?
直接観るなとは注意書きはあるけど でもでも
電子レンジの横に座ってても熱感じないよ? つうか地球から滅茶苦茶離れてるのに視認出来るくらい規格外のデカさの時点で納得いくやろ 電子レンジと同じ原理ならオウム真理教壊滅してない? そもそも太陽の表面が6000℃なことは太陽が発する熱が地球に伝わることにほとんど関係が無い 表面は6000度でもその周りのコロナは100万度やぞ
これなら納得か? >>42
もうネタなんやろうけどアホちゃう?
直接レーザー当て続けてみたらええやん >>45
でも太陽より遥かに質量あって熱もすんごくて視認もできる星なんていっぱいあるのにそいつらの影響は? そんなん俺だって36度あるけど俺の隣いてもそんなに感じないだろ >>48
それが混ざって50万3000度にならないのは何で? >>49
少なくとも5分は当て続けた事あるけどなんも無かったで
そもそも人体に当てるなって注意書き無いレベルやし >>53
それはコロナ加熱問題ゆうて現代の科学でも完全には解明されてへんのや >>51
幾ら巨大でも点程度にしか視認できない距離では無理やーゆうこっちゃ >>54
24時間365日当て続けなよ
太陽さんもそうしてるんやで >>50
つまり大気がってこと?
でもそしたら金星やら火星の表面温度が200℃とかなるのはなんで?
大気無いけど 熱で暖かくなるわけじゃないんや
もしそうなら道中の宇宙空間も暖かくなるけどそうやないやろ? そもそも太陽が6000度て誰が計ったんや
適当に言うてるだけちゃうんか ワイが先生やったらこいつぶん殴ってるわ
先生って凄いんやな ガチで答えるなら
氷を電子レンジでチンしたらどうなる?
それと同じよ 真剣な話太陽って薪とかみたいに燃えてる訳ではなく周りに熱を放射してんだよな
だからその放射範囲の遮蔽物はその影響受けるわけなんだろ
違うか違うんか >>70
お前わかってて質問してるからもういいよ
アフィか?
落とせ いいよ
ありがと
地球から見た夜空って結構暗い空間多いじゃん?
でもさっき言ったみたいに太陽より遥かにバカデカくて明るい星っていくらでもあるんでしょ?
それこと最新の望遠鏡で覗いたら隙間無いくらいビッシリ
んで思ったんだけどなんで暗いの?
光はいずれ地球に届くとしたら夜空って明るくないとおかしいと思うんやが 太陽の熱伝搬については不明な点が多いんや
プラズマ中の波動の振る舞いを解析するのが難しいからや
これイッチ知ってて無学を嘲笑する目的でスレ立てしたやろ >>75
オルバースのパラドックス
全部読んで来い
https://kids.gakken.co.jp/kagaku/kagaku110/science0367/#:~:text=%E3%81%9D%E3%81%97%E3%81%A6%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%A8%E3%81%A9%E3%81%84%E3%81%9F,%E3%81%A6%E6%98%8E%E3%82%8B%E3%81%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/104.html
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/news084.html >>75
自分で書いてるやん
人間の目の性能がそこまで良くない なんかの写真で見たときマジでビッシリだったんだけどそのほとんどが恒星って紹介されてて
そんなら夜空一面明るくないとおかしくね?ってなった
どゆこと? 厳密な話は知らんが、太陽の放出してる熱放射線が6000Kから出せるなら、それと1億5000kmを半径とする球の表面積で地球の切断面積を割った比を掛ければ地球が受ける熱量が求まるやろ
あとは地球の保温力の問題 質問自体がオルバースのパラドックスを説明するための文章になってる
つまり知ってて聞いてる >>74ホッとした
まぁそもそも空気の無い宇宙で永遠燃え続けてる時点で普通の炎ではないからな >>77
真空だから見えないって理屈はまあ理解できなくもないけどなんで写真だとビッシリなんや?
見えないなら写せなくない?
カメラのレンズが真空を貫くなんか特殊なアレなんか?
>>78
人のせいだったんか
じゃあ光に敏感な生物からしたら夜空はきんきらきんなんか? >>62
黒体放射の波長から求まる
1000K程度はブレがあるだろうけど なんか知ってる疑惑投げかけて来てる人おるけどワイ中卒やで
悪いがそんなに頭よくない この>>1は論文発表会で「専門外ですが質問良いですか」って聞いてくる糞教授に似てる >>83
割と明るい
人間でも視力によって星が綺麗に見えるかは違う
スバルの中の星の見える数で視力を測れたりする >>83
文明社会が明るすぎるのもある
そんな生物が街中に居たら近くが明るすぎて空の方が暗く見えたりせんかな? >>75
高性能カメラで星の無い暗闇の部分拡大して更に無数の星があった事なんて普通に確認されてるしそれより何より宇宙の規模が星の数よりもっともっととてつもなくデカいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています