新しいHDD(16TB)が届いたワイ、念入りフォーマットを開始
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>4
今まで100台以上は扱ってきてたくさん見送ってきたけど、取り返しの付かない壊れ方したのは1回だけやったな 6TBあたりが頭打ちや思っとったけどまだ行けるんか >>11
心配性なもんで
今まで一度も不良品に当たったことはないけど >>17
信頼性を考えたらコスパはまぁまぁやと思う >>18
コスパが最優先というわけではないからな
故障率のデータも進行形で把握出来るモデルを選んでる 当然フォーマット前にShortTest→ゼロフィル→LongTestはやったよな?😡 4T5,400rpmで初期エラーテスト類全部やったら4日くらい掛かったぞ
次からはクイックテストだけにするわ >>28
ガチのマジで大事なのはMDISCに焼いたりしてるから >>30
常にスマートチェックしてるしまぁええやろ >>34
表示される容量は合ってるけど実際使うと書き込めないってインチキ商品出回ってるらしいな バカなの?
新品なら簡易フォーマットで十分だぞ
廃棄するときはセキュリティ高めるために強めのフォーマットが必要だけど
物理的に叩き壊すのが一番やな Windowsの標準機能でフォーマットするのとなにか違うんか? >>42
違いない
わあはこれまで全部叩き割ってコナゴナにした Windowsの通常フォーマットにかかる時間の99%はセクタチェック
新品買ってきたときの一発目はクイックじゃなくて通常フォーマットで初期不良チェックしたほうがいい >>43
使える全領域に書き込みと読み込みのテストをするキチゲェの所業や >>41
そうそう 一々分解もできんしな
ソフト側で検知できりゃいいんだが >>49
ソフト的なもんはいくらでもごまかせるからなぁ 16にする理由なんなん
コスパ一番いいの8tだよな 捨てるときってランダムデータ書き込んだだけじゃあかんのか 新品買ってきてそこまでする必要ある?
普通RAID1ぐらいは組まない?16TBとか大容量なら尚更 >>54
完全ではないんだよ
だから物理的に叩き壊す >>53
コスパが最優先じゃなくて
故障率が把握出来るような信頼できるモデルを選んでるから 16Tて世界中の違法ダウンロードアニメでも集める気か? で
さ
ぁ
肝
心
の
中
身
は
何保存のしとるんや?
答えろや >>62
なるほど
ディスクマークで代替セクタチェックするのと同じじゃね? 1番保存に向いてるのってなんか特殊なディスクって聞いたことあるんだけど名前が思い出せん 「どうせエロ動画を保存するんやろ?w」
とバカにするのもわかるけど
IT技術の進化は速く良質なエロを見たいという先人たちの性欲によって進んできたのは事実なんだよなぁ 3回も上書きすれば問題ないだろ
それを復元するためのコストと手間に見合ったデータ入ってないでしょ >>68
スマートのことを言ってるならそれは常にやってる >>71
VHSの普及もエロビデオが支えてたし
ネットの普及もエロが支えてると言われてはいる >>75
最初に念入りに読み書きすることと単にスマートチェックするのは話してる次元が違うからなぁ データ消去云々は最初からBitLockerかけて運用すればそのまま捨てても問題ない
取り外して他のマシンで使うなら無理だけど >>74
SSDやけどワイの使い方やと140年後に書き込み寿命くるらしい
もはやそれ以外の部位が物理的にいつ壊れるかやな >>74
壊れにくさならSSDやろなぁ
ただめったに壊れないけど壊れ方はHDDよりアカンっぽい >>85
最初からそう聞いてくれよ……
バックブレイズって外国の会社が自社で使ってるHDDの故障率のデータ出してるんや >>84
HDDは最悪壊れても一部データ取り出せたりすることが多いけど
SSDだと一挙にスッカラカンになるからなぁ スマートで異常値検知してから焦っていそいそ16tb分データ退避するの想像したら草 >>86
最初から故障率についてしか聞いてないが
ああ実績として故障率が少ないの選んでるってことね >>86
使用状況わからんからなんとも言えんな
企業の場合常時稼働で常にランダムアクセスがあって減価償却終わったら廃棄というのが多いから
経時変化のデータはなかったりするし頻繁に待機状態になる一般家庭での使用とはかなり条件が違うだろう 流石にミラーリングとかしとるやろな
デイリーでバックアップ取ったりとか 壊れてるディスクのデータを新品のディスクにコピーするのって問題ない? ワイ22TBも所持しとるんやが、バックアップしてないわ >>91
少なくとも個人で使うよりは企業で使うほうがハードな運用になるわけやし
その上での統計なら有用やと思う バックアップというか絶対に消えたくないものはOneDriveかiCloudにぶち込んでおくのがええな HDDのゆっくりゆっくり慣らしていく感じ好きな奴おらん?
お互い初めてで相性確認していく作業みたいですげぇワクワクする >>97
いきなりギア上げると壊れるところとか似てるよな >>97
ワイは3週間くらい掛けて慣らして行ったわ ちな大容量化の宿命なんだろうけどたまにローター入ってんのか?ってくらい動作音するのビビる >>97
この後いろんなデータがここに入るんやなって思ったらちょっと萎えるけどな >>97
初めてするカップルみたいな感じの感性なんやね
嫌いではない >>97
初めてHDD手に入れた時は慣らし方分からなくて失敗したわ >>95
可動部分や発熱部分がある品物全般に言えるのだけど
頻繁にオフオンするのは案外故障しやすいのよ
潤滑部分は停止時間長いと油膜切れとかでダメージが蓄積しやすいし
頻繁に温度が上下するのは膨張や収縮が繰り返されるという点で披露が蓄積しやすい
金属疲労もそうだし、電子回路の内部では微細なクラックが蓄積しやすい
過負荷でも駄目だが乱高下も機械にとっては過酷なんだ これに全部入るなと思っても壊れた時全部一緒に逝かれると思うとどうしても大容量を選べない
保存用は大きすぎないの何台かに入れてるわ >>112
全ての円盤に書き込んで、エラー箇所がないか調べてるんや >>113
HDDは復旧できなかったってことはないけどなあ >>97
CPUとかグラボをオーバークロックして調教するのは楽しいけどそれは楽しないやろ... >>7
100台でそれはエアプだろ?
短期間しか使ってない?
10万時間くらいいくとsmart値すらまともに読み込めないし
初期化もできないガチ勢がもっと出て来るやろ >>118
そう言われても困るわ
運が良い方としか言いようがない 100台も使うようなやつは、こんなスレ立てんやろ... >>118
一回読めなくなったくらいじゃその程度だとおもうけどなあ
10万時間つかったらリードエラーレートでて遅すぎって気づいて取り返しつかなくなる前に交換するだろ >>123
コスパが最優先じゃなくて
って何回言わすんじゃボケが殺すぞ >>123
台数が3倍になれば故障率も3倍だぞ
数増やすなら5台構成でRAID6とかにしないと どうしても失いたくない動画は複数個別にバックアップ取っといたほうがええ 16TB一台で運用してもバックアップ用も買わないといけないし大容量だと割高と思う
ストレージに金使いたくないから最近はそもそもあまりデータ保存しないようにしてる そもそも今コスパやと8TB~12TBあたりがええな >>130
故障率なんて時期の悪いシーゲートですら2%やぞ >>136
たまねぎて……
それどうせグロとかやろ
そんなん見たくもないわ でもフォーマットって一瞬で出来るやん
なんでそんなにかかるかな? 6TB使ってるけど半分くらい余ってるわ
そんなに必要か? メルカリで中古HDD買ってデータ復元させて遊ぶの楽しいで バックアップ用にもういっこ16TB買ったほうがよくない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています