【速報】女「私の写真が画家にトレスされた!!」男性「言いがかりです」→男性、勝訴へw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
判決の理由がポーズが独特な物ではないで草
裁判官アスペ盛り合わせかよ アーティストが他人の作品からインスピレーションを受けるのはごく自然だからね
この判決を批判してる女たちは芸術的素養がないのだろうね ここまでがっつりトレスでも国によってはいけるんやな 著作権以前にこんな作品出して芸術家として恥ずかしくないんか >ルクセンブルグ地方裁判所は水曜日、シンガポールの写真家ジンナ・チャンの作品をコピーしたとして告発されたアーティスト、ジェフ・ディーシュバーグが盗作を犯していないとの判決を下した。
どこの蛮族だよと思ったらルクセンブルクだった
これからここは蛮族国家扱い決定だな ワイにはわかる
トレスが安易にはびこるさまを風刺したんや 男性の作品は超写実絵画作品なんちゃうんそれなら別に訴えられても負ける要素なくね?
写真なら分からんでもないけど ジャップに人権はないって判例かな?
殺してええんとちゃう? アンディウォーホルのマリリンモンローみたいなもんやん
裁判自体がアートや >>47
写真からパクってイラストにするのもアウトだよ
更に言うと模写なのかトレスなのかで著作権法上変わるところも無い模様 裁判官「原告側の弁護人、何か反論はありますか」
弁護士「特にありません」
写真家「お前何しに来たんだよ」 >>55
それ世間の認知度合いがメチャクチャ高いとか相当条件付きになるんちゃうの
でないと写真作品なんか無数にあるし作品工数圧倒的に低いんやから写真有利になりすぎるやろ >>58
罪の意識が少なからずあるから反転させることで違う作品だと自分を納得させたいんやろな >>61
AI画と手描きでも同じようなことになるやろうな
AI画の方が手数では圧倒的有利やし >>58
絵を反転すると歪みがわかって仕上げやすい 事件の経緯がよくわからんけど
たぶん画家の方が先に発表したとかやろうな
写真家が現像に時間かけすぎて先手を取られたとかやろ
論文といっしょで先に発表したものが勝ち 基本的にどの国の著作権法もポーズや構図そのものに権利は認めてないからな
それを認めてしまうと指が5本書かれてるとか人体が自然な動きしてるとか当たり前のことも先に描いた人が独占することが許されてしまう
著作権がアイディアを対象としてないのと同じや ワイ「ほーいw」(フライパンで絵の裏表をひっくり返す)
バカ「すばらしい!」「芸術だ!」「1000万出す!」
こんな生活もわるくない、かなw >>9
ならその精神をもって素直にインスピ受けちゃった!って言えや。アーティストは泥棒集団なんか? >>61
風景とかは認められないだろうけど被写体となる人物のポーズとかは写真のオリジナリティとして認められてるよ >>68
これって肖像権とかそっちの問題ちゃうんかね これOKならモザ破壊版はみんなオリジナル作品ってことか 左の二人の女性の絵が男の作品で右上がトレス元の女だと思ったら、左右反転しただけなのかよ
トレスやんけ! 見返り図はモチーフとしてありきたりすぎるからそれだけで権利主張出来るほどの独創性は認めないとかそんなんやろ
前衛舞踊並みに動きを追求していけ >>71
言わんとしてることはわかるけどこのポーズにオリジナリティあるかってことやろ
例えば菱川師宣の見返り美人なら多くの人が連想するけどこの写実絵画見て女性の作品連想しないでしょ逆にこの女性の作品が師宣パクってるって言われる方が高そうやんそこが認知度と言ってるんだけど トレスどころか反転して適当なフィルタをかけるだけで出来そう 外人「なんだいこのジョジョのポーズとファッションは」
ワイ「あっ…死っ…」 裁判官「うーん、首に赤い点がついてるから別物!w」 >>74
元の作品に勝手に手を加えるのは普通に著作権侵害
これはそもそも見紛うことなき別作品
難しい問題やね 現代芸術の世界はおまんこパワーでパトロン見つけやすい女の方が圧倒的に有利なんやし
これくらいのハンデは男女の是正措置として認められるべきやわ >>83
別作品に見えんのやがどこ
モナ破壊もぬりなおしってわけじゃあらへんし、違いがわからん ちょっと似てる程度ならめちゃくちゃ擁護したろと思ったけど
これはパクリとかそんな話やなくて色調補正や加工しただけちゃうんか…? 片方が写真でもう片方が絵やろ…
エッフェル塔の写真をパクった絵とかで考えてみろよ
写真家は関係ないやろ >>89
頓珍漢なこといいよってからに。著作権法を知らんのか? こっちでいうトンデモ地裁判決みたいな事案やなくて? >>92
ジジイはいつまでこんな画像にキャッキャしてんだよ
自分は面白いと思って糞みたいなレスばっかしとんなこいつ このレベルがトレースじゃないならなんならトレースなんだよ これ人物のとこだけ切り取って並べてるけど
写真の方と絵画の方のトリミング前で比べなけりゃ意味ないやろ
男の背景にある他作品は円形に黒く縁取られててその上辺っぽいのが絵画の方にも見えてるし全体像で見た時は違う点も多そうやが
全体像まで完全一致してたら危ういと思うけど
メインのモチーフが一致してても全体像が別物なら別作品と見做されるんちゃう?
それこそ芸術なんて工業製品に自分のサイン書き加えたり他人の作品を複製しまくって並べたら自分の作品になる世界なんやし アジア人差別!アジア人差別!ってまーたお得意の被害者戦術か?
フェミニズムといいBLMといいほんま能がないわ
公正なる判決を受け入れろよ >>99
具体的な手法ではトレースしてないやろ
スーパーリアリズム絵画はジャンルとして存在するからそれをどう見なすかは別やろ 裁判官「うーん、写真を逆向きにすることなんてできないだろうからこれはセーフ」 >>99
こういう場合のトレースって特定の手法や技法のことを指す専門用語みたいなもんやから
一般的な単語としてのトレースの意味合いは一旦忘れた方がええで
どれだけ正確に描き写しててもトレースとは違う技法を用いてるならトレースしてることにはならん >>113
裁判所「版権元に影響力がある場合はやっちゃダメだぞ」 並べるから似てるように見える
別々の場所で見たらトレスだとは思わない ん〜〜…🤔
反転してればトレパクじゃないつみおじ理論やね🤗 ポーズにオリジナリティがないぞ←わかる
だから顔まで全部トレスしてもセーフだぞ←? だからいっただろ
写真をトレースするのはセーフなんやって >>117
その理論だと版権元が有名写真家のつみおじはグレーやな 顔の大きさとか髪を見ると分かるけどこれはトレースじゃなくて模写だぞ
模写だからいいだろって訳ではないだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています