twitter普通に政治の話題ばっかやんけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
ワイが政治の話をしたがってた時のことを振り返ったらそう思うわ
断定調で政治を語れば手軽に知的な恍惚感に浸れるから勉強に身が入らない時なんかは政治の話がしたくなった 政治の話をするのは馬鹿という洗脳を信じるバカがイッチというだけである
そもそもSNSは自分の見たくない情報を取捨選択できるツール
リテラシーもないみたいだな >>7
政治的言説の多くは馬鹿によるものと言うのは明白だろ
例えば数学に関しては素人は知的に謙虚であるのに政治の話題は素人が素人の言説に賛否を示すような様相を呈してるわな >>10
数学と違ってその国に居るだけで自動的に参加させられるのが政治 >>12
その通り
イッチはアホだからそれが理解できない >>10
まず自分の言説が馬鹿のそれだという自覚を持とう >>10
君は君自身が馬鹿という問題についてまず、向き合うべきや 平日に政治の話をするアカウントには英一郎さんとか牛刀で熊倒した鉄道ファンの人とか主婦のはずなのにモニター直撮り写真上げたら禿げたおっさんが映ってた人とか後に世に出た有名な思想家も多いのに 日本人は政治に無関心すぎなんや
おかげで政権与党がカルトに乗っ取られても気づかない すべての国民は政治について意見する権利がある
なぜなら民主主義国家だから
まずそれを理解しような馬鹿 バカは政治の話をする、という印象操作は政治家や権力者にとって都合のいいプロパガンダであり、
日本にはそれを信じるバカが多いがために政治的無関心な人間が数多くいて、馬鹿のレッテルを恐れて黙るバカがいる
イッチのような人間は本質を理解して行動せず、メンツや表面だけを見て行動する馬鹿の見本や >>12
だからと言って全く国家財政についての知識がなさそうな人間が財務省をボロカスに言うような状況は異常やん
自動的に参加させられたとしても無知なら沈黙を貫いた方がええやろ >>21
馬鹿は馬鹿であることを自覚出来ないし、沈黙しないことは君が証明してるだろ
どうして疑問に思うのかわからない
今君がしてるそれが答えなのに >>20
バカは政治の話をするというのは正しいやろうな
馬鹿による政治の話が悪い訳じゃないけど馬鹿によるものと学者によるものとが同列になってるのが現代や >>21
マジで財務省は可哀想よな。
日本の通貨を守るために必死にやっとるのにコイツらのせいで経済成長せん
とか言われてね。財務省がいなかったら成長の前に経済が潰れるぞ。
後、経済成長を一番祈っとるのは財務省や。経済停滞で為替や財政を守るって
死ぬほどやばい事態やぞ。 政治の話はバカには出来ないこととTwitterで政治語ってる奴が馬鹿なのは別に矛盾してないぞ >>24
馬鹿が常に間違ったことを言うわけではないし、学者が正しいことしか言わないわけではない
誰が何を言ったかではなく、主張の本質と真偽を精査して客観的に判断できるようになろうな
君はただの権威主義に洗脳されたバカでしかない そもそも政治の話題が消えるっていい出したの糖質ネトウヨやん
糖質の言うこと真に受けてるのもネトウヨだけ >>27
いや、多くの新聞記者や実績を持つ新聞よりも
一個人の背景や能力もよく分からんやつの証拠もない話を信じる奴が
多くいるのが現代やで。
常に学者が正しいとは言わんが情報の信頼性に大きな差があると思うで 闇の爬虫類型宇宙人がハッキングして工作活動始めたんだぞ >>30
TwitterJPのパヨクがトレンド操作してた!イーロンのおかげで政治タグが消えた!とか言ってキャッキャしてたのほんま謎
最近だって#岸田に殺されるとかいうタグが普通にトレンド入りしてたし >>31
発信元がなんであるかに信頼をおいてるやつは物事の正しさを適切に判断できないよ
全てのものを疑うこと
これができない人間に情報リテラシーを身につけることはできない
〇〇なら信用できるという考え方はすでにバイアスで歪んでいるという自覚を持とうな 〇〇の情報は信じるな
〇〇の情報は信用できる
こんな主張をするバカがいるが全ての情報は疑ってかかるのが正しくて、それが論理的に証明できない場合は話半分でしかないという判断をする
これがまともな人間の対応や
左翼だの右翼だの言うバカがいるが彼らは往々にして同じレベルの人間でしかない ツイッターでもここでもそうやけど真面目に議論しようとするのが無理な話なんよ 世の中の言論にイライラするのは実は自分のリテラシーが低く何らかの影響を受けているだけに過ぎない >>34
けどその考えじゃ情報入手に著しく時間がかかるじゃん。
ニュース見るたびに一次情報まで戻るんか?非効率すぎんか?
その非効率さを無くすために通信社や新聞社があるんじゃ無いのか?
ある程度の線引きは必要なんじゃ無いの? >>39
すべての情報を話半分で聞くだけで済むと思うんですが
あらゆる可能性について考えて受け取ればいいよね
あるいは一つの事象について異なる利害関係にある複数の発信源から情報を得るとか
自分のリテラシー次第でどうとでもなるけど
〇〇新聞は信用できる、〇〇新聞は信用できないなんて考え方アホでしかないよ 今まで捏造されてたんだろう?
当然じゃんね
5ちゃんでも1番は速+なんだろ? そもそも情報発信源の大多数が営利目的で情報発信してる時点で信用に足る情報など極僅かであることを理解したほうがいいよ
信用するためには一時ソースにアクセスするか、もしくは論理的な証明が行えるか検証する必要があるのは揺るがない
それができない場合は何かを妥協して信用するのではなく
すべてを疑ってかかるだけで解決するよね
すべての物事を白か黒に分類しないといけなくて、そうできるはずだと考えてたらそれは愚かだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています