馬鹿「賃貸の方がお得!」天才ワイ「家賃10万の部屋でも40年住んだら5000万はするよ?w」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿「え・・・あ・・・でも固定資産z」
天才ワイ「ローン完済したら家賃無料+住宅ローン控除のメリットがあるけど、固定資産税はそんなにかかるのかな?w」
馬鹿「ああああああ!!!!!」 自称金融リテラシー高い系くんさぁ、算数から学び直そうよw >>3
普通に掛け算すれば算出できる支出だよねw
家とか買ってそう 馬鹿ワイ「ローン組めないんだが?」
天才イッチ「…」
馬鹿ワイ「はいワイの勝ち!w」 屋根 壁 水道管 下水管 ガス設備 床
この辺がボロボロで補修のための金がかかり100万単位でかかる事も 地震かなんかでダメになったらどうすんの?リフォームすんの? >>5
で、補修に何千万かかるん?
3000万の家買えば、賃貸との差額は2000万もあるわけやけど
しかも30歳で家買って80歳まで生きるとしたらラスト10年は家賃無料だから、差額は3200万もあるなww 30歳で買っても完済70やぞ
修繕費もかなりかかるし 地震で床が傾いたとか賃貸なら大家が損するだけで引っ越すか補修待ちだけでいいが
持ち家だといくらかかるのか知ってるのか? マンション 賃貸一択
一戸建て 購入したほうがいい
そもそも何もかも自分の思い通りにならんもの
買うのはバカやで >>10
弱者男性女性の住まいは議論の範囲から外れとるで ボロボロになる家買うな
鉄筋コンクリートでええやん 固定資産税もだけど、修繕費が結構バカにならんねんな
次の世代に残すなら一軒家は有りやとは思うで とは言え最近は物件価格も上がってきてるからね
賃料の30年分超えてくると微妙になってくる印象 >>19
今年死ぬ奴を対象に話してると思うんなら相当やばいで😅
平均年齢を前提にしてるのは当たり前やろ 賃貸派の弱点
不動産屋「お年寄りには貸せません!」
老後困るで >>16
死ぬリスクは賃貸の方が高いな
設計時の安全率から違うし >>25
ワイは今年で死ぬんやから平均年齢ガーとか言われても知らんがな
ワイという目の前の難題を論破してみせよ 鉄筋コンクリートは25年ぐらいで傷みだす
まずコンクリにひびが入るしカビは生えるし
そして中の鉄が錆びて朽ちる
途中の補修をケチればほぼ立て直しぐらいの金もかかる
塗装を小まめにするのにも金がかかるし臭いけどな >>21
これよな
鉄筋コンクリートの分場マンションが最適解や アメリカみたいに困ったら売ってしまえばいいなら買うけど
デカい借金にひたすら縛られる人生送りたくないから買いたくない >>28
今年死ぬなら賃貸
平均年齢まで生きるなら持ち家
はい、これでお前の件は終わりな
てか今年死ぬならなんjなんてやってんなよ 40年も持ち家に住んだら基礎とか水回りボロボロなるし大金使ってリフォームするか引っ越さなあかんレベルやん >>30
老朽化した時の補修とか
住民に反対派おったら終わるやんwwww 木造は水拭きの雑巾がけと換気をまめにするだけで意外と長持ちする
管理良ければ50年ぐらいもつ家も 来年はロシアが侵攻してきて人がたくさん死ぬから40年は生きられないで
少なくともこのスレに参加してるやつは全員死ぬ。はい論破 「結構なお住まいで・・・」
「・・・借家です」
こうなったら気まずいやろ 何社か前の会社は昔ながらのザ大企業だったんやけど
50代とかのそこそこ偉いおっさんが中国とか栃木とかに飛ばされても
もうローンがあるからしょうがないんですよみたいな感じになってたの見たからなぁ 3000万で買った中古に5年住んだけど4000万で売れそう >>35
で、賃貸派は3200万の差額をどうやって埋めるんやろね ワイのパッパが家買ったのが47、8くらいや
ちな5500万 そもそも論として賃貸の場合引っ越せるから前提がずれるやん
月10万で10年暮らして古くなってきたらまた新しいマンションに移るとか 一戸建て派は隣にキチガイ引っ越してきた時のリスク甘く見すぎ
これから高齢化社会でどんどん増えるで 転勤転職もしやすいからな賃貸は
そう言うメリットガン無視は草 >>47
せやろ悔しいやろ
仮に来年イッチが生き延びる事ができても再来年はロシアが日本へ侵攻した事の影響で日本経済は本格的に破綻する
40年生きる算段やが果たしてうまくいくかな? 平均年齢っていうのは変動するものなんやで >>46
差額の計算式出してみろ
数字で会話したいなら
ちゃんと数字で示せ 中古価格が上がっていってる国なら買ってええと思うけど
日本みたいに買った瞬間から資産価値がガン減りする(一部タワマンとか以外)国で勝ったほうがいいかは
その先の人生固定化されていいか次第やな 何年も答えが出てないってことから考えてもその人によるとしか言いようがないことをあーだこーだ言うのってアホらしくない? >>50
一戸建てならまだ耐えられるやろ
マンション購入派やあかんのは >>26
選ばなきゃいくらでもあるで
なんたって生活保護のやつ優先で入れるとこもあるんやから >>49
10万って単身用か?
買ってもローン控除の対象にもならなそうだし
賃貸でも良いんじゃね
ただちょうど良い物件が都合よく
ポンポン空いてたりはしないぞ >>15
どういう計算してんの?
普通のローンは35年だろ >>56
おまえみたいに思考停止が正しいとか言い出すような
教養のない人生送る方がアホらしいわ >>38
チラシでそれで入ってたらそれプラス200万くらい見とけ 途中でローン払えなくなったら家を失って借金だけ残るのが最大の弱点やろ
賃貸なら倒れたりして生活保護になっても立て直せる イーロンマスク曰くいずれ日本人がいなくなるというのに
40年も生きられるわけないやろアホか >>63
賃貸はいくらを想定してるか
一戸建てかどうか
数字で会話したいなら程度が大事やろ
フワッフワのくせに数字で会話したがるやつ 金銭的な話でどっちがいいかを考えたら所有>賃貸だろ
所有は必ずキャッシュアウトに終わりがあるが賃貸は死ぬまで払わないといけないんだから住居費総額で言えば賃貸の方が絶対に大きくなる 早々に死ぬなら別だが >>68
癌になったら住宅ローンは免除やで
生命保険みたいなもんや 絶対賃貸のほうが安い
修繕でうちの家金かかりまくってる 修繕費めちゃくちゃかかるんだよな
屋根と壁、風呂場、トイレ、流し
そしてイッチが何より無知なのが
払い終わる頃に家を手放したくなるという事実 修繕費を加味しても1000万は得する試算なんだが😅
賃貸派さん、必死すぎて草 >>72
壊れない前提すぎる
家なんて20年経ったらそこそこリフォーム必要だぞ ここ数年でマジで目疑うレベルに値上がりしてるのに今家買うやつはアホや
ただでさえローンも審査通りにくくなってんのに加えてここまで円安酷いと利上げのリスクも0ではないし >>78
リフォーム程度なら所有した方がお得やで😅 >>78
リフォーム毎年かかるわけじゃないだろ
直す事考えても総額で所有の方が安い 基本的に正論スレは伸びないからアフィも正論と逆の意見でスレ立てする
つまり賃貸が正解ってことやで >>80
逆や値上がりするなら今安いうちに買った方が得やろ >>72
築何十年の家なんて色んなとこに金かかるで
総額はホントに運次第や それに住宅ローンの支払いって一部は資産に変わってるわけだからな
一戸建てなら土地の分マンションより多い
賃料は全てがコスト >>73
癌はええけど鬱とかで休職とかの方が現実的なのがね… >>88
ある程度修繕費が見込まれるなら建て替えるだけやがな >>87
j民が高齢化なってくる頃には空き部屋も増えて高齢者ばっかりになるしそんな事いってられん世の中やろ 逆に言えば40年生きないと持ち家は損って事やろ
こういう言い方になるとめんどくささが勝ってみんな賃貸の方を選ぶわ >>90
フリーランスなら賃料も半分くらいは経費にできるで >>95
それ言ってる意味わからんが 全く反論にならんやろ
一生かかるコストである事には何も変わらんで >>70
家賃は手加減してやって10万で想定してあげてるで
購入時が30歳で3000万の一軒家なら、平均寿命の80歳まで3000万プラスαで住める
一方、10万賃貸が50年生きたら6000万(タワマン買えちゃうw)
固定資産税、修繕費等に2000万掛かったとしても(そんなわけないけど)1000万は得する
はい論破 ワイの結論は中古物件安く買って手を入れて住むやな
中古リフォーム>賃貸>>>>>新築一戸建て
都内の駅近マンションなら価値が下がらないと考えて買うのも悪くないけど住み替え前提になるしなんとも言えん 駅前のマンション借りれば通勤も楽だよな
戸建て買うと駅まで10分とかで通うの無理だろ 賃貸派ってやっぱりそんなに頭よくないなぁ
世界の金持ちが豪邸買ってるのも頷けるわ、あいつらは賢い 賃貸の方が得やろ
身軽なのは大きなメリットや
マンションなんてあれ資産やなく負債やで 持ち家派っていろんな土地に住んでみたいっていう欲がないんやろ
だったら話にならんわ >>101
つまりイッチは豪邸持ってないから賢くない人間って事だよね >>103
無駄に金払っててある意味身軽やろなw
経済的効率性を追求してる持ち家派は財布が膨れすぎて身重やわ✋w >>105
3000万で家買える地域の駅前のマンション20万もする? >>97
3000万の家って家賃10万円の家よりだいぶ落ちるやろ
比較がおかしいハイ論破 >>99
全然普通の家も50年なんて普通に持つ
税法上の耐用年数が22年だから30年くらいだと思ってるやつが多いけど普通に築40年以上使ってる家ばっかや >>97
3000万で一戸建て買える地域ってよくて埼玉千葉あたりやろ
そこらへんならまじで7万くらいで広い部屋借りられるで >>101
イギリスやアメリカの家は外装や内装に凝ってるし年月が経てば経つほどむしろヴィンテージやアンティークとして家の売値がたかなる価値観もっとるが
日本の家は基本的にインスタント住宅ってバカにされてるようなクソみたいな家やからむしろ年月経てば経つほど安くなるし災害も多くてガタきやすいし全くちゃうで >>109
効率も賃貸の方がええやろ
何度も言うけど資産やなく負債や 宅建と賃貸不動産経営管理士持ってるけどまあまあ的はずれなこと抜かしとるで >>119
所有が資産ではなく負債なら賃貸はなんなの?
費用であり費用でしかないやろ
比較するものを同列にしてから説明しろ >>120
質問に答えてくれ
家3000万の地域で駅前マンション20万する? >>121
3000万やししゃあないやろ
建てよう思えば余裕ってだけや※ただし東京は除く どこ行っても良いし煩わしいこと少ないから多少割高でも家賃払ってる感覚やな
逆に土地も家も自分のものなら自由度あるのがええな ここまで誰一人『同じ地域、同じ広さ機能性の建物』で比較してないから全てポジショントーク >>49
歳取ると賃貸なんて貸してくれんぞ
だからボロボロのマンションやアパートに住み続けるんや >>118
金が余ってればいいけど35年とかのローンはリスクが高すぎる
払えなくなったら差押えられて二束三文で売られるんやで
逆に言えば払えなくなったやつが売りに出した中古を買うのがコスパがいい
もちろん住みやすさとか快適さだけなら新築一戸建てやで >>121
建売の何がアカンのや
吉田製作所みて注文住宅はあかんと再認識したわ
わいの実家も注文住宅やけど
両親のクソセンスが遺憾なく発揮されてて使いにくい >>128
イッチの言ってる前提がガバガバやからしゃーない 賃貸派さん、身軽しかメリット訴えてこなくて草
そら大家に搾取されてるんやから財布もすっからかんで身軽やろなw >>124
例えば賃貸マンションなら管理費払って基本的に管理会社に丸投げやけど
ローンで購入したら全部自分でやらなあかんし延々と修繕積立金払わないとあかんやろ
買い手がつかんかったら地獄やん >>130
なるほどそんなリスクがあるんやな
勉強になるわ >>134
おい無視するなよ豪邸持ってるの?持ってないの?どっち >>125
俺は別に3000万で買える地域を想定してないし >>138
じゃあレスつけてくんなや
こっちは3000万想定で話してんねん >>139
イッチ聞いてる? なんでスレタイに天才ってつけたの?
豪邸持ってないなら天才って自称してるの矛盾していると思うんやが >>128
賃貸はそもそも引っ越せるから都合悪くなりゃ別の物件に移れるというのがあってこの時点でもう議論にならん
一生同じ場所に済むことが前提じゃないでしょ >>135
すげーバカやな
まず所有してマンション持ってたら管理自分でやんの?
そんなやつ見た事ないが マンション持ってる人も管理費を払ってアウトソースしている
それに賃貸は修繕積立金は払ってない!っていうけどオーナーが賃料決めるときの考え方で減価償却費を賃料に含めて決めてるんやで
減価償却費は将来に賃貸マンションを建て替えるときの積立見合いや >>128
条件出しとるで
97 風吹けば名無し 2022/11/19(土) 15:56:07.63 ID:Cjh3tHMJd
>>70
家賃は手加減してやって10万で想定してあげてるで
購入時が30歳で3000万の一軒家なら、平均寿命の80歳まで3000万プラスαで住める
一方、10万賃貸が50年生きたら6000万(タワマン買えちゃうw)
固定資産税、修繕費等に2000万掛かったとしても(そんなわけないけど)1000万は得する
はい論破 同レベルのクオリティなら賃貸が割高なのは大抵の場所でそうなんちゃうんか
とはいえそんなに大きい差でもない気はするけどな レス全部目通してるけど賃貸派さんの言ってることめちゃくちゃで草
身軽しかメリットないってなんやねんw
「持ち家の方がお得だろうけどリスク取る勇気がないから仕方なく大家に搾取されてますw」って自己紹介してるようなもんやろw ワイ色々考えたけど実家に住んで相続するのが最強って結論付けたわ >>146
管理費?何を言うとるねん
管理会社なんておらんぞ
修繕積立金とごっちゃにしとるやろ
給湯器が壊れたとか水回りがいかれたとかも全部自己責任やぞ >>140
すまんな、もう建てとるから3000万じゃまともな家建てれないってわかるんや >>150
普通借でずっと住み続けてれば賃料が所有より毎月のキャッシュフローでは割安ということはあるかもしれんけど
引越しを繰り返したらその度に賃料はその時の相場に上がるわけだから賃貸の方が唯一持ってるメリットを捨ててるようなもんよな >>153
ほんとこれwww論争してるやつ自体がアホよな >>152
なあ無視すんなよハゲ豪邸持ってるのかって >>154
はい?
管理会社はおるで プロパティマネージャーという人達が管理費をもらってマンション管理を代行してる
余程ボロボロでオーナー自主管理みたいなアパートでも前提にしてんの? >>146
あと修繕積み立て金を賃貸も払っとるかどうかの話ちゃうんやが
買い手が見つからんかったら引っ越ししてもずっと支払う義務残る負債や言うてるねんで
ボロ出た場合に詰むリスクも大や つかこんな手垢の付いた問題を
いまさらどうどうと語ってるのが世間知らずというかなんというか >>157
その時の相場に下がるってこともあるけどな
たとえば子供巣立ったら狭くて安めのとこに引っ越すことだって出来るし >>154
というかお前がごっちゃにしとるやんけ
貸室内の修繕費はマイナーリペアといってそれは管理費とは別物だぞ
管理費ってのは敷地内の掃除をしたり管球交換をしたり、建物の法定点検をしたりそういう費用だぞ どんな場合も賃貸が得なような家賃相場なら、誰が貸すんだという話よ
大家に利益が出る時点で単純なコストは持ち家のほうが上回る
自由な生き方を選ぶためのコストとして
その金額差が見合うかどうかは人による >>156
サンシャイン池崎の両親の家やけど
すまん500万円でこのレベルの家が建つんやが
https://i.imgur.com/kfe1cmb.jpg >>157
確かに移るたびに相場更新は思ったよりでかいと思うわ ワイ高校生やけどじいちゃんの家がめちゃくちゃ豪邸なんや
それ受け継ぐのってどうなん >>161
修繕積立金は賃貸の場合賃料に含められて考えられてるぞ
お前がもしマンションオーナーだったとして、賃料決める場合、毎月の修繕積立金以下で貸すんか?
管理費修繕積立金税金にプラスオーナー利益を加えて賃料決めるやろ >>166
パッと見普通の家やけど
どれぐらいすごいんや >>168
相続税…
あと豪邸すぎると維持費結構かかるで 賃貸派のみんな、いっぱい論破させてくれてありがとな!
平日で溜まった鬱憤を晴らせたわ!
また今度ディスカッションしようぜ👍 >>166
無理や
普通は坪55万
それ以下は30年で建て替えのゴミ >>169
だから何を言うとるんや?
例えば諸事情で引っ越しする場合でも
買い手がつかんかったらずっと管理費修繕積立金修繕費用なども支払い義務が残る負債って話の賃貸住民関係ないやん >>172
逃げてて草
豪邸持ちじゃねえくせに偉そうに言うなよ >>171
でも普通に買うより安いんちゃうの?相続税って ワイ断然戸建て派やけど
賃貸で景色のいいとこは羨ましい
まぁそれも飽きるんやろうけど 貸主が儲かるゲームやから賃貸物件っちゅうのは存在するんやで
賃貸に住む時点で負けてるんよ 「住」を制する者は人生を制するんですよ
実家に住んで相続するのがサイッキョ👍 >>174
そもそも売れないことが前提じゃないと負債論が成立しないやん 新築が好きな人は数年で賃貸の新築に引っ越し繰り返しがええな
小金持ちやないと無理やが >>177
それはまあそう
ただ家なんかは分割できないから他に相続人とか何人かいたらまず揉める >>148
車とかでもよくこの手の変な言い争いあるけど
シンプルにより良いものをより安く手に入れたいなら現金一括購入が最強って子供でもわかりそうなもんやけど
リースがどうとか残価ローンがどうとか言い出して何故か答え解りきってるのに双方喧嘩腰になり始める現象 >>181
もうすでに老朽化して来とるタワマンとか負債の押し付け合いになっとるやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています