経済学部って何のためにあんの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何か勉強したこと役に立つんか?
それって大学でしか学べんものなんか? 基礎的な経済理論はケインズの時代に完成しててあとは適当な感想を述べてるだけのクソ学問だよ >>6
人文とか社会学ってガチのヤバいやつをちょっと貯めとく施設やと思ってる >>11
というか予測含め改善とか未来に対する対策が全くない学問なんよな
解析しかしてない
有機化学より歴史古いのに未だにケインズ以上のことないのヤバすぎる 経済学部ってアホなイメージがあるわ
個人的に
客寄せパンダ的な 経済学的に合理的行動とかいう前提の下でのみ成り立つ理論ばっかなので実社会では役に立たない
あ、ちなみにやけどテンバイヤーの発生とか転売行為に走る奴ってのは経済学的に合理的な行動をしてる奴なんやで アホな学部ってことは単位とGPAは適当にとって、空いた時間で難関資格を取りやすいって....コト!? >>18
そんなもん経済学部出てなくてもわかるやろ もし全員が自分の資産と経営成績とビジネスチャンスと制度を完璧に理解しててスパコン並みに完璧に利益計算できるという理想状態を仮定したら何が起こるか
というのを様々な制度を考える上で的確にモデル化して提示できたらどんだけ便利だと思う? 日本の経済学者で金を稼げているのは竹中平蔵だけ
そういうことやぞ 実際にはよく分からないものに対して、それっぽい理由を付けて説明する
ある意味人生で最も活かされるスキルでは? 結局は大学に意味がないって話よな
100年後には廃れてると思うわ >>22
ぶっちゃけそれ経済学関係ないやろ
アルゴリズムの問題で波形予測の人工知能や
つまり情報工学やね >>18
経済学部出てなさそう
そういうの市場の失敗って言うんやで >>31
経済学部の要素ってどこにある?
例えば資産の推移予測にアルゴリズムを抜きにしたら何が残る?
また、経済学的な予測を仮に利用しないとして、波形推移からみたアルゴリズムで同程度の推移予測は難しいと思う? >>30
今みたいに建物に引きこもる形態は残ってないやろとは思うで 理系だって並の学生は単位や論文のためのどうでも良い実験しかやってないやろ
ワイは理学部やけどそう思う 経済学部卒業したら簿記1級取らなくても公認会計士試験受けられるんやでー >>40
まあ簿記1級をとったことになるようなレベルの高等教育が受けられる大学もそうそう無いからその特典が特に意味がると思えんけどな >>41
あんまり大丈夫じゃないし、基礎教養とかでケインズ経済学の最初の最初だけ齧っただけの奴が経済語るからさらに大丈夫じゃなくなる
せめてAD-AS分析くらいは理解してから議論に参加して欲しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています