【急募】「ベッドタウン」って概念が意味が分からんのやが?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
職場の近くに住めばエエやん、交通費の無駄やないか?
都心のほうが家賃高いって言っても交通費考えたらそこまでやないんか?
通勤通学時間とか無駄やしダルいやろ? 東京都心の考え方だよな
誰でも丸の内に住めるわけじゃないから理解はできるやろ >>7
例えば新宿勤務だとして
中野ならまだ分かるが埼玉に住む人とかおるやん?
それだったら交通費と通勤ラッシュのダルさを考えて新宿に住んだ方がよくないか? >>11
交通費考えてもベッドタウンに住むのが得なのか? QOLって概念が薄い時代の遺物だよ
早朝も深夜も毎日満員電車で休日以外は寝るだけなんて生活マジで寿命が年単位で変わってるだろ >>16
職場が都内なのに埼玉や神奈川や千葉から通勤してる人おるやん?
それってリソースの無駄やと思うんよ 日本経済が衰退して今でこそ都心部でも住めるようになったけど、高度成長期はとんでもなく地価が高くてとても住めへんかった
元々都心部住んでた住民も多くが出て行った >>19
東京だけの話をしてるわけちゃうで?
名古屋市勤務なのに岩倉市に住んでる人とかおるやん?
言うて家賃そこまで変わらんで? >>22
土地リソースの有効活用やろ
そもそもそういう人らが全員都心に住みだしたら今より遥かに家賃上がるで 名古屋にベッドタウンって概念あるん?
よく知らんけど >>21
>>23
現代だったら絶対に職場の近くに住むほうがエエよな?
通勤時間とか無駄でしかない >>24
確かにそうか
所帯持ちやと厳しいのは分かる >>26
家賃上がってエエやろ
その分通勤ラッシュが緩和される 実際同じ金額でも都心と郊外じゃ部屋の広さが全然違うし、物価も違う
暮らしていく上でどっちを取るかだが、郊外で自分の収入に見合った生活を選ぶ人間が多いってだけだろ 子供の学校とか治安とか環境とか色々あるからな
そもそもベッドタウンに住居を構えるのは所帯持ちやし >>28
それはそう
ベッドタウンの住人も都心進出してるから今スカスカなってる
家の面倒見る用事ある人はとどまるんちゃうか
それと、みんな都心部に仕事あるわけとちがって、郊外の工場で働いてる人の方が多い思うし ああ、あとはインフラが昔は整ってなかったのもあるかもな
騒音・汚臭・犯罪は、今の比ではなかったろうし
こどもいるならなおさら気つかわなあかん >>35
じゃあ名古屋と岩倉市で同じ家建てても値段変わらんの?
それなら意味がわからんってのはわかる >>33
これ
郊外を選ぶのは子供もちか給料的に郊外を選ばざるを得ない場合だろ >>31
今調べたら
名古屋市の新築20uの1Kの家賃が7万や
岩倉市の新築20uの1Kの家賃が6万や
そこまで変わらんやん >>36
ベッドタウンレベルの都市がインフラ整って無いほどの時代っていつだよww >>40
逆やぞ
都心こそがととのってなかったんや >>40
そら全くってことはないにしろ、不備は当然あるやろ
警察署や道路、水道管、急増する人口に追いつけない時代があった >>37
スマン、一軒家で考えてなかったわ
賃貸マンションの値段で考えてたわ >>42
名古屋駅のすぐ近くや
栄にもそれぐらいの新築のマンションあるで >>41
はい?都心のインフラが?
インフラの意味勘違いしてない? >>47
インフラそのものも人口過大に追いついてないで >>45
東京だとそんな感じなんやな
都内で一軒家建てる人凄すぎやろ ってか名古屋市と岩倉市で比べたけど
名古屋のほうが物件数が圧倒的に多いし家賃や間取りの幅も広いわ
これ岩倉市に住むメリットないやろ 本能か何か知らんがまず嫁さんがマイホームを欲しがる
ソロプレイの独身はそこがわかってないだろ 通学1時間ちょっとだけどわからなくはないわ
趣味で海沿いに住みたいとかなら別だけど
多摩とか川崎とか埼玉とか住むんなら都内でよくね?とは思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています