「7×0=0」←わかる 「7÷0=解なし」←は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別におかしいとこ無いやろ
文系ってガイジが行く所なん? これって大学数学とかでも「解なし」ってことにされるんか?
虚数的な概念で説明されたりしないんか? 小学生の頃教えられるけどなんでかまでは教えてくれないよな
ブラックボックスのまま小学生卒業する 割られる数に割る数が何個入るかやろ?
答えは無限や 7個のケーキを0人で分けたら一人いくつですか?
答えられるやつおるんか? 存在しない事を表す0の発見みたいにそれ専用の記号つくりゃいいじゃん >>13
これなら問題が悪い!って言うやろ、そういうことや 反比例のグラフとか小6でやったやろ
それ見ると、0のところだけグラフ自体が存在しないのがわかるやろ
それが答えや 0をかけて7になる数字って存在せんやろ?
そういう事や >>18
でもそれだと999999あまり7でもいいよね 0に近づく→無限大になっていく
ワイ「ほーん」
マイナス0近辺→マイナス無限大になってる
ワイ「ファッ!?」
https://i.imgur.com/txlq62P.png 数式ってのはただのツールだから
ハサミで空気を切れって言ってるようなもんやぞ 7÷0.1は?0.01は?と0に近づけてけば分かるかもしれんで! 掛け算はハンバーガーセット(ハンバーガー7個)買えばハンバーガーは全部で7個になるけどハンバーガーセット注文しないならハンバーガー7つすら存在しないから正解は0になるやん
割り算は7を0で割れないから解なしになるんやろ 解なしってのが答えてる感あってなんかムカつくわ式不成立とか言えよ >>36
そもそも間違ってるで、あまり使っても無理や 7÷0=無限
も違うぞ
・1÷0=◻︎
・1=◻︎×0
で◻︎には同じ数字が入らなきゃいけないけど下には何入れても成立しないから >>7
自明な体っていうやつになるけど何の面白みもないから語られない ワイ理系院卒
そういうものだと暗記して無事乗り切る 7を0で割るんやし7でええやん
解なしとかやめろや 何がアホってゼロ除算の解説なんてググるかYouTubeで分かりやすいやついくらでもあるのにわざわざスレたててること
まぁアフィに対して言うのも不毛やが >>12
簡潔に言えばありとあらゆる数が答えになるからや
算数・数学では計算結果は1つになる決まりがあるが、これだけは無限通りの回答になっちゃうから解なし・エラーとかにしとる >>37
7÷0の答えを解なしというのはおかしいで
0x=7はxについて解なしやが >>35
必死なのにすごく表現がわかりづらいあたりF欄なんやろなあって これって踏み込んじゃいけない事なのでは?
調べようとすると意図的に遠ざけられている気がする >>43
ハンバーガー7個セット売りしてるイメージがあるか? >>47
割る事ができるかできないかが重要なんやろ
割ってもいないのに7とか答えたら嘘つきやん >>55
踏み込んでも不毛だから遠ざけてるって意味なら正しい 0.0000000000001で割ると大きい正になるのに
ほんのちょっと違う
-0.00000000000001で割ると大きい負になるのがマジ分からんわ >>60
これが機械の導き出した答えなんか?
テスト用紙にこう書いたら正解貰えるんか? >>47
そんなことしたら1や0.1さん達が黙っちゃいないよ >>47
その通りやで7でも0でも1でも1000でもどの数字でもいいんや
やから7÷0に答えはない=解なしや >>69
いや良くないやろ
0に何かけても7にはならん >>69
適当なこと言うな
不定と不能を混同しとる 小2の頃9の段終えた後に0の段教えてもらうのボーナスステージ感あって気持ちよかったよな >>63
正の数で割った結果にマイナス1掛けるのと一緒なんやから当たり前やろ 今気づいたけど0元の定義から考えたら0÷0はあらゆる値を取れるけど、7÷0とかは定義できないよな 7÷1=7
7÷0.1=70
7÷0.01=700
7÷0.001=7000
7÷0.0001=70000
7÷0.00001=700000
7÷0.000001=7000000
7÷0=無限 これに関してはもう新しい定理?みたいなのは見つかったりせんの
絶対なんか解無しってのは >>82
ワイもこれやな
指数関数的に考えるとこうなるはず >>81
割らないってことは1個まるごと残ってるわけでそれはつまり÷1やん
÷0を割らないとは言えない >>82
7÷(-1)=-7
7÷(-0.1)=-70
7÷(-0.01)=-700
7÷(-0.001)=-7000
7÷(-0.0001)=-70000
7÷(-0.00001)=-700000
7÷(-0.000001)=-7000000 >>83
ない
光速より早いもんはないんか!?言うてるようなもんやで >>78
掛け算とかはグラフ見ても繋がっとるから違和感ないんや
割り算のグラフは不気味や 6×3=18ってことは18÷3=6ってことやろ?
でも6×0=0で0÷0=6にならんやん >>82
これって例えば7kgの砂つぶがあった場合にどれだけ細かく分けていくかと同じやろ
0は分けることすらしないんやからやっぱり全然違うじゃん こうやってなんj民は極限という概念を習得したんやな こういうのキモいよな。どうせ大半の人間は使わん知識なのに 簡単に説明(背理法)
「7÷0の解が存在する」と仮定すると、その解はAと表すことができる。このとき、7÷0=Aであるから、式を整理すると7=A×0となる
しかし、上の式が間違いなのは明らかである。よって解Aは存在しない。 >>81
だめや
数学で●÷▲=■という式は "▲に何を掛けたら●になる? 答え:■" を意味してるんや
0になにかけても0になって7にはならんから7÷0は考えようがない >>86
ー∞やろ
そこはあんまり変わらん
-7000000000000000とかになって-∞としか なんかの話で聞いたが、その昔アメリカの軍艦のコンピュータ演算で、数値を0で割る操作を実行して軍艦の機能が停止したことがあるらしい >>86
-で考えても-7から-7000000になって無限大まで行くだけやろ 無限にも2種類あって、離散的な無限と連続的な無限があるらしいぞ。
ちなみに、自然数は離散的な無限で、実数は連続的な無限。
連続的な無限は離散的な無限より大きいらしい >>102
ある意味正解ではあるで
答えは無限通りやし、それもあり得る >>103
集合の濃度やな
これが意味するのは集合の要素の数や
無限に大きい無限とかも作れる >>105
解がないのと解が無数にあるのは全然違う問題だぞ >>106
0をかけたら0以外の解が出る数値があるなら、それが0で割った時の答え
なんやけど、そんなもん無いって事にしてるせいで絶対に無いとしか言いようがないんだよなぁ >>103
グエー意味わからンゴ
数学科ってこういうことばっかやってんの? 混乱しとる人らは
0は何も無いを表してる状態であって単純な数字ではないってのを忘れとるやろ こうやって身近な疑問に真剣に議論するのいいよな
アスペだと
そんなこともわからないバカなの?
で会話途切れるからなぁ
人と話したことなさそうw >>82
一瞬おおっ!って思ったけど、末尾の存在が無いで? 文章題にしたら意味が分からんって事で理解できるやろ? りんご7個はりんご1個の7つ分やけどホコリ何個分かで
考えると莫大な数になるやろ
0ってのは測りきれないほど小さい数字と考えればそれで7を作ろうとすると無限としか言えんやろ デバッガでよく出るNaNをナンナン行ってたら噴出されたことあるわ >>116
リアルだとこういうのにこだわる方がアスペ扱いだからな
TPO大事 中高 0は自然数ではありません
大学 0は自然数です
根底たる0の扱いが覆るってもうこれガイジ学問やろ >>120
ぱっと見物理学的な意味の話してるやつしかおらんし言うほどやろ >>82
ワイ「もっと割る数減らしたらもっと増えそうやなあ
-0.0000000001で割ったろ!」
=マイナスのでかいやつ
「!?」ってなるんや >>99
>>101
極限だったらそれでいいけど7/0という決まった点を考える上では値がひとつに決まらないとあかんやろ 7÷1=7→7×1=7
14÷2=7→7×2=7
21÷3=7→7×3=21
7÷0=?→?×0=7 理系って生きていくうえで何の意味もないこんなくだらないことを考えてるの?w まず割り算を定義しようとすると掛け算の一種として言えないんよね
分数の掛け算に過ぎないんや
逆数ってやつや
そして逆数が0になる数を考えようとすると無限にバグる
だから考えない >>116
小・中学校とかでいちいち懇切丁寧に教えてたらキリないからな
しゃーない
そんなに理解したいなら大学の数学科とか行け、もしくは自学してとしか言えんやろ 先輩「駅前で7人と名刺交換してこい!終わるまで帰ってくんなよ」
駅前0人
こんな感じか? >>132
根本的すぎて気付いてないだけで数字使う仕事には意味あるやろ
ただの事務でもやで 数学って自然科学じゃないからな
人工的な学問や
数学的対象はたしかに形式概念としてそこに始めから存在するように思えるものもあるが
今回の0で割る、みたいに便宜上の人工的なルールをつくる場合もある ゼロで割るって何だよ
おはじき使って説明してくれよ >>137
定義不足で解無しやなかった?
掛け・割りの優先定義なし。小学生の時に不完全学問を実感したわ… 「解は存在しない」というのは「解」ではないの?
これは矛盾してるんじゃないですかねえ >>143
ある意味その辺は文系の世界な感じがするね >>142
計算は2つでしか不可能やからな
3つ以上の同時計算なんて考えられない時点で先にどちらを計算するかのルールを便宜上決めなければならない
それだけのこと お前らの解説よりあのアホ―知恵袋さんの解説のほうがしっかりしてて草
sgx********さん
2011/3/3 22:25
例えば、10÷2=5、という式の意味を考えてみると、
2が何個集まれば、10になりますか?ということと同じです。
0÷1=、というのは、1が何個集まれば0になるのか、
ということで、答えは0ですね。
1÷0=、というのは、0が何個集まれば1になるのか、
ということですが、何個集まっても1にはなれません。
なので答えは「不能」です。
ちなみに、0÷0=、というのは、0が何個集まれば
0になるのか、ということで、何個集まっても0です。
答えは「何でもよい」なのですが、これを数学では
「不定」と言います。 >>146
結合法則ない演算の括弧を省略するのがあかんのやな 便宜的に仮想の特別な数をひとつ定めればええだけちゃうんかな(XXXとか書いて)
それは解なしとは違うなにかやと思うんやけど >>142
記号の優先順位同じなら左から優先だと思ってたがそんな優先無いってことなんか? >>148
何も教えられてない状態で0元の定義から不能と不定思いついたけど、ワイってやっぱすごいんやな 数学ってような一般化したいねんな
割り算とは何かを考えたときに0で割る状態をどうしても包括できなくて今のところ考えないようにしてるだけや 0が何個集まっても0なんて誰が決めたんだよ
ワイがいつか1にしてやるわ >>148
「答えは不能です」ってなんだよ
「答えは不能です」とか言って答えを出してるんだから「不能」じゃないじゃん(笑) >>152
それやるとあらゆる計算でXXXに対して特別ルールを作ることになって結局元のルールには組み込めないし定義しないのと同じになるんや 不定
元の数 答え
┌───┐ ┌───┐
× 0
0 ─────→┬─→ 0
|
1 ─────→┤ 1
|
2 ─────→┤ 2
|
3 ─────→┤ 3
l
・ l ・
・ l ・
・ ・
└───┘ └───┘ >>157
なんJ民が何人集まってもキムタクには勝てんのや >>156
これ一番わかりやすいな
はえーてなった 速さがわからない車Aと車Bどっちがスピード出るでしょうって比べたい時に
速さ=距離÷時間
で比較したいのにどっちも0秒間しか動いてなかったら
正しい答えが出ないやろ >>157
それができたならフェルマーの最終定理解くより価値あるで >>159
あらゆるところでルールを新たに決めなくちゃいけないかは自明やないと思うんやが
ゼロ割だけの例外処理を一つの文字で代表させてその性質を明確に出来れば機能するやろ
これは定義しないこととは別じゃね? >>168
微分してどうすんだよ
なんの意味もないやろ いくら7÷0=7でいいとか0を集めても0じゃないと言い張ったところで
人間は水や食料を最低限取らなきゃ死ぬ
涅槃でも目指すしかない >>168
原点でしか定義されてなかったら微分不可能じゃん 2×1、2+1→2と1の順番を変えても答えは変わらない
2−1、2÷1→順番を変えると答えが変わる
これずっと不思議に思ってる 「わからない」という答えは矛盾してる
「わからない」と答えた瞬間に「わからないということがわかった」ことになるから >>167
童貞が二人以上いれば非童貞と非処女を作れるやないか >>103
今やっとるわそこ
自然数整数有理数全体の集合は可算無限やけど実数のは非可算無限 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています