お前ら「ガラスは液体!猫は液体!」←頭悪すぎて泣けてくるわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それじゃあガラスは猫って事になるんだが?ガラスがニャアニャア鳴くのか?コラ?言ってみろカスがホイ卒でももう少し頭いいぞ? せやな液体ならバーナーで炙って熱湯ぶっかけてもこうはならんし
https://i.imgur.com/LB7RYOS.jpg ガラスは液体であることは証明されてるけど猫の方はまだやろ さすがにお前怖いわ。
ガラス=液体=猫 っていいたいならガラスは水だし猫も水っていっても通じるんか?
さすがにガラスは液体に分類されて、猫もその体の柔らかさから液体と定義する条件にかなり当てはまる→猫も液体に分類できるっていうジョーク的なロジックだろ >>4
ワンピースオタクみたいなこと言ってんじゃねえよハゲ 日本語の主語の『は』を=と捉えるとか義務教育の敗北すぎるわ。流石に。 >>8
ええか。論理学上の=と⇒を一緒くたにして『は』に押し込めてるのが自然言語の日本語や。それを勘違いしてアホな理論振り回してるお前がやべぇぞ。 すごい粘っこい液体の滴が垂れるの何十年単位で見守ってる実験あるらしいな >>11
物理学的に液体を論じると、流動学や流体力学、粘度などの難しい数式が加わるので、きっちりした定義となると大変ややこしくなるのですが、要は、容器に応じて形を変えるのが液体であるという定義ならば、「猫は液体ではないのか」という疑問が生じる
っていう学術的に考えるとそうなっちゃう的なネットで有名な学問ジョークやで。イグノーベル賞っていうジョーク賞にもノミネートされとる。 >>10
イッチがアホなのは確かだけど「自然言語の日本語」だの「=」だの「⇒」だの使ってると五十歩百歩に見えるからやめた方がいいぞ 猫が固体なのは勿論中学化学で習うような分子間力の大きさでどのような状態を取るのか、物質の三態の定義を使えばそりゃ固体なのは当たり前や。 >>14
掲示板の書き込みに早口もくそもないやろ
お前音声認識で入力してんの?w それのどこが学術的なんだ
ただの勘違いのアホが作ったジョークだろ
液体の定義をまんま水のように分子が自由移動する流体だと考えた場合
猫なんかそもそも候補にも上がらん >>15
述語論理と自然言語の論理の違いは大事やろ >>18
せやで。その定義を採用しない学問が物理学の中にはあって、その学問においてはこんなことも起きてしまうっていう皮肉だったりユーモア的な話でそれを理解せずにマジレスするほうが間違ってるで。 >>21
マジレスっていうかアホにアホって言っただけやで でも猫は高いところから落としても無傷だけどガラスは木っ端微塵やぞ?
これでも本当に同じと言えるのでしょうか >>24
一見アホそうにみえるけど、流動学においては鋭い指摘になってるんだよね。それが面白いって話でなにもアホじゃないんよ。 人って血とかは液体やと思うんやけど全体として固体扱いしてええんかな? なんJなんかで議論してないでSNSとかで猫は液体って言ってる奴に突っかかってこればええやろ
なんJだけでイキる内弁慶とか恥ずかしすぎてワイなら耐えられんわ >>26
いや根本的に間違ってるからただのアホだよ でもジブリパークのネコバス見て思ったけど車内(体内)の感触は布よりもウォーターベッドの方がリアルで気持ち良さそうだよな >>32
それが根本的に間違ってないんよ。君は野球しか知らないのにサッカーの話してる人たちに突っ込んでいって『チームが11人!?こいつらアホや!チームは9人やで!!!!』って言ってるようなもんや。少なくとも物理学の流動学という分野における定義を土台として議論を積み重ねているのに、化学の定義を持ち出してアホ扱いしても意味ないやろ。 >>32
そもそも君は根本の話を理解できとらんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています