数学出来ないのにインテリぶってるやつってダサいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よくいるのが政治とか歴史とか宗教とかには詳しいけど、理数系の分野ダメダメなやつね
こいつ政治とか一丁前に語ってるけど数学関連した分野は全滅なんだよな...って思うとダサい クイズ番組に出てくる漢字得意です!インテリです!みたいな人もうーんとなる
こいつ数学できるんか?っていう >>8
でも理系人間が文章力ないかと言われたらそんなことないだろレポートとか散々書かされる訳だし >>15
群論、環論、体論、圏論あたりを理解してる 理系も9割くらいは数学できないゴミだからな
特に医学系とかアホしかおらんで salvete omnes
mihi nomen est IQ178 vir.
omnino omnipotentius sum.😎 >>12
そこのラインは難しいのよな
ただ数学の話になると拒否感示すやつとか、微分積分って何するんだっけ?レベルのやつはだせぇなあと思ってる
文系の知識人ぶってるやつに割と居るのよな 政治語る奴は政治だけ理解しとけばいいし
宗教語る奴は宗教だけ理解しとけばええやん
オールマイティーになる必要性は特にない >>18
数学出来るより医学の方が世間一般では凄いから
できなくても別にってかんじやろな 微分方程式出来ないくせに一丁前に経済語るアホおるよな >>24
世間一般でも数学できる方が凄いで
ノーベル賞の序列は物理学>医学や でイッチのIQはいくつなんや🤔
ワイはIQ178やけど😎 >>26
でもフィールズ賞よりノーベル賞のが上やん >>18
君東大出てても群論できないやつは馬鹿みたいなこと言ってた子? >>1
文系と理系って性格がそもそも分かれるからな >>29
だから何やねん
ワイの主張の正当性とは全く関係ない >>34
ノーベル賞の方が上って完全にお前の感想やん
何かデータとかあるんすか? >>38
それって学問としての格式と関係ある?
マーケティングに成功してるだけじゃん >>40
反論できないからってそうイライラすんなよ学なし >>39
学問としての格式こそまさに個人の感想でしかないよね
明確な基準あんの >>26
最高峰の序列やんけ
医師とIT系ならどっちが凄く感じるかって話や >>42
形式性
まぁーわからんか、君偉大な業績とかないやろ? >>44
一般的にはIT系の方がすごく感じるな
20世紀以降医師の偉人なんておらんし >>48
あーあ反論できなくなってなにもいえなくなった >>46
つまり虚学至上主義か
偉大な業績の定義は? >>41
論理性がないやつやな
根拠の一つも示ねえのにあれこれ嘯いてんじゃねえよ >>52,53
100でまとめるからそれまで惨めったらしくもがけよゴキブリども^^ フィールズ賞持ち上げてるやつ数学やったことなさそう >>49
まぁ、この論争そいつの主観でしか話せないから結論が出ないで平行線だから無意味 >>55
こんなあからさまなアフィスレで無様に発狂してるのはお前やろ フィールズ賞は年齢制限のある若手奨励賞みたいなもんやから 知能が高いのは物理学者・数学者・計算機科学者だな
IQ 分野
理130.0 物理学
理129.0 数学
理128.5 情報工学
複128.0 経済学
理127.5 化学工学
理127.0 物質科学
理126.0 電気工学
理125.5 機械工学
文125.0 哲学
理124.0 化学
理123.0 地学
理122.0 生産工学
理122.0 土木工学
理121.5 生物学
文120.1 英語文学
文120.0 宗教学/神学
文119.8 政治学
文119.7 歴史学
文118.0 美術史
文117.7 人間学/考古学
複116.5 建築学
文116.0 商学
文115.0 社会学
文114.0 心理学
理114.0 医学
文112.0 対人学
文109.0 教育学
文106.0 行政学
ソース:http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html ジャップの医学偏重には笑うわ
普段老人死ねとか言ってる分際金儲けのために無駄に生かしてる奴ら
医者でもないのに尊重してるのはほんまお笑いやろしかも西洋医学やし 哲学者は高いよな。物理とか数学みたい思考をを世の中の真理的な抽象的なものに対してやる。 >>66
案の定医者でもないのにバカが提携文でレスつけてて草
どんだけ図星やねん >>67
証明しようのないものを追求するのはかっこいいよな >>68
正直何言ってるかわからん疎いんでな
西洋医学が急にどうしたんだよとしか 計算機科学が最も格上でしょ
GPT-3で論文書ける時代だし他の学問・学者なんてゴミ同然やで ワイも高校生のときまで同じようなこと思ってたから何となく分かるわ >>69
証明しようも無い、正解もわからん。それをどれだけ論理的かつ納得できるようにするかってのは古典科学史にありそう 哲学も数学も物理も医学も経済学も法学も芸術も工学も全部AI(Transformerベース)でできるし知識の程度を基準とするなら学問や芸術に価値なんてない
まぁ「お馬鹿な人間が学問や芸術をやる泥臭さ」みたいなところには価値があるんかね、知らんけど >>77
君Transformerの仕組みすら知らなさそうでかわいい
アテンション機構は理解してる? >>75
ほんまこのスレはワイ以外バカしかおらん
ふわふわなことしか言えてない >>76
AIを今日の各学問に最適化させるには結局人の叡智が必要不可欠なんや >>78
一生懸命ググったん?
アテンションって単語からわかるやん
どこに注目すべきかを特定するシステムやで 圧倒的な知識ありゃインテリ名乗ってええと思うで
数学は言論であんまり使われないし >>82
ふわふわで草
なぜNLをアテンション機構に入れて正規化してソフトマックス関数かませるだけであれだけ高度な処理ができるかるか理解できる? >>74
昔ホモロジーの先生がコーシーの積分公式がぱっと出てこんみたいなこと言ってたから
数学者内でも専門外は案外忘れてるっぽいけどな
細分化されすぎている ID:86UhvVs20
今日はこのにわかゴミボコって寝るわ >>84
もうええて笑
じゃあとりあえず他学問をaiでできると断言する根拠出してみよっか
出せなかったらお前の負け >>87
いや質問に答えろ、話そらすなよゴミ
なぜNLをアテンション機構に入れて正規化してソフトマックス関数かませるだけであれだけ高度な処理ができるかるか理解できる? >>88
すまん、できるかるかって何や?
根拠出せないなら出せないでええで >>91
なぜNLをアテンション機構に入れて正規化してソフトマックス関数かませるだけであれだけ高度な処理ができるかるか理解できる?
例えば素数の列から次の素数を予測したりさ
てか君ほんとにTransformer理解してる?それすら知らないのにつっかかってきたの? >>88
これを理解できると言い切る奴は詐欺師かプログラミングスクール講師や >>94
普通にAIの基礎知識あればこれくらい理解できるけど... >>95
AIの基礎知識あれば「理解できる」とは口が裂けても言えんやろ >>88
いやです
48時間以内にお前を家族もろとも滅多刺しにして殺すのでよろしく
自慢の数字遊びで死ぬまでの時間でも数えててください。 >>97
せやな、人智をこえて完全にブラックボックス化してるのがTransformerや
つっかかってきたゴミにそれを試したかったんや >>98
まぁそうイライラすんなよ学なしのドクズ🤣🫵 >>12
数2Bまでの範囲を履修しててかつ対話の相手が数字を持ち出したときにちゃんと話を聞く姿勢を維持してりゃまぁ上等やろ 【問題】
任意の素数pに対して、pで割った余りが1となるような素数は無限に存在することを示せ。 >>104
いや自分ルール作んなよ
はやく質問に答えろ、それかごめんなさいしとく?んー? >>100
俺じゃなくて人送るから
嘘だと思うなら警察よべば? >>107
はいはい、だからそうイライラすんなってゴミクズ底辺のくせに^^ >>98
これええな
逮捕されて権威を示せる荒技やで >>106
理解できないけど???
はいお前が答える番だな >>108
いや俺は金がもうかるからこれでいいんです >>110
あのさ、お前のようにTransformerも知らないバカに今のAIの現状説明なんてできないよね?
君もベクトルの概念すら知らない幼稚園児に線形代数説明できんだろ? >>102
もし有限ならその中で最大の数Nがあるはずや
N÷p=nあまり1
特に矛盾は生じない気がするから有限や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています