記者「ひろゆき氏の言っていることは正しいのだろうか？私は辞書編集委員に話を聞いた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき氏が、現地沖縄で抗議団体メンバーと言い争いになった際にこだわっていたのが「座り込み」という言葉についての辞書の定義についてだ。
ひろゆき氏が「座り込みの意味がたぶん理解されてないと思うんですけど」と抗議団体の責任者に切り出し、ダンプカーが通る時間に絞ったこの活動を「それは座り込みじゃなくて抗議行動です」と“訂正”。さらに、抗議団体メンバーが「24時間してないと座り込みと言わないという定義がどこにあるんですか」と迫ると、「辞書に書いてありますよ」と平然とした態度で返した。
『Abema Prime』内ではこの「座り込み」の定義を根拠に、抗議団体側が「事実でないことを言っている」としていたひろゆき氏。果たして、辞書の定義として、「24時間の継続性がないと座り込みといえない」と言い切れるのか。『三省堂国語辞典』編集委員の飯間浩明氏に話を聞いた。
https://smart-flash.jp/entame/204532 こいつ的を得るも正しい表現って言ってくれたから好き
揚げ足取ってる奴を毎回こいつで論破してるわ Abema見るやとそんな座り込み云々より基地反対派の3人のガイジっぷりにしか目がいかん 野球でも連続出場記録取るために怪我しても代打で打席にだけ立って凡退するとん？って感じるやろ？ 座り込み抗議というよりは座って抗議してたの方が正しいって事やな
ひろゆきも老害も間違っとった >>31
アプリで調べられるから自分で調べなさいよ >>101
「的を射る」だったと思うが「確信犯」の誤用の一般化みたいな感じの主張してるの？
「固定概念」とかいってるやつみたく「あ・・・ｗ」ってなるけどな >>102
基地外「暴力行為してても非暴力なんですよ！」
ひろゆき「一般の人がそれ納得出来ると思います？w」
ひろゆきが水を得た魚のようになってて草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
