もしかして哲学って学んだほうがええのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「賢い人間なら誰でも思い至ることをどや顔で指摘してるだけやんけ!w馬鹿のための学問や」って思ってたんやが
実際のところ大体のインテリは敬遠せずにリスペクトを持って哲学を勉強してるわけやしワイが考えを改めるべきなんか? 仮にワイが自分で思い付ける概念であったとしても
既にそれと同じ考えを表す哲学用語が存在するのなら
それを使った方が当然教養人ぶれるよな
やっぱり学ぶべきなんか 哲学って語り継ぎながら真理に近づく学問やから、順を追って学ばんとようわからんのや
おすすめはしない プラトン、アリストテレスあたりは学んどき
他はどうでもいい >>7
ギリシャ哲学こそ普通に生きてりゃ思いつくレベルやから学ぶ必要ないわ 意識せずやったりやらなかったりすることを
意識してやったりやらなかったりできるようになるだけやぞ 哲学勉強してる人の言い分って、新興宗教信者と似て聞こえるんだわ
本質は違うんだろうけど
勉強するならとことんやれよ >>4
浅はか過ぎて君には哲学は要らんと思うよ
哲学の方から来ないでくれ言われるレベル 哲学って本質的じゃないから嫌いやわ
なんつーか浅い
低次元 >>14
本質がどうこうとかもうその物言いが既に哲学の範疇で草 >>15
おーカントか
これ引用できたらカッコよさそうやな 哲学科通ってたJ民おる?
学習のロードマップとかあったら教えてほしい 人の考えを学ぶ意味では無意味ではないが
使い道はそれほどないな、哲学も宗教も結局は他人が行き着いた人生の答えってだけで
それが全てに適応されることはないんや
まぁ色々足して自分に近い哲学を完成させるのがええんやないか? >>22
なんつーか
結局哲学って実用性重視なんだよな
ほんとつまらん >>19
なんつーか、とかいっちゃうあたりキミも浅いけどな。ふわっとしてないで言語化しろな >>22
天才の思考パターンの片鱗を覗き込むことには価値があるかもしれん
ワイはそれなりに賢いけど天才ではないからな
思索に深みを出したいんや
結局それが人生の豊かさに繋がる >>19
言語化能力低すぎるよ
まずは現代文の勉強からヤカ >>8
原文は神がかりやけど翻訳だけ読むならあんま無意味やろうな🤔 >>32
特に根拠もなく浅い浅い連呼しとるとバカにしか見えんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています