死刑賛成派「あいつムカつくから殺して💢」死刑反対派「人が人を殺していい道理は無い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
違法取り調べが多すぎて現行犯以外冤罪の可能性が払拭できん 死刑は再審請求権失うから冤罪のケースを危惧するのはあながち間違いでもないやろ 死刑にしても労働力としてのリソースが減るだけやから、死刑にするくらいならカイジみたいな強制労働に興じて貰う方がええと思うわ なんとなく気に入らないってだけの理由で殺人を肯定するのはアカンやろ 殺したところで死んだ人が生き返るわけでもないのにようやるわ 死刑賛成派のほうが人間の命を軽く見てるんやな
猫とか好きそう 税金もったいないし死刑なった時点で死刑囚貯めたデカい穴かなんかに放り込めばええやろ 偉そうに正義がどうとか語ってるくせして人殺しで解決しようとするのが愚かすぎる 裁判のシステム上冤罪はどこかで必ず発生する
それが死刑だったら取り返しがつかない 死刑廃止しとかんと将来日本がヤバくなったときに政府に反対したから死刑って世界になるハードルが一つ減るで 「なんか気に入らないから」で人が人を殺すって冷静に考えて頭おかしいよな >>19
税金勿体ない?一人当たりで考えろよ
国葬を肯定するときのあの理屈はどうした 刑の執行者を裁判員制度みたいに決めるとしたらどれくらいの人が賛成するんやろ? 再犯が怖いなら両腕切り落とせばいい
命まで取る必要はない 死刑制度がある土人国家を紹介するぜ!
日本!ロシア!中国!イスラム! 少なくとも公文書改竄できて検察局長の人事権持ってて黒塗り文書と記者クラブでしか情報公開しない政府が持っていい権限じゃないよな 実は人が人を殺してもいいんだよね
正当防衛で殺した場合とか >>1
人が人を監禁して強制労働させたり無理矢理金を奪ったりしていい道理はあるんか? 遺族が死刑賛成するのはまだ理解できるんやけど
第三者が賛成する意味がわからん
死刑はエンタメちゃうで 抵抗してない相手に対する合法的な殺人って恐ろしすぎん?おおよそ文明社会とは思えん行為なんやが
やってることナチスの虐殺と何も変わらんやん >>1
ひとを殺そうとする奴は人間じゃないとか言ってそう ついでに刑務所にps4でも置いてくれたら思い留まる理由がなくなるわ なんやこの末尾r
いくら払えばワイのレスバ援護してくれるんや でも死刑の無い国や州ってその分射殺しまくってるしなぁ
射殺がほぼ出来ない国で通用するんやろか 刑罰は被害者が憂さ晴らしするためにあるものちゃうのにな 感情論抜きにしてる時点で破綻してるんよ
人間は感情のある生き物
これを前提にしない限り何事も前に進まない 道理を破った人でなしは人ではないんだから殺しても構わんやろ? 更生の余地なし←こう見なすハードルがね
まずそこが問題 賛成の理由なんて結局のところスカッとジャパンでしかない 国家が国民を殺す権利を有することに危機感持った方がええで >>25
これ理解してない奴おるよな
ミャンマーとか今ヤバいことになってるのに統一問題がタイムリーな中その辺を対岸の火事と捉えるのはバカやと思うわ 死の恐怖に怯え続ける人生を強制するとか人権は無いんか 死刑執行された奴が実は死んでないっての知らんやつ多すぎやろ
記憶操作されて普通に生きてるぞ 安倍の国葬のときは1人あたりたった80円も出せないのかと煽りながら
社会保障については税金勿体ない理論振りかざす壷ウヨはほんまなんなん? >>25
そんなやばい状態で死刑制度復活する可能性は0ってことが決まりきっとるんか? アマゾンの奥地の部族が「ころせ」「ころせ」ってみんなで叫びながら木に縄引っ掛けて絞首刑にしてるの見たら野蛮な民族やなぁと思わないか?
ワイは思う >>25
なるほどなあその視点これから受け入れられそうやね 元日弁連副会長の岡村勲弁護士(71)の自宅で、夫人の真苗さん=当時(63)=が訪れた男に殺された。
犯人(66)は山一証券との株取引で損をし、そのうらみから同証券での交渉相手だった岡村弁護士宅を訪ね、応対に出た夫人を用意したナイフで刺し殺した。
岡村弁護士は犯罪の被害者になって初めて「司法と被害者の距離を実感した」という。
男が捕まって裁判にかけられても、その言い逃れに被害者の岡村弁護士は一言も反論できず、「じっと唇をかんで」黙っているだけだった。「なぜ、ここまで被害者が捨て置かれるのか」
やっと法廷で証言する機会を得た岡村氏は「(犯人を)極刑にしていただきたい」と訴えた。被害者としては当然の思いだった。
そして昨年夏、東京地裁で判決が下された。「主文、被告人を無期懲役に処す」 まぁこんなとこで何言ったって今の制度が変わることなんて絶対にないんやけどな 国に殺されて終わりとか軽すぎないか?終身刑みたく一生を殺さずに生かしとく方がまだスッキリするんだが >>50
感情から問題を提起するのはいいけど、それで行動するのは理性的じゃない
例えば、
「人を傷つけることは悪いことだ」→「なぜ悪いのか」→「エウダイモニアに従って善なる行動を取らなくてはならないから」→「相手の快を奪い取ってはいけないから」→「我々人間は必ず何らかに何らかの承認された依存の諸徳によって構成されているから」
このように論理的に考える過程が必ず必要や ムショから一生出られないやつのために税金使う意味ないし殺せ めっちゃ殺したけど弁護士が有能やったから懲役30日で済んだわ😆 >>48
それは相手もそれなりの武装してたりその危険性が日本より高いからやろ
どうせ死刑ないから今のうちに殺しとくかってわけではないと思うわ また殺すかもしれんから始末しといたほうが後腐れないやん 俺が死刑になることなんてありえないから廃止しないで 殺していい道理は基本的にはないと思うけど
100%そうかというとそうでもないから難しいよな
(戦時下とか正当防衛とか)
これについては考えるたびわからんくなって自分の中で整理がついたためしがない
倫理学者ですら悩んでるんくらいから当然なんやけど この末尾rは死刑になるようなことでもしたの?
必死過ぎて怖いんだけど 死刑はどうでもええけど拷問って必要やない?二度と刑務所に行きたくなくなるようなことされたら犯罪率も下がるやろ 冤罪の可能性があるしな
自分が死刑宣告受けることを想定できてない頭お花畑民が相手となると議論にならない 国家権力が人の生死の生殺与奪を握ってるって怖すぎやろ 死刑が憲法36条の残虐な刑罰にはあたらないって憲法判断ってどうなん? 無理矢理謎理論で合憲にしたけど厳密に考えれば残虐な刑罰だからそもそも憲法違反やし 死刑冤罪食らう確率とか普通に道歩いてて車に轢き殺される確率より遥かに低いやろ
そんなもん考慮するくらいならまず車無くせや >>89
良心的な自首がほぼゼロになってしまうというデメリットもあるんやない 死が本当に罰かどうか、からやないか?
タコ部屋みたいな労働で終身刑とどっちがマシなんやろ もったいないしどうせ殺すなら実験とかに使いまくった上で臓器なんかも再利用してほしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています