ワイ「文系にも飛び級を導入すべき」←反論できる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高校1,2年生でも、最先端の環境で地歴公民を学べるようにすべき
現在、文系の飛び級は1大学1学部しかやっていない
もっと文系にも広く導入すべき 反論ありますか? 歴史の天才児とかは、早くから大学で学べた方がええやろ? 文系に飛び級wwwwwwww意味ねーじゃんwww別にしてもいいけど大して意味無くて草 いいね
国際競争力つけるために古典にも導入すべきや 歴史の天才児ってなんだよ
せいぜい暗記力でマウント取ってるレベルのガイジだろ 英語でもええで
英語の天才児は高1、2年生でも飛び級で大学で学べるようにすべき 文系は全部短大にしろ
四年間も無駄な時間与えるな
どうせ勉強しねーんだし 歴史にしたって海外の文献読むには英語も理解できないといけないし、一教科に絞るという発想がナンセンス 最近千葉大の物理の人の飛び級が話題になったら、疑問に思ったんや
文学の研究で飛び級したってええやろ 同じ学問なのに、理系は飛び級できて文系はできない合理的な理由なんてあんのか? 文学部 作者の気持ち考えるだけいらん
経済学部 これはいる
法学部 法曹関係者に法律がなにかわかってないバカ多すぎ もっと卒業厳しくできないなら存在価値なし
教育学部 いらん全部潰せ
外国語学部 英会話スクールか専門でええやろいらん
日本の文系はむだが多すぎる >>15
いまあの子トラック運転手やってるんやっけ?
関係者メンツ丸つぶれやな >>17
理系はガチ勢やからや
文系は実力いらんから
実力評価するとなると困る人たくさんおるんや 石川啄木の研究で、高1から大学に飛び級とかって、何が悪いか論理的に説明できるん? >>21
記事見たけど日本の研究機関が稼げんから悪いんやろな >>20
物理とか数学とかオリンピックで競ってまで意欲的に学ぶ人が多いから飛び級の需要もあるけど、経済学で飛び級してまで学びたいっていう声がないからどこもやらないのは必然 >>22
文系にもガチ勢たくさんおるで 高2で英検準1級受かったやつとか 慶応法にセンター数1Aで29点のやつが合格した件
https://jukenbbs.com/keio/1263/
私立文系最高峰の数学力 学問に上下はないと思うんや だから文系でも理系でも関係なく天才児は飛び級できるようにすべきなんや >>19
外国語学部が英語喋れるようになるだけの学部だと思ってんのヤバすぎやろ 例えば英文学の研究を飛び級で高2からできるようになるのは都合が悪いんか? >>32
望む人がいないからどこもやらないだけの話 >>19
文学部は歴史も地理も哲学も言語学もやってるぞ
全部要らんって?
そんなこというなよ… >>27
いやそれ単なる語学スキルでしょ
学問ちゃうやん
>>31
それで間違ってないぞアホ
意味あることはなんもやってないし >>35
あるぞ
文系はだいたい卑しいのばかりやん 文系で井筒俊彦とかいうバケモンじみた天才がおってな 高1,2年生に最先端の文学を学べる場を提供する支援の仕事をしようか考えている >>36
歴史と哲学は趣味でやればいい
地理はいるな
言語学も地理の一分野ならあってもいい >>39
差別主義者か? 学問に上下関係などないんやで >>42
最先端の文学って何?
さっきから曖昧なことしか言ってないけど 文系は数いらんから国立の文系は宮廷だけにする
私立の文系は補助金全額カット
余った予算は国立の理系に全部注ぎ込め
作者の気持ち考えるのに税金使うな >>49
文学が不要というなら言葉を使わないで生活してみるといい 教え子の数学が全くできないけど歴史がぴか一の子に
東大とかで研究させたかった😖 >>54
暗記じゃないで しっかり自分の言葉で表現できる >>51
言葉は文学ちゃうやろ
文学がなかった頃の原始人は喋らんかったんか?
作者の気持ちも考えられなさそう
>>53
文学よりは同じものやろ >>55
暗記したものを自分で構成してアウトプットしてるだけでしょ
それは歴史学以前の話だと思うけど >>52
大学入試程度の数学すらできないバカは素質ないから >>56
言葉は広義の意味の文化やで じゃあ言葉を使わず発声するだけならいいで >>59
文学と言語は違うよね?
文学は不要
作者の気持ちwwwww あれ? なんjってこんなに文系への偏見がひどかったっけ? >>60
じゃあ気持ちでええで 人の気持ちを一切考えないで生活できるんか? >>56
だから科学と技術は別物だよ?
学問の領域にある科学を技術と混同して技術の革新に活かせるという面での実用性に固執すること自体が間違っている 文学部ってシェイクスピア読んでると思ってそう
ピラミッドの発掘も文学部だろ 文系はそもそも学者がバカなんよ
世界史ならそのご当地で通用する歴史観を教えないと意味がないのに
生徒を自分のエゴ漬けにする
教授の趣味、興味なんてどうでもいいから金もらって仕事してる以上は
知識はしっかり伝えろや >>64
開発をするのは理系だが、社会に当てはめて使いこなすのは文系の役目やな
両輪なんやで >>62
人の気持ちなんてだれでも考えられることを
やってることをバカにされてるんやで
ほんまに文章読めんのやね
会話するなとかいいだしたり
文学やると馬鹿になるの?www >>66
文系は使いこなせんやろ
社会に当てはめるのも理系や
現実みろ 文学の天才でも、普通に営業とかに就職するのは見ていて悲しい 理系の飛び級生は専門知識で凝り固まってるから企業からしたら使いにくいみたいなとこあるけど文系の飛び級生なら喉から手が出るほど欲しいやろうな そもそも小中高の時間減らしてええわ
大学卒業時19〜20歳でええよ >>65
客観的評価基準とかないからね
あのオリンピックのサノケンみたいに
身内同士で褒めあって評価高めてく互助組織みたいなのとかあればいきていけるし >>71
人は就職するために大学行っとるからしゃーない
これは理系も例外やないで >>73
文系飛び級はスペシャリスト+ゼネラリストとしては最強レベルだと思う >>73
文系は採用しないって会社でてきるのしらんのかよw >>72
科学を技術に転用しやすいのが理系というだけで同じじゃないよ
学問は科学を究めるものだから、技術の側面で横槍を入れるのは間違っているよ >>71
文学なんかなんの役にも立たんし
天才もクソもねーだろ
けん玉チャンピオンのほうがまだ使えるわ 国によって難易度とか解答が変化する学問は飛び級させるべきじゃない 中3で(旧)センター世界史96点の天才だった子が、去年文具メーカーの営業職に就いた >>78
それもそうやが何よりも若さがあるからな
日系企業は良くも悪くも自社で育てる精神強いからかなり相性ええと思う >>80
それが文学より近い
ってことになんの関係があるの?
日本語よめりゅ?
自分の喋りたいことだけ喋って
たにんと会話苦手なたいぷ?www >>83
流石にネタだと思うけど飛び級させたいような天才の指標がセンターの点数ってあまりにも残念だね >>78
スペシャリストにもゼネラレリストにもなれんやろ
数学できんばかは >>86
そこについては理系もさして変わらんやろ・・・ >>86
文系はその程度なんよ
高尚ぶってるけど底は浅い >>85
いや科学と技術は別物だから技術からの遠近から科学を批判するのは間違っているよ >>76
そういう組織がほとんどないから学生が哀れなんよ
若い現役学生のために将来性のない無駄は教え込まないようにした方がいい
少し前に流行ったキングダムとか三国志とかで興味を持ったが
中国古代史なんて覚えて何の役に立つのよ?と
完全に教授側を食わせるだけの餌にしかなってないんだよなあ 歴史の天才ってのが想像つかん
結局史料ありきなような気がするけど >>90
いやわいの論点がなにかわかる?
その論点をなにかいうてみろ
君いまワイが指摘した事そのまま当てはまってるぞ
他人と会話通じないタイプやんwww そもそも文系は東大京大一橋以外不要やろ
理系も筑波横国千葉未満は不要やけど
その上で理系の方が実用性があるから文系で飛び級などもってのほか >>94
井沢元彦氏、渡邉義浩氏あたりかな
数多くのペテン師が出版不況に伴いふるい落とされていく中、このあたりはまだまだ価値があるみたいだし 理系なら高校のノリでやっても大学レベルは何とかなりそうやけど文系は無理やろ
大学の文系は高校の時みたいに物知り博士でどうにかなるイメージないし >>92
東大に合格でええやろ
東大やから天才とは限らんが
大学入試程度ですら失敗するやつに天才はおらん 十分大学院で研究できる文系の天才が、高校生活を3年間送る必要はあるんか?
理系はどんどん飛び級してくのに >>97
文学の研究が理系の研究より技術に転用されるケースが少ないから世の中の役に立たない学問で縮小すべきってことじゃないの? >>101
文系の天才でも、数学理科が全くできず泣く泣く私立に行ってる子をたくさん見てきた 経済学なら基準とかもわかりやすそうやしもしかしたら飛び級とか出来そうやけどそんなやつは理系に行くやろうし >>104
うん、それでなんでそこから論点変わるんだ?
それに対して反論あるなら反論したらええやん なんjには底辺文系と底辺理系と高卒しかいないから聞いても無駄や >>96
結局は歴史語りだけで食えてる人間よ
売れることを意識して自論を曲げられるような柔軟性にも長けてないと
頑固な偏屈者扱いで仕事を失うことになる 文系の研究って基本的に研究室無くても個人で出来るやろ >>108
そもそも科学は技術の発展に貢献するためのものじゃないから技術からの遠近で科学の分野に優劣をつけることが間違ってるってこと
論点ずらしというか前提から間違っているよ >>105
そもそもその文系の天才とは何を持って天才やと
君は認定したんや?
東大など上位大学は普通に数学いるし
数学って論理的思考やろ
論理的思考ができないなら天才とはいわんのでは? >>112
大学レベルでは暗記はほとんどなくなるんやで >>111
天才は文系なんか行かんやろ
理系の天才は大抵文系の学問もできるけど文系で理系の学問ができる人は少ないし >>115
文系科目だけに限れば、中2とかで共通テスト4科目満点近く取ってくる子がいる >>116
その高校レベルと大学レベルの乖離が飛び級しにくい要因なんやろ >>114
科学は技術の発展に貢献するために優遇されてるんだろ
たとえ理学でもな
工学なんかは100%技術の貢献のためやぞ
自分が喋りたいことのために工学部の存在無視するとか
バカかよ
ほんとに他人との会話苦手なんやなw テストの点数とか関係なしに文系の天才を挙げるなら、
小学生で三国志の人物関係とかを完全に理解して、本にまとめられるくらいの子
これは天才だと思う >>118
中学のテストなんか俺全科目満点ちかくだったぞ
あんなんだれても点数取れるから
誰でも天才やん
やっすい天才やなあwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています