ワイ、自民党議員に「どうして国民は総理を直接選べないんですか?」と聞いたら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でもこの疑問は今の日本の民主主義の本質に近いと思う >>4
アメリカは大抵まともな奴が大統領になるやん、トランプはあれやけど >>10
イッチが言うてるのが本当かどうかもわからないし
自民党議員なんて村にもおるやろ >>12
自民党議員はTwitterで都合の悪いのかなりブロックするのは有名 >>13
ブロックされた側は何党の支持層なんやろなぁ
自称無党派層やろうけど バカ国民の直接選挙だと小泉バカボンが大統領になるからね 進次郎か河野がいいのに
なんで無能キチダなんだよ
直接票入れたいわ >>4
それ国民を信頼してない理論だよね
そんなんでよく民主主義とか言えるな? まとめサイトみたいなネット情報を真に受けて小泉をバカだと思ってる方がよっぽど馬鹿をさらしてるけどな 首相が選べることと大統領制は少し意味が違う
大統領は独裁者だからなんでもできる首相なんてただの飾り >>23
クソバカから見たらあんなバカでも頭よく見えるんだな >>22
民主主義国でも間接選挙の方が多いだろ。バカなの? >>4
現状だとやばいやつが総理にならないという風潮 >>4
自民党で選ばせたら高市みたいのがなるかもしれんやん >>4
言うほど今も変わらんやろ
なんなら反日が選んでるが >>18
そうやって都合の悪い質問に答えず、質問した側をレッテル貼りして「反日」とか「共産」とか「パヨク」と言うのが今のネトウヨのやり口
そして山上烈士のように抵抗権を行使して民主主義を否定した議員を世直しすることになる 本当に必要なのは総理大臣の直接投票より財務高官の国民審査や >>32
そうやって都合の悪い質問には答えないんよね… 三権分立と言うけども
議院内閣制って実質的に
国会の多数派が内閣も兼ねるので
三権分立してなくない?と思ってしまう
あるいは、厳密に三権分立ではなくても別に良いのかな
詳しい人いたら教えてほしい >>35
それよりも疑問なのは参議院の存在意義やなぁ
衆議院の多数派が参議院の多数派の場合で参議院が反対したから廃案とかかなりあるならええんやけど >>35
三権の間で相互に監視しあって暴走を防いでるんや
ワイも高校の知識で止まっとるけど せっかくの良い奴アピールできそうやのにブロックすんのか… アメリカも直接じゃないって体じゃなかったけ?
州の選挙人を選んで買った党が総取りしてその党首が大統領になるとか >>34
そうやって常に質問を質問で返していわゆるマウントを取るのが今のネトウヨのやり口
少なくとも議員には有権者の質問に答える民主主義的倫理義務があるだろう
匙がどちらに投げられているのかも分からず、有権者と同じ立ち位置にいると錯覚し、議員としての自覚と説明責任を放棄した奴は、議員の資格はない >>44
匙投げてるのは議員だぞ
嫌なら議員辞めろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています